Выводы  суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. Существенные противоречия в выводах суда недопустимы. К примеру, суд в описательно-мотивировочной части приговора изложил на основании имеющихся доказательств выводы о недоказанности участия подсудимого в совершении преступления, а в резолютивной части в качестве основания оправдания указал на отсутствие в действиях подсудимого состава преступления;

       2) нарушение уголовно-процессуального  закона, т.е. такие нарушения, которые  путем лишения или ограничения  гарантированных УПК РФ прав  участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства  или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 381 УПК).

       3) неправильное применение уголовного  закона, которым согласно ст. 382 УПК  РФ является нарушение требований  Общей части Уголовного кодекса РФ, либо применение не той статьи или не тех пункта или части статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, которые подлежали применению.

       4) несправедливость назначенного  наказания, т.е. не учтены или  не в полной мере учтены  характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. По своему виду и размеру наказания не должен быть как чрезмерно суровым, так и слишком мягким

       В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд  апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

       1) об оставлении приговора суда  первой инстанции без изменения,  а апелляционных жалобы или  представления без удовлетворения;

       2) об отмене обвинительного приговора  суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

       3) об отмене оправдательного приговора  суда первой инстанции и о  вынесении обвинительного приговора;

       4) об изменении приговора суда  первой инстанции.

       В случае, предусмотренном пунктом 1, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В остальных случаях - приговор (ч. 4 ст. 367 УПК).

Литература.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993 г.)
2. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
3. Белякова И.М. Уголовно-процессуальное право Часть 2(учебно-методический комплекс) http://www.e-college.ru/xbooks/
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ
7. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010)
8. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М., 2004. –  С. 42.
9. Федеральный конституционный закон О судебной системе Российской Федерации (с изменениями на 6 декабря 2011 года)
10. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 11.11.1998) (ред. от 18.07.2011)
11. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ»
12. Коментарий к уголовному кодексу РФ под редакцией доктора юридических наук Г.А.Есакова
13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. М., 1996. – С. 46.