Доказательственное право

    Длительное  время дискутировался вопрос о процессуальном статусе протокола допроса (являются ли такие протоколы допроса источниками  доказательств либо лишь средством  фиксации сообщения, т.е. условием допустимости показаний) в последние годы с  очевидностью решался в пользу второй позиции.

    Известно, что любое изменение формулировок в нормах права не может быть безразличным для правоприменительной деятельности. Если законодатель не имеет в виду необходимости изменения смысла нормы, то к корректировке законодательных формулировок следует подходить особенно осторожно, ибо сам факт такой корректировки не без доли логики может создать у правоприменителя мнение, что должна быть скорректирована и правоприменительная деятельность.

    По  мнению Григорьева В.Н. и Победкина А.В. «анализ проблем, порожденных либо не устраненных новым УПК РФ, можно было бы продолжить, и наверняка меры по его совершенствованию будут приняты. Однако основная идея авторов статьи в другом: пришло время тесно связать науку с законотворческим процессом, отказаться от попыток разрешить незавершенные научные споры волевыми решениями, обеспечит методологическую выверенность идей, реализуемых при совершенствовании законодательства».²⁶  
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    С учетом изложенного можно сказать, что доказательственное право - подотрасль, являющаяся органической частью уголовно - процессуального права, состоящая из совокупности норм, регулирующих понятие и систему доказательств, содержание процесса доказывания, компетенцию органов, осуществляющих доказывание, права и обязанности лиц, в нем участвующих, для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовных дел.

    «УПК  РФ значительно осложнил вопрос о  цели доказывания по уголовному делу. Судебно - следственные работники продолжают благоприятно относиться к ранее действовавшему УПК, который требовал в ходе доказывания установить истину. В уголовном судопроизводстве должен быть ориентир: в ходе доказывания по уголовному делу должна быть установлена истина, понимаемая как достоверное установление обстоятельств совершения преступления. Только при этом непременном условии могут быть вынесены законные, обоснованные и справедливые приговоры и устранены судебные ошибки».²⁷

    «Следует  признать, что разработанные наукой рекомендации по совершенствованию уголовно - процессуального закона, в том числе относительно процесса доказывания, не в должной мере учтены законодателем в этой связи деятельность органов уголовного судопроизводства вновь будет страдать отсутствием единообразия применения закона. Различное толкование правоприменителями норм УПК неизбежно повлечет существенное ущемление прав и свобод человека, вовлеченного в орбиту уголовного процесса».²⁸

Список  используемой литературы 
 

1. Конституция Российской Федерации. - М : Юрид.лит. - 1993.  

2.Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2002. 

3. Шалумов М.  УПК РФ: Вопросы доказательственного  права.//Законность, 2004, №4 Справочная  правовая система «Консультант  Плюс» 

4. Григорьев  В.Н., Победкин А.В. О методологии  совершенствования доказательственного права //Государство и право, 2003, №10. 

5. Григорьев  В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный  процесс: Учебник М.: Эксмо, 2005. 

6. Громов Н.А., Жога Е.Ю. О понятии доказательственного  права// Право и политика, 2005, №3, Справочная правовая система «Консультант Плюс».  

7. Зажицкий В.  Новые нормы доказательственного  права и практика их применения.//Российская  юстиция, 2003, №7. 

8. Кудрявцев  В.Л. Проблемы установления истины  через механизм доказывания в  контексте деятельности государственного обвинителя в суде//Журнал российского права, 2006, №2 Справочная правовая система «Консультант Плюс». 

9. Кузнецов Н.П., Кокарев Л.Д. Уголовный процесс:  доказательства и доказывание,  Воронеж, 1995. 

10. Лукашевич  В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985. 

11. Мухин И.И.  Объективная истина и некоторые  вопросы оценки судебных доказательств  при осуществлении правосудия. Л., 1971. 

12. Спасович В.Д.  О теории судебно - уголовных  доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2004 

13. Уголовно - процессуальное  право Российской Федерации Учебник/отв.ред.  П.А.Лупинская. М., 2003.  

14. Уголовный  процесс. Учебник./ Под ред. В.  П. Божьева. М.,2002.  

Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания  доказательств по новому уголовно - процессуальному законодательству России.//Государство и право, 2003, №1.  

16. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс:  Учебник/ Под ред. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.