Домашний арест

Министерство Образования Российской Федерации

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Институт Права

Курсовая работа

по специальности  «Меры уголовно-процессуального  принуждения»

на тему:

Домашний арест.

Выполнил: студент 4 курса з/о 2 гр. Марданов Эмиль Рамилевич

Проверил: Аширова Луиза  Мунавировна 

Уфа, 2012

Оглавление

 

Введение                                                                                                              3

ГЛАВА I. ДОМАШНИЙ АРЕСТ                                                                   5                                       

        1. Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер                       

        пресечения                                                                                                   5           

ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ДАННОЙ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ                                  9

         2.1 Основания и условия избрания домашнего ареста в качестве    

         меры пресечения                                                                                        9

         2.2 Процессуальный порядок избрания домашнего ареста                   10        

         2.3 Процессуальный порядок применения домашнего ареста              11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                 24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ                                                                               27

ПРИЛОЖЕНИЕ                                                                                                28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Конституция Российской Федерации провозгласила права  и свободы человека высшей ценностью. Для реализации данного положения  государство проводит радикальные  преобразования в различных отраслях права, в том числе в области уголовного судопроизводства. В частности, в сфере уголовно-процессуального принуждения. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ), принятом 18 декабря 2001 г., такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.

Закрепив домашний арест в ст. 107 УПК РФ, законодатель поставил перед  правовым пользователем большое  количество процессуальных и прикладных проблем, многие из которых так и не были решены. Например, в законе остается не урегулированным - процессуальный механизм применения домашнего ареста (в каком порядке, какими способами, за счет каких средств он должен быть применен). Не определены органы и должностные лица, осуществляющие надзор за подозреваемым и обвиняемым, к которым избран домашний арест. Не решен вопрос о порядке продления сроков последнего. Закон не рассматривает формы реализации применения домашнего ареста. Заметим, что в уголовно-процессуальной науке нет достаточно полных, сформулированных понятии и целей домашнего ареста, не исследованы основания и условия избрания данной меры процессуального пресечения, не определено соотношение понятий «ограничения» и запреты», закрепленных в ст. 107 УПК РФ, не рассмотрены пути повышёния эффективности применения домашнего ареста. Эти факты подчеркивают актуальность темы представленной курсовой работы.

Цель курсовой работы - исследовать  домашний арест как одну из мер  пресечения.

 

         Исходя из цели данной работы, перед нами встают такие задачи:

- проанализировать понятие  «домашний арест»;

- рассмотреть сущность  данной меры пресечения и ее  место в системе мер пресечения;

- изучить процессуальный  порядок избрания и применения  меры пресечения в виде домашнего ареста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. ДОМАШНИЙ АРЕСТ

1. Домашний  арест: понятие, сущность и  место в системе мер пресечения

 

«Каждый имеет  право на свободу и личную неприкосновенность», - провозглашает ч.1 ст.22 Конституции  Российской Федерации. Этот основополагающий принцип представляет собой важнейшую составляющую фундамента демократического общества.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. ввел, отсутствующую в УПК РСФСР 1960г. и перспективную в будущем, меру пресечения в виде домашнего ареста. Однако необходимо заметить, что для уголовно-процессуального законодательства России эта мера пресечения не является новеллой, она уже существовала, веяния времени то вводили ее, то отменяли. Как мера пресечения - домашний арест существовал в России еще со времен Устава уголовного судопроизводства 1864 года. УПК РСФСР 1923 года также предусматривал в качестве меры пресечения домашний арест. Однако в УПК РФСР 1960 года данная мера пресечения была исключена. Статья 107 УПК РФ 2002г. вновь ее закрепила.

Включив домашний арест в систему мер пресечения, законодатель тем самым расширил возможности уголовного судопроизводства.

Вместе с тем в  настоящее время, в научной литературе, посвященной проблемам мер пресечения не существует термина, адекватно отражающего признаки домашнего ареста как меры пресечения. Следует отметить, что определение понятия домашнего ареста не было предложено и дореволюционными учеными. Как правило, рассматривалась лишь сущность данной меры пресечения, предлагалась краткая дефиниция домашнего ареста.

Сущность домашнего  ареста заключается в существенном ограничении личной свободы подозреваемого, обвиняемого с сохранением права проживать в жилище, кроме того в запретах общаться с определенными

лицами, получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи.

Существенность в данном контексте означает, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста; как и избрание заключения под стражу, производится только на основании судебного решения. Это позволяет говорить о том, что данная мера достаточно ощутимо ограничивает конституционные права граждан.

Определившись с сущностью, необходимо сформулировать понятие  домашнего ареста как меры пресечения, которое отражало бы все его признаки.

В литературе понятие  «домашний арест» толкуется по-разному. В.И.Даль понимает под домашним арестом  «приказание не выходить из дома». Но представляется очевидным, что данное положение не отражает сущности ограничения  и ее цели. О.И. Цоколова считает, что домашний арест – это мера пресечения, состоящая в ограничении свободы передвижения обвиняемого и запрете на общение и переговоры с другими лицами. Данное понятие выражает отдельные запреты, ноне раскрывает цели и признаки данной меры.

 На мой  взгляд, наиболее полным является определение, данное Ю.Г. Овчинниковым, под домашним арестом он понимает: «меру процессуального принуждения, избираемую по решению суда в судебном заседании по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в отношении обвиняемого, в исключительных случаях — подозреваемого, оказывающую воздействие путем существенного ограничения личной свободы (с сохранением права проживать в его жилище) и возложения запретов общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи».

Следующим значимым обстоятельством являются цели домашнего

ареста, поскольку понятие и цели мер пресечения вообще и домашнего ареста в частности — это тесно связанные и взаимодополняющие характеристики данного вида мер уголовно-процессуального принуждения.

В настоящее время  вопрос о целях избрания домашнего  ареста - один из сложных в теории и на практике. В уголовно-процессуальном законодательстве они прямо не называются, недостаточно освещены они и в отечественной юридической литературе.

Домашний арест в иерархической системе мер пресечения отличается степенью строгости, принудительности, действенностью и условиями избрания, однако все меры пресечения объединены общими основаниями, целями и порядком их применения в уголовном судопроизводстве.

Цели избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста в  ст. 107 УПК РФ не указаны. Это позволяет  считать, что общие цели применения мер пресечения, установленные в ст. 97 УПК РФ, и есть цели домашнего ареста.

Так, ученые полагают, что  цели применения мер пресечения вообще и домашнего ареста в частности  состоят в том, чтобы предотвратить, сделать невозможными действия обвиняемого  или подозреваемого, вероятность совершения которых, в соответствии со ст. 97 УПК РФ служит основанием для применения мер пресечения.

Общая цель – это содействие осуществлению задач уголовного судопроизводства - многогранна и  включает в себя ряд частных целей: обеспечить всесторонний ход и исход производства предварительного расследования и судебного разбирательства, участие обвиняемого в производстве процессуальных действий, нормальное производство по уголовному делу, предупредить противодействие подозреваемого, обвиняемого реализации задач уголовного судопроизводства, оказать воспитательное воздействие на подозреваемого, обвиняемого.

Домашний арест принадлежит  к системе мер уголовно - процессуального  пресечения, что ставит его в прямую зависимость от общих 

целей данного института. Однако с учетом многообразия мер пресечения, следует обратить внимание на то, что домашний арест имеет специфическую цель, которая значительным образом отличается от целей иных мер пресечения. Цель домашнего ареста - обеспечение надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого с оставлением их в условиях мягкой изоляции, т.е. с сохранением права проживать в собственном жилище, с применением определенных запретов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ДАННОЙ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

 

2.1 Основания и условия  избрания домашнего ареста в  качестве меры пресечении

 

Основанием для избрания такой меры пресечения как домашний арест, являются сведения, указывающие  на совокупность трех групп обстоятельств:

-причастность лица  к совершению преступления;

- возможное его противоправное  поведение;

- иные обстоятельства, учитываемые при избрании меры  пресечения:

Сведения, на основании  которых строятся выводы о возможном  противоправном поведении лица, должны быть достоверными и находиться в материалах уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной  деятельности не могут быть положены в основу принятия процессуального  решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, если они  не введены в уголовный процесс  в соответствии с требованиями УПК РФ, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и межведомственной инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

Домашний арест применять преимущественно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, в исключительных случаях - о тяжких преступлениях, в отношении больных лиц, беременных женщин, лиц преклонного возраста и несовершеннолетних.

Под условиями избрания домашнего ареста следует понимать определенные обстоятельства, дающие возможность избрания именно этой меры пресечения. Обстоятельства бывают: общие и специальные.

Общие условия – это наличие возбужденного уголовного дёла и

субъекта, принявшего дело к своему производству.

Специальные условия – это указание в санкции статьи УК России за преступление, совершенное обвиняемым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; наличие у обвиняемого жилища; наличие компетентного органа или должностного лица, осуществляющего надзор и установление механизма надзора за поведением обвиняемого.

 

2.2 Процессуальный порядок избрания домашнего ареста

 

Статья 5 УПК РФ предусматривает  понятия «избрание меры пресечения» (п.13) и «применение меры пресечения» (п. 29), чего не было в УПК РСФСР 1960 г. Избранием меры пресёчения считается принятие следователем, дознавателем, прокурором, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого. Применение меры пресечения - это процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения. Несмотря на законодательное закрепление указанных дефиниций, определить, где заканчиваются пределы «избрания» и начинается «применение», по нашему мнению, весьма сложно.

Так, под избранием  меры пресечения в виде домашнего  ареста мы понимаем совокупность действий, устанавливающих основания избрания меры пресечения и порядок вынесения решения о домашнем аресте. А применение – это непосредственный порядок надзора за исполнением домашнего ареста.