Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2013 в 13:43, курсовая работа
Целью представленной курсовой работы является анализ видов мер пресечения и исследование их содержания.
Предметом настоящей работы является законодательно выраженная сущность мер пресечения в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с поставленной целью, задачами настоящей работы являются:
- исследовать общие положения о мерах государственного принуждения, закрепленных в УПК РФ;
- сформулировать понятие и раскрыть содержание отдельных видов мер пресечения и указать их индивидуальную значимость.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Сущность мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе.
§1. Понятие и значение мер принуждения в уголовном процессе……..…….4
§2. Признаки мер принуждения………………………………………………...5
§3. Понятие и основания применения мер пресечения в уголовном процессе………………………………………………………..………………....7
Глава 2. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения.
§1. Процессуальный порядок применения мер пресечения…………………10
§2. Порядок изменения и отмены мер пресечения…………………………...30
Заключение……………………………………………………………………...31
Список литературы……………………………………………………………..33
10 Елесин В. И. Избрание меры пресечения - заключение под стражу. - М.: ВНИИ МВД , 2009
11Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М.: Спарк, 2009.
12 Уголовный процесс России под ред. Громова Н.А. М.Юрист. 2009.
13Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными// Журнал российского права, №3 2009г.
14 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко Издание 7-е, переработанное и дополненное. М.: ИКД «Зерцало-М», 2010.
15 Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб.: Питер, 2008. С. 123
16Смирнов А. В., Калиновский К. Б. - Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2009.
17Забрянский Г. И. Уголовно-процессуальные и криминологические проблемы применения мер пресечения к несовершеннолетним. – М.: Издательство Проспект. 2008.
18Забрянский Г. И. Уголовно-процессуальные и криминологические проблемы применения мер пресечения к несовершеннолетним. – М.: Издательство Проспект. 2008.
19 Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. – М., 2009.С.70.
20 Уголовно-процессуальное право / Под. ред. Лупинской П.А. – М.,2009.
21 Безлепкин Б. Т. – Комментарий к УПК РФ (постатейный).- М.: ТК Велби, 2010.- с. 151
22Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть первая статьи 110 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. О конституционно-правовом смысле части первой статьи 110 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
23 См.: в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ