Меры процессуального принуждения
Курсовая работа, 01 Мая 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Меры процессуального принуждения не являются мерами ответственности. Они применяются не только вследствие нарушения участниками процесса своих обязанностей, но и для предотвращения этого. Некоторые из мер процессуального принуждения могут быть применены не только к подозреваемому или обвиняемому, но и к иным участникам процесса (потерпевшему, свидетелю и др.). Всем этим мерам в определенной степени свойственно принуждение, которое проявляется в ограничении прав и свобод лица. Подобные ограничения допускаются исключительно в интересах раскрытия преступления, изобличения виновного и разрешения уголовного дела судом.
Содержание
Введение 3
Задержание подозреваемого. 5
Понятие и виды мер пресечения. 10
Заключение под стражу как мера пресечения. 15
Залог как мера пресечения. 20
Заключение. 27
Список используемой литературы. 29
Работа содержит 1 файл
Уг. процесс Курсовая.docx
— 53.34 Кб (Скачать)Проанализировав порядок
задержания лица по подозрению в совершении
преступления, можно говорить о том,
что процессуальное оформление задержания
лица по подозрению в совершении преступления
и его правовая регламентация
нуждаются в следующих
во-первых, законодателю в ч. 2 ст. 92 УПК РФ следует более понятно расшифровать требования к реквизитам протокола задержания лица по подозрению в совершении преступления в части указания даты, времени, места фактического задержания лица;
во-вторых, в протоколе задержания должен быть сформулирован предмет подозрения и уголовно-правовая квалификация совершенного деяния;
в-третьих, в настоящее время на практике серьезные недостатки имеет регламентация временных пределов задержания подозреваемого, поскольку начало исчисления сроков задержания УПК РФ связывает с моментом фактического лишения свободы передвижения подозреваемого. Предлагается считать таковым момент доставления лица в орган дознания или предварительного следствия и в связи с этим, по аналогии с административным законодательством, дополнить УПК РФ нормой о доставлении лица, совершившего преступление, для предварительной проверки к уполномоченным на производство уголовно-процессуального задержания субъектам.
Список используемой литературы:
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М, 2003. - С. 245).
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.от 05.04.2013).
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Б.Т.Безлепкин.- М.: ООО "ВИТРЭМ", 2010.- 427 с.
- Брусницын М.И. Мера пресечения – мера безопасности/М.И. Брусницын//Российская юстиция.-2005.-№6.
- Борисов А.Б. Комментарий к ГК РФ ч. 1, ч. 2, ч. 3. - М., 2003. - С. 277.)
- Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам/ З.Д. Еникеев. Уфа, 2010.- 212.
- Рыжаков А.П. Меры пресечения/ А.П. Рыжаков.- М.: Юрист, 1997. - С. 8.
- Руднев В.И. Залог в России/В.И. Руднев // Российская юстиция. - 1998.- №4.- С. 12-13.
- Победкин А.В. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева./ А.В. Победкин, В.Н. Яшин.- М.: Книжный мир, 2004.- 657 с.
- Смирнов А.В. Уголовный процесс. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. М.: Юрикон, 2005. - С. 247.
- Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Кнорус, 2009. 320 с.
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. СПб., 2010. С. 288.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ Отв. ред. П.А.Лупинская. М.:Юрист. 2004.
- Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004.- 670 с.
- Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 4.03.1998 // Российская газета. 1998. 7 апреля.)
16) Шаповалова Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 70.