Очная ставка

 Позиция Е.Г. Мартынчика, безусловно, небеспочвенна, поскольку в отечественном уголовном судопроизводстве, основанном на принципах состязательности и равноправия сторон, каждая из них вправе определить то, насколько существенны противоречия в показаниях допрошенных лиц.

Существенными следует признавать противоречия, касающиеся предмета доказывания, либо те, которые важны для оценки доказательств, производимой исключительно  следователем или дознавателем.⁷

Иными словами, мы имеем дело с несовпадением, расхождением в  описании характера и содержания исследуемых по уголовным делам событий, причин и условий, восприятия и оценки информации.⁸

3. Неправомерность проведения

В практике применения следователями (дознавателями) нормы ст. 192 УПК РФ, довольно частыми являются случаи обязательного  проведения очной ставки, в то время  как противоречий в показаниях ее участников выявлено не было.

 Гр-ка Н-ва обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Н-вой вменялся в вину ряд эпизодов, при которых она, заключая с коммерческим банком договоры по кредитованию ее бизнеса, суммы, предназначенные ей в качестве кредита, не возвращала и тратила их в иных целях. Н-ва свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала. Кроме того, каких-либо существенных противоречий между показаниями, данными Н-вой на допросах, и показаниями свидетелей выявлено не было. Тем не менее следователь принял однозначное решение о проведении очных ставок. В ходе самих очных ставок и обвиняемая, и свидетели полностью подтвердили показания друг друга. На вопрос защитника «Чем вызвано проведение очной ставки?» следователь ответил, что такова практика ведения предварительного следствия и сбора доказательств, для увеличения объема уголовного дела.⁹

 Вышеописанная ситуация  имела место и при расследовании  других уголовных дел (уголовное  дело по обвинению К-ных по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ // Архив Завьяловского районного суда Удмуртской Республики за 2010 г., дело № 1-161/10; уголовное дело по обвинению Ф-ова по ч. 2 ст. 228 УК РФ // Архив Индустриального районного суда г. Ижевска за 2010 г., дело 1-269/10 и др.).

В подобных случаях, на наш  взгляд, совершенно уместным действием  со стороны защитника будет указание в протоколе очной ставки на отсутствие необходимости данного следственного  действия и попытке органов следствия  затянуть процесс предварительного расследования.

4. Задачи адвоката  при проведении очной ставки

В целом особенности участия  адвоката-защитника в проведении очной ставки заключаются:

1) в обнаружении ошибок, упущений и процессуальных нарушений,  допускаемых стороной уголовного  преследования, с целью ослабления  ее позиций;

2) в оказании правомерного  воздействия на потерпевшего  и свидетеля с целью корректировки  их позиции, чтобы она адекватно  отражала реальные события происшедшего.¹⁰

 Не вызывает сомнений  тот факт, что к любому следственному  действию адвокат должен тщательно  готовиться, и очная ставка в  данном случае не исключение.

 При подготовке к  проведению очной ставки адвокату  в первую очередь следует обратить  серьезное внимание на специфику  и порядок ее проведения, поскольку  она обладает целым рядом особенностей, зависящих от субъектов, целей,  организации, тактики проведения, а также фиксации ее хода  и результатов. Адвокат должен  предварительно ознакомиться с  процессуальными документами, в  которых изложены обстоятельства  дела, с протоколами допросов  его подзащитного, конкретизировать  защитную позицию по делу.

 Адвокату надлежит  в обязательном порядке встретится  с подзащитным в конфиденциальной  обстановке и в ходе беседы  принять совместное решение о  том, следует ли подзащитному  давать показания, и если да, то какие именно. Не менее значимой  задачей адвоката является подготовка (адаптация) своего подзащитного  к процедуре проведения очной  ставки.

Нередки случаи, когда позиция  защиты по конкретному уголовному делу до некоторой степени отличается от позиции противоположной стороны. Поскольку в ходе очной ставки адвокату разрешено задавать вопросы  представителям противоположной стороны¹¹, ему необходимо разработать соответствующий вопросник в целях дальнейшего прогнозирования возможных вариантов развития событий на данном следственном действии.

 При формулировке вопросов  для оппонента своего подзащитного  адвокат должен учитывать, что,  задавая их в ходе очной  ставки, он может использовать  слабые места в показаниях  представителей противоположной  стороны, вскрывать противоречия  и несогласованность.

 Адвокату необходимо выяснить, при каких обстоятельствах потерпевший (свидетель) воспринимал его подзащитного, сколько времени после этого прошло, не путает ли он его подзащитного с другим лицом, какие конкретно действия и в какой последовательности совершал его подзащитный и оппонент, не имеет ли сам потерпевший (свидетель) каких-либо дефектов органов чувств, которые могут отразиться на его восприятии.¹²

 С одной стороны,  добросовестный свидетель с помощью  очной ставки может восполнить  пробелы в своих показаниях, например, вспомнить какую-либо характерную  деталь произошедшего. С другой – очная ставка является важным процессуальным средством, способствующим выявлению лжи в показаниях недобросовестных свидетелей. Однако пользоваться этим средством адвокату следует очень осторожно. Это значит, что если факты, имеющие существенное значение для расследуемого уголовного дела, установлены и подтверждены показаниями указанных лиц, но между некоторыми из них обнаружились противоречия по отдельным второстепенным обстоятельствам, то проводить очную ставку не имеет смысла.

С особыми сложностями  адвокат-защитник может столкнуться, если в очной ставке участвуют  несовершеннолетние (малолетние) подзащитный  или оппонент защиты.

 Адвокат-защитник должен  внимательно подходить к манере  своего поведения и формулированию  вопросов к несовершеннолетним  участникам очной ставки, особенно  если им менее 16 лет. В данном  случае в ходе проведения очной  ставки наиболее остро проявляются  проблемы морально-психологического  характера.

 Повышенная эмоциональная  напряженность требует осторожности, взвешенности.

 Особый порядок проведения  очной ставки с участием одного  или нескольких несовершеннолетних (малолетних) обусловлен особенностями  их психики: легкой внушаемостью, не вполне сформировавшейся волей,  склонностью к фантазированию  и т.д. Все это должен учитывать  адвокат-защитник при постановке  вопросов таким участникам очной  ставки. Необходимо предлагать вопросы  в спокойной, мягкой манере. Не  следует пытаться уличить такого  свидетеля в неправдивости, в  стремлении исказить факты в  угоду одной из сторон. Это  может лишь ожесточить подростка,  и он будет упорно стоять  на своем. Необходимо предоставить  подростку возможность свободно, без нажима высказать все, что  известно ему лично. Кроме того, всегда следует учитывать реакцию, порой выраженно негативную, со стороны законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) оппонента своего подзащитного, которые согласно п. 1 ч. 3 ст. 426 вправе участвовать во всех следственных действиях, проводимых с участием несовершеннолетнего.

Если же защитник уделяет  недостаточное внимание указанным  нюансам либо игнорирует их вовсе, он вряд ли сможет достигнуть результата, ожидаемого им от данного следственного действия. Так, несовершеннолетние Г-ляк, Др-ков и К-нев обвинялись в совершении нескольких эпизодов преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, а именно в открытом хищении мобильных телефонов у своих сверстников, совершенном в группе по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Поскольку в показаниях всех обвиняемых имели место существенные противоречия, следователь принял решение о проведении очной ставки между обвиняемыми, между обвиняемыми и потерпевшими. В процессе ряда очных ставок некоторые из адвокатов довольно настойчиво, а иногда и в несколько резкой форме задавали вопросы представителям оппонирующей стороны, что озлобило тех подростков, которым были адресованы эти вопросы, и привело к их замкнутости и агрессии. Как результат возникла негативная реакция и законных представителей, чьи замечания свели на нет всю процедуру.¹³

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя изложенное, можем сделать следующие выводы.

Очная ставка может быть проведена между свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, как  между собой, так и в любом  их сочетании. При этом необходимо учитывать, что при проведении очной ставки для свидетеля и потерпевшего это обязанность, и они предупреждаются  об уголовной ответственности, предусмотренной  ст. 307, 308 УК РФ, а для подозреваемого и обвиняемого – право, полностью  зависящее от их желания.

Далеко не всегда на практике очная ставка дает положительные  результаты. Это, в первую очередь, зависит  от субъективного восприятия окружающего  мира и событий лицом, которое  допрашивают (например, ДТП – с  точки зрения профессионального  водителя и с точки зрения лица, никогда не имевшего прав вождения и не имеющего опыта управления автомобилем). Также нельзя исключать умышленного  искажения информации о происшедшем  со стороны подозреваемого (обвиняемого) с целью уклонения от ответственности  за содеянное, либо ее смягчения. Но нередки также случаи, когда потерпевший в процессе допроса умышленно искажает информацию с целью создания ложного впечатления у лица, ведущего расследование, либо у суда о степени тяжести причиненного ему преступлением вреда. Поэтому в основном дает результаты очная ставка в том случае, когда человек либо добросовестно заблуждался в отношении каких – то событий либо нечетко их помнил. Необходимо помнить и о том, что в случае проведения очной ставки с участием обвиняемого (а зачастую и между двумя обвиняемыми, если имело место совершение преступления группой лиц), возможно оказание психологического давления с его стороны на другого участника, в связи с чем этот второй участник, поддавшись давлению, может сознательно исказить свои показания, приведя их в соответствие с показаниями обвиняемого вплоть до того, что даст такие искаженные показания в судебном заседании, и в дальнейшем это скажется на справедливости вынесенного приговора. Поэтому лицу, производящему предварительное расследование, необходимо крайне осторожно подходить к вопросу о целесообразности проведения какой–либо очной ставки, тщательно анализируя сложившуюся ситуацию каждый раз в отношении конкретных показаний и лиц, их давших.

При проведении очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение  аудио- и видеозаписи этих показаний  допускается лишь после дачи ими  или отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц  записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания  и каждую страницу протокола в  отдельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012) ) // Правовой       сайт   Консультант     плюс       [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=116788
2. Архив Устиновского районного суда г. Ижевска за 2009 г., дело № 1-398/09
3. Архив Октябрьского районного суда г. Ижевска за 2009 г., дело № 1-134/09
4. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. [Текст] / Волгоград, 2007. С. 114
5. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. [Текст] / М., 2005. С. 286
6. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. [Текст] / М., 2008. С. 153
7. Следственные действия. Криминалистические рекомендации [Текст] / Под ред. В.А. Образцова. М., 2009. С. 159
8. Тетерин В.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. [Текст] / М., 2007. С. 78–81
9. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. [Текст] / Самара, 2004. С. 123
10. Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. [Текст] // Владимир, 2007. С. 18
11. Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты [Текст] // Адвокатская практика. 2004. С. 15–21
12. Рагулин А.В. Некоторые аспекты участия адвоката-защитника при проведении очной ставки // www.plusgarantiya.ru/doc/ug_pd /10ragulin.doc
13. Информационный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://схемо.рф/shemy/yurisprudencija/filipov-a-g-kriminalistika-v-shemah-1998-g/9511.html - Загл. с экрана.
14. Информационный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://схемо.рф/shemy/yurisprudencija/shatalov-a-s-ugolovno-procesualnoe-pravo-rosiiskoi-federaci-uchebnoe-posobie-v-shemah-2008-g/9780.html - Загл. с экрана.

¹ Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. М., 2005. С. 286