Понятие и классификация принципов уголовного процесса
Курсовая работа, 02 Марта 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные со стадиями уголовного процесса, центральное место, в котором, на мой взгляд, занимает такой институт уголовно-процессуального права как возбуждение уголовного дела.
Содержание
Введение
I. Уголовный процесс как вид государственной деятельности
1.1.Назначение уголовного процесса
1.2 Задачи и цели уголовного процесса
II. Принципы уголовного процесса
2.1 Понятие и значение принципов уголовного процесса
2.2 Система принципов уголовного судопроизводства
III. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса
3.1 Классификация принципов уголовного процесса
Заключение
Список литературы
Работа содержит 1 файл
Понятие и классификация принципов уголовного процесса.docx
— 57.48 Кб (Скачать)Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву.
Значение принципов
уголовного процесса состоит в том,
что их нарушение, в зависимости
от его характера и
Законность[5]. Суд,
прокурор, следователь, орган дознания
и дознаватель при производстве
по уголовным делам обязаны точно
соблюдать требования Конституции
Республики Казахстан, настоящего Кодекса,
иных нормативных правовых актов. Суды
не вправе применять законы и иные
нормативные правовые акты, ущемляющие
закрепленные Конституцией права и
свободы человека и гражданина. Если
суд усмотрит, что закон или
иной нормативный правовой акт, подлежащий
применению, ущемляет закрепленные Конституцией
права и свободы человека и
гражданина, он обязан приостановить
производство по делу и обратиться
в Конституционный Совет с
представлением о признании этого
акта неконституционным. Нарушение
закона судом, органами уголовного преследования
при производстве по уголовным делам
недопустимо и влечет за собой
установленную законом
Осуществление правосудия только судом[6]. Правосудие по уголовным делам в Республике Казахстан осуществляется только судом. Присвоение полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом. Компетенция суда, пределы его юрисдикции, порядок осуществления им уголовного судопроизводства определяются законом и не могут быть произвольно изменены. Учреждение чрезвычайных или специальных судов, под каким бы то ни было названием для рассмотрения уголовных дел не допускается. Приговоры и другие решения чрезвычайных судов, а также иных незаконно учрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не подлежат.
Приговор и другие
решения суда, осуществлявшего уголовное
судопроизводство по не подсудному ему
делу, превысившего свои полномочия или
иным образом нарушившего
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина[7]. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.
Никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба в случаях и порядке, установленных законом.
Уважение чести
и достоинства личности[8]. При
производстве по уголовному делу запрещаются
решения и действия, унижающие
честь или умаляющие
Неприкосновенность личности[9]. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления, арестован или иным образом лишен свободы иначе, как на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом.
Арест и содержание
под стражей допускаются только
в предусмотренных настоящим
Кодексом случаях и лишь с санкции
суда с предоставлением
Каждому задержанному
немедленно сообщаются основания задержания,
а также юридическая
Никто из участвующих
в уголовном процессе лиц не может
подвергаться насилию, жестокому или
унижающему человеческое достоинство
обращению. Никто не может быть привлечен
к участию в создающих
Процессуальные действия, нарушающие неприкосновенность личности, могут быть произведены против воли лица либо его законного представителя только в случаях и порядке, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
Содержание лица, в отношении которого в качестве меры пресечения избран арест, а также лица, задержанного по подозрению в преступлении, должно осуществляться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного лишения свободы, содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья, жестокого обращения с ним, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Охрана прав и
свобод граждан при производстве
по уголовным делам[10]. Орган, ведущий
уголовный процесс, обязан охранять
права и свободы граждан, участвующих
в уголовном процессе, создавать
условия для их осуществления, принимать
своевременные меры к удовлетворению
законных требований участников процесса.
Вред, причиненный гражданину в результате
нарушения его прав и свобод при
производстве по уголовному делу, подлежит
возмещению по основаниям и в порядке,
предусмотренным настоящим
При наличии достаточных
оснований на то, что потерпевшему,
свидетелю или иным лицам, участвующим
в уголовном процессе, а также
членам их семей или иным близким
родственникам угрожают убийством,
применением насилия, уничтожением
или повреждением имущества либо
иными опасными противоправными
действиями, орган, ведущий уголовный
процесс, обязан в пределах своей
компетенции принять
Неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений[11]. Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе уголовного процесса допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.
Неприкосновенность жилища[12]. Жилище неприкосновенно.
Проникновение в жилище против воли занимающих его лиц, производство его осмотра и обыска допускается лишь в случаях и в порядке, установленных законом.
Неприкосновенность собственности[13]. Собственность гарантируется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Наложение ареста на вклады лиц в банки и другое имущество, а также его изъятие в ходе процессуальных действий могут производиться в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.
Презумпция невиновности[14].
Каждый считается невиновным, пока
его виновность в совершении преступления
не будет доказана в предусмотренном
настоящим Кодексом порядке и
установлена вступившим в законную
силу приговором суда. Никто не обязан
доказывать свою невиновность. Неустранимые
сомнения в виновности обвиняемого
толкуются в его пользу. В пользу
обвиняемого должны разрешаться
и сомнения, возникающие при применении
уголовного и уголовно-процессуального
законов. Обвинительный приговор не
может быть основан на предположениях
и должен быть подтвержден достаточной
совокупностью достоверных
Недопустимость повторного осуждения и уголовного преследования[15]. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же преступление.
Осуществление правосудия
на началах равенства перед
Условия уголовного судопроизводства в отношении лиц, обладающих иммунитетом от уголовного преследования, определяются Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом, законами и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.
Независимость судьи[17].
Судья при отправлении
Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон[18]. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты. Уголовное преследование, защита и разрешение дела судом отделены друг от друга и осуществляются различными органами и должностными лицами.
Обязанность доказывания предъявленного подсудимому обвинения возлагается на обвинителя. Защитник обязан использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты подсудимого.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права.
Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Стороны, участвующие в уголовном судопроизводстве, равноправны, то есть наделены Конституцией и настоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию. Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон. Стороны избирают в ходе уголовного судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Суд по ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Государственный обвинитель
и частный обвинитель могут осуществлять
уголовное преследование
Суд обеспечивает сторонам
право участвовать в
Всестороннее, полное
и объективное исследование обстоятельств
дела[19]. Суд, прокурор, следователь, дознаватель
обязаны принять все
Выяснению по делу
подлежат обстоятельства как уличающие,
так и оправдывающие
Оценка доказательств по внутреннему убеждению[20]. Судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Присяжный заседатель оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.