Производство в суде присяжных

     Однако  суд присяжных имеет ряд преимуществ  по сравнению с традиционными  для нас формами правосудия. Это  и большая коллегиальность, и  независимость, объективность, беспристрастность присяжных, и большая состязательность процесса. Он дополнительно гарантирует независимость судей от различных органов и лиц, увеличивает доверие народа к суду, подчёркивает его беспристрастность, способствует более возвышенному, детальному исследованию обстоятельств дела, стимулирует состязательность судебного процесса, а значит, и вынесение более объективного судебного решения, отвечает широкому подходу к пониманию права, которое не обязательно совпадает с законами, соответствует общемировым и русским традициям.

     Суд присяжных является ярко выраженным показателем принципов демократии, при которой права и свободы  человека являются высшей ценностью  для государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993, 25 декабря
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001). – М.: Проспект, КНОРУС, «Издательство «Омега-Л», 2011.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 1996. №25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. - 25 августа 2004. - № 182.
5. Башкатов Л.Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2009. – 672 с.
6. Уголовный процесс: учебник/под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2008. – 524 с.
7. Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность: Учебное пособие. - Н.Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2000. -  351 с.
8. Уголовный процесс: Курс лекций: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. Ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. - М.: Омега-Л, 2004. -  408 с.
9. Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие. – М.: Новая правовая культура, 2006. -  215 с.
10. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансофрмация. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 553 с.
11. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.) Рязань, 2005. – 312 с.
12. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
13. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс, 2005,N 5
14. Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных - суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ) //«Международное уголовное право и международная юстиция», 2009, N 2
15. Демичев А. Судьи общественной совести // Родина, 2003, N 10
16. Кухтяева Е. А Присяжные заседатели в системе судебного разбирательства //«Администратор суда», 2009, N 3
17. Урлеков Н.В. Суд присяжных заседателей в Российской империи как результат Судебной реформы 1864 г.// «Общество и право», 2009, N 3
18. http://www.novayagazeta.ru/data/2004/31/11.html
19. http://www.rg.ru/2004/11/11/prisyazhnye.html
20. http://www.oblsud.tsl.ru/sudpris/pris0.HTM
21. http://istoryaprava.blogspot.com/2009/02/38.html
22. http://www.kadis.ru/daily/?id=64301

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1