Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе

      Таким образом, использованием результатов ОРД для выявления и раскрытия преступлений против правосудия обеспечивается нормальное функционирования органов предварительного расследования и суда, обеспечивается нормальная деятельность участников уголовного судопроизводства со стороны как защиты, так и обвинения, создаются условия для справедливого правосудия, а также обеспечивается в целом успешный ход уголовного судопроизводства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

      При написании курсовой работы сделаны  следующие выводы:

      Результаты  ОРД - это сведения, полученные в соответствии с ФЗ об ОРД, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

      Результаты  ОРД могут рассматриваться как  система проверенных и оцененных оперативных данных либо сведений о фактах.

      Результаты ОРД в силу ее специфики не всегда могут иметь процессуальное значение и официально использоваться в уголовном судопроизводстве. Часто они выступают лишь в качестве информации, которая может быть легализована в официальных следственных действиях и представлена как их результат.

      Результаты  ОРД в их процессуальном значении представляют собой некий информационный продукт, основанный, как правило, на совокупности данных, полученных из различных источников и проверенных оперативным путем. Эти данные могут иметь материальное закрепление в виде бумажных, электронных либо иных носителей или носить характер вербальной информации, не имеющей предварительного документального закрепления.

      Результаты  ОРД в целом отражаются в оперативно-служебных документах (рапортах, справках, справках-меморандумах, сводках, отчетах, актах сотрудников ОРО, сообщениях или записках конфидентов, объяснениях участников ОРМ или заявлениях граждан, актах или иных документах ведомства и др.). К оперативно-служебным документам могут прилагаться предметы и документы, полученные при проведении ОРМ.

      Можно выделить следующие основные направления использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве: в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела; для подготовки и осуществления следственных и судебных действий; в доказывании по уголовным делам.

      Поводами  для возбуждения уголовного дела могут быть поступившие в орган  дознания, следователю, прокурору, суду и судье источники первичных сведений о признаках совершения (или подготовки к совершению) преступления, в том числе результаты ОРД. Сведения о преступлении, оформленные в соответствующем виде, могут быть самыми различными, однако они должны быть конкретизированными, исходить из конкретного источника. В этой связи результаты ОРД, подтверждающие наличие признаков преступления и оформленные рапортом, исходящим от конкретного должностного лица, выступают в качестве законного повода к возбуждению уголовного дела. Результаты ОРД имеют в большей мере превентивный характер и предоставляют возможность устранения самой угрозы либо пресечения противоправных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства, а также близких им лиц. Использованием результатов ОРД для выявления и раскрытия преступлений против правосудия обеспечивается нормальное функционирования органов предварительного расследования и суда, обеспечивается нормальная деятельность участников уголовного судопроизводства со стороны как защиты, так и обвинения, создаются условия для справедливого правосудия, а также обеспечивается в целом успешный ход уголовного судопроизводства.

      Подводя итог вышеизложенному, можно сделать  определенный вывод. Для того чтобы  возможности противодействия нарастающей  криминальной угрозе одной из функций  уголовной юстиции - оперативно-розыскной - использовались с наибольшей эффективностью, необходимо внести соответствующие изменения и дополнения в оперативно-розыскное законодательство, в Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы Российской Федерации, а также в ведомственные нормативные акты. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 г. [Текст]// Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

      2. Российская Федерация. Уголовный  кодекс Российской Федерации [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

      3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс [Текст]// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.

      4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

      5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

      6. Приказ МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН, Минобороны РФ «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» [Текст]/ Российская газета. – 2007. – 16 мая.

      7. Железняков Ю.Г. Оперативно-розыскная деятельность: некоторые проблемы правового регулирования [Текст]/ Ю.Г. Железняков // Российский следователь. – 2007. - №23. – С. 19-22.

      8. Зуев С. Новая инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд [Текст]/ С. Зуев // Законность. – 2007. - №8. – С. 29-32.

      9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]/ Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: ИНФО-М, 2003. -734с.

      10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 года [Текст]/ под ред. Лебедева В.М. – М.: Юрайт - М, 2004. – 576с.

      11. Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация [Текст]/ И.И. Крапива // Журнал российского права. – 2009. - №3. – С. 31-34.

      12. Пономаренко О.Н. Организационные вопросы оперативно-розыскного обеспечения государственного обвинения [Текст]/ О.Н. Пономаренко. – Российской следователь. – 2007. - №17. – С. 43-47.

      13. Резонов И. Неиспользуемые возможности ОРД в борьбе с наркопреступностью [Текст]/ И. Резонов // Законность. – 2009. - №4. – С. 32-36.

      14. Родичева Т.П. К вопросу о фиксации результатов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности [Текст]/ Т.П. Родичева // Российской следователь. – 2006. - №12. – С. 27-29.

      15. Рыжаков А.П.    Комментарий    к   Уголовно – процессуальному        кодексу Российской Федерации [Текст]/ А.П. Рыжаков. - М.: НОРМА, 2008. – 1022с.

      16. Расследование преступлений: Руководство для следователя [Текст]/ Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. – М.: Изд-во «Спарк», 1997. – 376с.

      17. Сушков И.А. Проблемы правового  регулирования использования результатов  оперативно-розыскной деятельности  в уголовном процессе и пути  их решения [Текст]/ И.А. Сушков // Российский следователь. – 2007. - №6. – С. 11-13.

      18. Теория оперативно-розыскной деятельности [Текст]: учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 832с.