Шпаргалка по "Уголовному процессу"

  Гражданский ответчик вправе иметь представителя. Им может быть адвокат, а равно  – по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя – один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и гражданский ответчик (ч. 2 ст. 54 УПК РФ). Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя. В этом случае как тот, так и другой вправе пользоваться правами.  

  19. Защитник   

  Защитник  – это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого (подсудимого, осужденного, оправданного) и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ).

  В качестве защитников допускаются:

  1) адвокаты;

  2) один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый по определению или постановлению суда.

  Участие защитника – это одна из важных гарантий прав и законных интересов  обвиняемого (подозреваемого), способствующих уравниванию прав обвиняемого (подозреваемого) на защиту своих интересов и прав государственного обвинителя, прокурора, осуществляющего уголовное преследование.

  Защитник  может быть приглашен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, другими лицами по их поручению или с их согласия. Защитник является самостоятельным субъектом процесса и не зависит от незаконных притязаний обвиняемого и подозреваемого. Вместе с тем защитник не вправе признать вину обвиняемого, подозреваемого доказанной, если последний ее не признает. Обвиняемый (подозреваемый) в любой момент процесса имеет право отказаться как от помощи защитника вообще, так и от данного защитника, пригласить другого или возбудить ходатайство о замене защитника. Отказ от защитника не лишает обвиняемого (подозреваемого) права в дальнейшем вновь пригласить защитника или ходатайствовать о его назначении.

  21. Свидетель в уголовном процессе  

  Свидетелем  в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в специальном порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

  Свидетель в уголовном процессе вправе:

  отказаться  свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и  других близких родственников, круг которых определен уголовно-процессуальным законодательством. При согласии свидетеля  дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

  давать  показания на родном языке или  языке, которым он владеет;

  пользоваться  помощью переводчика бесплатно;

  заявлять  отвод переводчику, участвующему в  его допросе;

  заявлять  ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора  и суда;

  являться  на допрос с адвокатом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;

  ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных  уголовно-процессуальным законодательством. В случае уклонения от явки без  уважительных причин свидетель может  быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии Уголовным кодексом Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии Уголовным кодексом Российской Федерации.  

  22. Процессуальное положение специалиста и эксперта

  Характер  деятельности специалиста и эксперта обусловил различие в процессуальном положении этих участников процесса. Специалист вызывается в предвидении  того, что его познания и опыт понадобятся для обнаружения, фиксации или изъятия доказательств. Эксперты в отличие от специалистов привлекаются к участию в уголовном деле независимо от того, обладает ли следователь (суд) необходимыми для производства экспертизы познаниями. Специалист может сделать выводы из установленных при проведении следственного действия фактов (на пример, предположительно высказаться о времени смерти, орудии убийства и т. д. ). При анализе соотношения экспертизы и других процессуальных действий по собиранию доказательств определяющим служит то, что: а) при проведении экспертизы доказательства обнаруживаются и исследуются не самим следователем (судом), а экспертом, который сообщает о них органу, назначившему экспертизу, в своем заключении.

  Факты, устанавливаемые экспертизой (невменяемость, причина смерти и т. д. ), хотя и существуют объективно, однако обычно непосредственно воспринимаются лишь их признаки. Исследование и истолкование этих признаков на основе научных данных, отвечающие их действительному значению, могут быть даны лишь в заключениях соответствующих экспертов.  

  23. Переводчик   

  Переводчик  это лицо, которое привлекается к  участию в уголовном судопроизводстве, производству следственных действий в  случаях, когда участники судопроизводства не владеют языком на котором оно производится, переводчик должен свободно владеть языком, знание которого необходимо для перевода. Переводчик вправе задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода; вправе знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода.

  не  могут быть понятыми несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Четкое понимание имеющихся в законе ограничений может помочь осуществлять результативную защиту обвиняемого, подозреваемого, подсудимого. Значение признания того, или иного понятого лицом, не имеющим права учувствовать в проведенном следственном действии переоценить невозможно. Следственное действие произведенное с нарушениями законодательства не может быть положено в основу обвинения. Так доказательства закрепленные тем или иным следственным действием могут быть признаны судом недопустимыми, что существенно снижает возможность вынесения обвинительного приговора. В рамках проведенного адвокатского расследования часто удается признать понятых лицами, которые ими быть не могли, но этому предшествует скрупулезное изучение материалов уголовного дела, личностей участников процесса.

  24. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы

  Общие критерии, устраняющие участников уголовного процесса из конкретного дела, установлены  в ст. 61 УПК РФ, которая дает перечень обстоятельств, при наличии которых  судья, прокурор, следователь, дознаватель  не может участвовать в производстве по уголовному делу:

  1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;

  2) если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

  3) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что какой-то из указанных выше участников лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле.

  Отводы  разрешаются в основном судом. Вопрос об отводе прокурора при производстве предварительного расследования разрешается  вышестоящим прокурором, а в судебном заседании – судом, рассматривающим  дело. Отвод следователя или дознавателя  разрешается прокурором. Отвод переводчика, специалиста и эксперта при производстве предварительного следствия разрешается, соответственно, дознавателем, следователем или прокурором, а в суде – судом, рассматривающим дело.

  При единоличном рассмотрении дела отвод, заявленный судье, разрешается самим судьей. При коллегиальном рассмотрении дела отвод, заявленный одному из судей, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе простым большинством голосов. Суд, рассматривающий дело, решает вопрос об отводе секретаря судебного заседания.

  25. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания

  В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

  В это определение включено понятие  обстоятельств, подлежащих доказыванию. Они перечислены в ст. 73 УПК  РФ:

  1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

  2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

  4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

  5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

  6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

  7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

  Таким образом, предмет доказывания –  это обстоятельства, которые должны доказываться, как правило, по всем уголовным делам.

  К предмету доказывания не относятся прочие многочисленные обстоятельства, которые исследуются по делу: факты и события, имеющее отношение к проверке и оценке конкретных доказательств, родственные связи,

  В соответствии со ст. 74 УПК РФ основными  видами доказательств являются:1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий;7) иные документы.  

  26. Все доказательства  классифицируются  следующим образом:

  1) по способу формирования: а) личные – все сведения, исходящие от людей. б) вещественные – различные материальные объекты.

  2) в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации: а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа); б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц).

  3) по отношению доказательства к обвинению: а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

  4) по отношению доказательства к устанавливаемому факту: а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);

  б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).