Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Свидетельский имунитет — гарантированное Конституцией РФ право лица не давать показания против себя и своих близких родственников. К близким родственникам УПК РФ относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). От близких родственников уголовно-процессуальное законодательство отличает близких лиц — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. Указанный круг лиц свидетельским иммунитетом не наделен.

50.          Заключение и показания эксперта.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

Таким образом, заключение эксперта, в отличие от показаний, дается в письменном виде.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания.

Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования.

Существуют различные виды и роды судебных экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

Содержание заключения эксперта подробно регламентировано ст. 204 УПК и ст. 25 названного Закона. Традиционно в теории и на практике в заключении эксперта выделяются три части — вводная, исследовательская и выводы.

В вводной части указывается время и место производства экспертизы, по какому делу и кем назначена, основания ее производства (т. е. обстоятельства дела, требующие для своего установления соответствующих специальных знаний), сведения об эксперте и об экспертном учреждении, которому поручена экспертиза, вопросы, поставленные на разрешение эксперта и объекты и материалы, представленные для производства экспертизы.

В исследовательской части излагаются содержание и результаты исследования, дается оценка полученных результатов и приводится обоснование даваемых выводов.

Выводы представляют собой ответы на поставленные вопросы. Они должны быть изложены четким и ясным языком, не допускающим различных истолкований и понятным лицам, не обладающим специальными знаниями.

Заключение подписывается экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверявются печатью этого учреждения.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам.

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК).

Показания эксперта в отличие от заключения эксперта, даются в устной форме.

Показания эксперта не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта (ст. 74 УПК). Действительно, показания эксперта могут лишь сопровождать заключение эксперта, выступать как его продолжение (а могут и отсутствовать). Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Показаний не может быть без заключения, в то время как заключение вполне может фигурировать в деле и без показаний эксперта.

51.          Документы как источник доказательств.

Такие документы фигурируют наряду с показаниями, заключением эксперта, вещественными доказательствами и протоколами следственных действий. Им посвящена специальная норма (ст. 84 УПК), в которой указывается, что иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств.

Документы как источник доказательства - это материальный носитель информации, на котором должностное лицо или гражданин зафиксировали в установленном порядке в письменной, фотографической или иной форме сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, с целью их сохранения и последующего использования. Это - самостоятельный источник доказательства, а не разновидность протокола.

К документам в рассматриваемом значении могут быть отнесены, например, характеристика с места работы, представленная обвиняемым (подозреваемым); фонограмма переговоров диспетчера аэропорта с экипажем потерпевшего аварию самолета, послужившая основанием к возбуждению уголовного дела, а также справки, акты ревизий и ведомственных обследований, документы, удостоверяющие личность или возраст и т.д.

Значение таких документов определяется тем, что без содержащихся в них сведений часто невозможно принять процессуальное или уголовно-правовое решение. Так, сведения об освещенности, состоянии погоды могут решить вопрос о наличии состава преступления в действиях водителя, допустившего наезд; сведения о возрасте и состоянии здоровья учитываются при возбуждении уголовного дела, определении меры пресечения, решении вопроса об отсрочке исполнения наказания; ведомственные инструкции позволяют определить наличие и характер технологических и дисциплинарных нарушений.

Помимо письменных документов, значимые для дела факты могут фиксироваться и посредством изображения на фотоснимках и кинолентах, записью речи на фонограммах и т.д. Эти виды документов могут быть признаны доказательствами, если они удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для дела.

Способы получения документов и порядок их приобщения к делу существенно отличаются от процессуального режима, установленного для вещественных доказательств, каковыми могут явиться и документы. Если последние приобщаются к делу специальным постановлением после признания их вещественным доказательством, то для простого документа этого не требуется. Это обусловливает необходимость четкого разграничения рассмотренных видов источников доказательств. Однако тут имеются определенные трудности. В частности, довольно сложно определить признаки, по которым в каждом конкретном случае можно было бы разграничить и соответственно определить дальнейший процессуальный порядок приобщения к делу документов.