Задержание подозреваемого

Анализ  монографического материала

по теме «Задержание подозреваемого»

студента 4 курса группы 11-46

Малиновского Михаила

 

1. «Задержание подозреваемого  как институт уголовного судопроизводства»,  Березина Е. С., Диссертация на  соискание ученой степени.

Содержание:

Введение;

1. Общая характеристика и теоретические положения института задержания в России;
2. Правовые и прикладные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления;

Заключение.

Введение

Автор обосновывает актуальность выбранной для написания диссертации темы, обозначает наиболее острые вопросы, по той или иной причине не решенные законодателем или требующие более точной регламентации в нормативных актах, а также определяет основные положения, выносимые на защиту.

 

1) Общая характеристика и теоретические положения института задержания в России

Из данного раздела  можно выделить следующие основные тезисы, которые отмечает автор:

а) материальным признаком  правового института является наличие  самостоятельного общественного отношения;

б) юридическим признаком  правового института является его  закрепление в правовых нормах;

в) правовой институт уголовного судопроизводства с межотраслевым  характером;

г) история возникновения  и развития института задержания подозреваемого представляет собой  эволюционный путь с начала XVIII века по наше время;

д) задержание является процессуальным, но не следственным действием по ряду причин: во-первых, данное процессуальное действие не содержит поисковых, познавательных и удостоверительных операций для закрепления доказательственной информации, а во-вторых, протокол задержания не является доказательством, а процессуальным решением;

е) Березина Е. С. сформировала следующее определение задержания – мера уголовно-процессуального  принуждения, применяемая на стадии предварительного расследования и  заключающаяся в кратковременной  изоляции лица от общества в целях  выявления его причастности к  преступлению и разрешения по существу вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу;

ж) не относит задержание к мерам пресечения. 

 

2) Правовые и прикладные  проблемы задержания лица по  подозрению в совершении преступления

При исследовании данной темы автор выделяет следующие проблемы, присущие данному правовому институту, и предлагает пути их решения:

а) правовая пустота в  регламентации фактического задержания подозреваемого;

б) автор предлагает иную формулировку понятия момента фактического задержания – лицо реально лишается свободы с применением или без применения к нему физического насилия;

в) действия по захвату и  доставлению необходимо регулировать нормами уголовно-процессуального  законодательства, но не административного;

г) дополнить УПК РФ нормой, регулирующей порядок фактического задержания подозреваемого, т. к. на данный момент началом задержания является доставление обвиняемого в органы внутренних дел (ст. 92 УПК РФ)

д) определить в законе перечень лиц, осуществляющих задержание;

е) включить в статью 92 УПК  РФ процессуальный порядок задержания лица по постановлению (т. е. при отсутствии лица);

ж) дополнить часть 2 ст. 92 УПК РФ в части внесения в протокол предмета подозрения и уголовно-правовой квалификации деяния;

з) оформление личного обыска/досмотра следует производить отдельно от задержания и в рамках уголовно-процессуального  законодательства;

и) уточнить момент начала исчисления сроков сообщения прокурору о  проведении задержания и уведомления  заинтересованных лиц, а также уточнить уведомляющий субъект;

к) дополнить статью 46 УПК  РФ следующими обязанностями подозреваемого – являться по вызову в органы, осуществляющие предварительное расследование, не препятствовать производству расследования, соблюдать условия избранной в отношении него меры пресечения;

л) внести изменение в  часть 4 статьи 50 УПК РФ, заключающееся  в уменьшении времени предоставления защитника обвиняемому, что в  свою очередь позволит своевременно его допросить без нарушения  его прав;

м) изъять из перечня недопустимости доказательств случаи отказа лица от защитника и дача показаний в  его отсутствие как действие, имеющее  процессуальное последствие (данный момент достаточно спорен и в современных  условиях мало возможен);

н) изменить ст. 46 УПК РФ, путем  внесения сроков нахождения лица под подозрением.

Заключение

В заключении автор подводит итоги проделанной работы, систематизирует  и обобщает предложения по совершенствованию  УПК РФ.

 

2. «Задержание подозреваемого  как мера уголовно-процессуального  принуждения», Ольшевский Андрей  Витальевич, Диссертация на соискание  ученой степени.

Содержание:

Введение;

1. Понятие и значение задержания лица по подозрению в совершении преступления;
2. Основание и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления;

 

Заключение.

 

Введение

 

Во введении автором обосновывается актуальность темы исследования, обозначается объект, предмет, цели и задачи исследования, раскрывается научная новизна, характеризуются  методологические и методические основы диссертации.

 

1)  Понятие и значение  задержания лица по подозрению  в совершении преступления

 

Первая глава посвящена  анализу сущности уголовно-процессуального  задержания, а также роли и месту задержания в системе мер государственного принуждения. Основными тезисами раздела являются следующие утверждения:

 

а) автор предлагает заменить слово «подозреваемый» в тексте статьи 92 УПК РФ на словосочетание «лицо, подозреваемое в совершении преступления»  в связи с некорректным применением  термина «подозреваемый», который  означает лишь лицо, приобретшее данный процессуальный статус, но не распространяется на лицо заподозренное;

 

б) задержание, по мнению автора, не является следственным действием, несмотря на то, что отдельные элементы протокола  задержания могут нести доказательственное значение, само задержание является исключительно мерой уголовно-процессуального принуждения и не направлено на обнаружение, собирание, изъятие и фиксацию доказательств;

 

в) по мнению диссертанта, применение задержания невозможно до возбуждения  уголовного дела, а если такое и  случается, то в данном случае речь идет поимке или захвате заподозренного лица;

 

г) трехчасовой срок решения  вопроса о возбуждении уголовного дела является, по мнению автора, продолжение доставления и носит административный характер, однако лицо не является задержанным за административное правонарушение;

 

д) моментом фактического задержания в УПК РФ является не момент фактического ограничения свободы передвижения заподозренного лица, а момент принятия решения о взятии под стражу доставленного лица в правоохранительные органы;

 

е) целями задержания, которые не указаны в УПК РФ, является разрешение вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и выяснение причастности задержанного к преступлению, которые автор взял из утратившего силу «Положения о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления»;

 

ж) разграничение задержания как уголовно-процессуальной меры и  поимки/захвата преступника в  соответствии с субъектами применения данных действий – в первом случае действие вправе применять орган  дознания, дознаватель, следователь  или прокурор, а во втором – любое  лицо, в т. ч. и частные лица;

 

з) роль задержания, по мнению диссертанта, состоит в лишении  возможности подозреваемому скрыться от правосудия, совершить новые преступления и воспрепятствовать производству по уголовному делу;

 

 

2) Основание и порядок  задержания лица по подозрению  в совершении преступления

 

Вторая глава диссертации  посвящена анализу условий, оснований  и мотивов задержания, процессуальному  порядку задержания и срокам. Основные положения главы:

 

а) условиями для применения уголовно-процессуального задержания являются основные требования, соблюдение которых при наличии оснований  и мотивов задержания позволяет  применить данную меру уголовно-процессуального  принуждения к лицу, подозреваемому в совершении преступления;

 

б) фактическими данными, являющимися  основанием для задержания, могут быть как доказательства, так и показания очевидцев;

 

в) внести в статью 91 УПК  РФ понятие мотивов задержания и  их перечень, а в бланке протокола  задержания предусмотреть графу, в  которой бы они отражались;

 

г) порядок задержания всецело  зависит от того, возбуждено ли уголовное  дело и имеется ли постановление  о задержании, если дело возбуждено и вынесено постановление – лицо может доставляться непосредственно  к уполномоченному на производство уголовного дела, если задержание происходит до возбуждения уголовного дела, то заподозренное лицо обычно доставляется в дежурную часть правоохранительного  органа, где с ним проводится разбирательство;

 

д) в статье 108 УПК РФ автор предлагает предусмотреть процедуру получения уполномоченным лицом согласия суда на применение к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу с помощью средств связи;

 

е) автор предлагает заменить исчисление сроков градацией часы/минуты на порядок исчисления лишь часами, объясняя  это избеганием споров в дальнейшем между сторонами  уголовного судопроизводства по поводу соблюдение сроков;

 

ж) срок задержания должен исчисляться  с момента фактического задержания, то есть с момента принятия решения  о взятии под стражу, если же задержание осуществляется по постановлению, то срок должен исчисляться с момента реального ограничения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

 

Заключение

 

В заключение диссертации  формулируются обобщенные выводы и  предложения по совершенствованию  норм УПК РФ, регулирующих порядок  применения уголовно-процессуального  задержания.

 

3. В результате изучения  мною двух диссертационных работ,  я смог выделить для себя наиболее проблемные вопросы, возникающие при осуществлении задержания подозреваемого, а также пути их решения:

 

а) правовая пустота в  регламентации фактического задержания подозреваемого – определить фактическое  задержание как реальное лишение  свободы лица с применением или  без применения физического насилия, а также дополнить статью 92 УПК  РФ частью, регламентирующей захват подозреваемого, тем самым заполнив возникший вакуум;

 

б) действия по захвату и  доставлению подозреваемого необходимо регулировать нормами уголовно-процессуального  законодательства, а не административного;

 

в) обозначить в законе лиц, осуществляющих задержание, и разделить на две категории исходя из оснований задержания;

 

г) определить процессуальный порядок задержания лица по постановлению  в его отсутствии;

 

д) включить в протокол о  задержании предмет подозрения и  уголовно-правовую квалификацию преступного  деяния, совершенного подозреваемым;

 

е) оформление личного досмотра следует производить отдельно от задержания и в рамках уголовно-процессуального  законодательства;

 

ж) уточнить начало исчисления сроков сообщения прокурору о  проведении задержания;

 

з) уменьшить временные  рамки для предоставления защитника  в целях своевременного допроса  подозреваемого.