История развития судебной экспертизы и судебных экспертных учреждений России

     В 1970 г. было воссоздано Министерство юстиции  СССР и институт был переименован во Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ВНИИСЭ). В 1994 г. институт был преобразован в Российский федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ), который представляет собой коллектив высококвалифицированных научных сотрудников и экспертов. В нем работают 11 докторов и 55 кандидатов наук и более 200 специалистов.

     В связи с этим Министерство юстиции УССР с учетом Устава Всесоюзного НИИСЭ 3 декабря 1971 г. утвердило уставы Киевского и Харьковского НИИСЭ, определяющие задачи и формы деятельности институтов в настоящее время. Деятельность Одесской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы регулируется отдельным положением, утверждаемым Министерством юстиции УССР.

     Большое значение для совершенствования практики производства экспертиз в суде по уголовным делам имело постановление пленума Верховного Суда СССР от 1 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам»

     Впоследствии  ещё было много предпринято мероприятий по усовершенствованию деятельности института судебной экспертизы, хотя законодатель и сталкивался с проблемами законодательного и нормативного регулирования, однако все же судебная экспертиза, несмотря на все трудности, укрепляла свои позиции как необходимая база для получения специальных знаний в ходе расследования уголовного дела. 

Заключение.

     Теория  судебных экспертиз прошла длительный путь развития в разные периоды истории. Она возникла много лет назад, так как преступления совершаются с начала существования человечества. 
            В дореволюционный период ученые начинают уделять больше внимания выяснению причин смерти. Появляется потребность в новых знаниях, в привлечении экспертов. 
            В развитии отечественной криминалистики различаются пять основных этапов. Отечественная теория судебных экспертиз обладает значительным научным потенциалом, развитой теорией и обширным арсеналом средств, методов и рекомендаций практике.         Следует сделать вывод: теория судебных экспертиз - динамично развивающаяся наука, ее общественная значимость возрастает в связи с растущей актуальностью проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью.

     В заключение необходимо отметить, что  судебная экспертиза представляется как  одно из самых объективных доказательств по конкретному делу, тем более с точки зрения уголовного процесса. Уже сейчас сложно представить уголовное дело, по которому не назначалось бы проведение той или иной судебной экспертизы, а по некоторым уголовным делам (например, по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков или сокрытием доходов от налогообложения) её проведение обязательно. И именно поэтому вопросы совершенствования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации – это вопросы повышения качества всей правоохранительной деятельности государства. Конечно же, сегодня пока ещё невозможно создать такую правоохранительную систему, которая смогла бы обеспечить стопроцентный уровень раскрываемости дел, но к этому необходимо стремиться, и главная роль здесь должна отводиться именно судебной экспертизе. 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы.

1. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.43.
2. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.
3. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.
4. Материалы для истории Императорской Академии наук. Т.1. СПб, 1885. С.243.
5. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. С. 21.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3. С. 96-97.
7. http://ru.wikipedia.org
8. http://biuss.ru/pravo/pravo27.php
9. http://www.ido.rudn.ru/lectures/202/U2.htm