Особенности выявления ложных показаний участника уголовного процесса

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2010 в 19:11, курсовая работа

Описание работы

На протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.

Содержание

Введение…………………………………………………………......3
1. Особенности выявления ложных показаний участника уголовного процесса………………………………………………………………4
2. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого……..10
3. Тактические приемы и комбинации разоблачения ложных показаний……………………………………………………………15
Заключение………………………………………………………….21
Список используемой литературы…………………………………22

Работа содержит 1 файл

Криминалистика.docx

— 40.22 Кб (Скачать)

     При просмотре протоколов очной ставки выяснил, что следователи редко используют этот тактический прием. Из 50 изученных уголовных дел, по которым проводилась очная ставка, лишь в 9 из них следователь предъявил доказательства (показания очевидцев, следы пальцев рук, обнаруженные предметы), уличающие недобросовестного участника. 

6. Очная ставка  в сочетании с другими следственными  действиями является разновидностью  тактических комбинаций. Проведение  очной ставки в сочетании с  допросом, с предъявлением для  опознания, на месте происшествия. 
 

      Заключение

     Проблемы  криминалистических и психологических  аспектов получения информации в  процессе допроса от допрашиваемого являются сложными и неоднозначными. 

     Исследования  вопросов организации и тактики  допроса позволяет сделать вывод, что для получения полных и  достоверных показаний в процессе допроса необходимое понимание  психики допрашиваемого. Такое понимание  возможно при изучении личностных, возрастных, психологических особенностей допрашиваемого. 

     Допрос - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в получении  и фиксации в процессуальной форме  показаний лиц о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. Среди  следственных действий, проводимых в  ходе расследования, допрос является самым  распространенным. Именно он выступает  в качестве основного способа  собирания и проверки доказательств, в силу чего от его успешного проведения во многом зависит результат расследования. 

     В то же время допрос - одно из наиболее сложных, многоплановых следственных действий, часто проходящих в условиях конфликтной ситуации. Достижение целей  допроса зависит от того, сумеет ли следователь изменить данную ситуации. Для этого требуется высокое  профессиональное мастерство, знание психологии и умение учесть психологические  особенности допрашиваемого, а также  знание и умелое использование при  допросе различных тактических  приемов.

Список  используемой литературы

  1. Конституция Российской Федерации
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
  3. Веренич Н.С. Тактика допроса малолетних свидетелей и

    потерпевших.: Дис. канд.юр.наук. Спб.,2006.

  1. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филлипова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. Спарк, 2005.
  2. Курс криминалистики: Учебник под ред. проф. Белкина Р.С. - М.: ЮНИТИ, 2001.
  3. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде.-СПб., 2001.
  4. Психологический словарь // http://psi.webzone.ru/st/017900.htm
  5. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде //Российская юстиция. - 2007. - № 4.
  6. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. -- 3-е изд., перераб. и доп.-- М.: Юристъ, 2005.

Информация о работе Особенности выявления ложных показаний участника уголовного процесса