Понятие и цели наказания. Система и виды уголовных наказаний

 
 

Факультет: Экономический

Кафедра: Общих гуманитарных, социально-экономических и естественнонаучных           дисциплин 
 
 
 
 
 
 
 

«Понятие и цели наказания. Система и виды уголовных наказаний» 

Реферат по дисциплине: «Правоведение» 

 
 
 

Пермь 2011г. 
 

      Оглавление.

Введение…………………………………………………………………3

Понятие и признаки уголовного наказания……………………………4

Цели наказания…………………………………………………………..7

Система и виды наказаний……………………………………………..10

• Штраф…………………………………………………………….12
• Обязательные работы……………………………………………13
• Исправительные работы…………………………………………13
• Ограничения по воинской службе………………………………14
• Арест……………………………………………………………….15
• Лишение свободы на определенный срок……………………….15
• Пожизненное лишение свободы…………………………………17

Заключение……………………………………………………………..18

Список использованной литературы…………………………………20 
 
 
 
 
 

     Введение.

     Преступность, к сожалению, имеет устойчивую тенденцию  к количественному росту и  качественным изменениям. Организованная и профессиональная преступность за последние годы в силу изложенных и других причин и факторов получила еще большее распространение. Особую опасность представляют устойчивые преступные формирования, мафиозные структуры, проникающие во все сферы жизни общества, включая государственные органы, в том числе и в правоохранительные. Не снижается в общей структуре преступности удельный вес тяжких преступлений, совершаемых главным образом преступными формированиями (убийства, в том числе заказные), хищений чужого имущества путем разбоев и грабежей, квалифицированных вымогательств, тяжких телесных повреждений и т.п. Огромную опасность представляет коррупция, проникновение преступности во властные структуры. Для решительного наступления на преступность необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба, создание и реализация единой программы, в которой были бы задействованы государственные органы всех ветвей власти, естественно, включая самую активную деятельность правоохранительных органов,  также силовых ведомств, все общественные организации, способные внести свою лепту в решение этой насущной проблемы.

     Основополагающим  в уголовной политике является принцип  неотвратимости уголовной ответственности. Уголовная политика исходит из того, что борьба с преступлениями должна осуществляться в рамках строгого и неукоснительного соблюдения законности на основе принципа – закон един и равен для всех.

Понятие и признаки уголовного наказания

     Проблема  уголовного наказания является одной  из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Её значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Уголовная наказуемость является обязательным признаком понятия преступления. Наказание – это реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечёт за собой наказания, оно не может считаться преступлением.

     Не  смотря на это, в уголовно-правовой науке существуют разные концепции  относительно взаимосвязи преступления и наказания.¹

     Большинство правоведов считают, что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания является системой мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступление без наказания и наоборот. Это подтверждает вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве. Существует и другая точка зрения. Сторонники её (А.Ф. Кистяковский) утверждает, что наказанию  принадлежит первенствующее место в уголовном праве, т.к. в нём выражается идея уголовного права. Они считают, что институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем понятие преступления. Такая позиция разделяется немногочисленным количеством учёных. В связи с пониманием наказания, обращаясь к истории, можно условно выделить два периода:

• от Русской  Правды до конца XVIII в, когда наказания являлось, по сути, физическим мучением;

• с конца  XVIII в.: в это время происходит кодификация законодательства, наказание выражается в различных формах лишения свободы и иных мер, в основном, имущественного характера.

Следует отметить особую значимость уголовного наказания  для отображения функций уголовного права.

     Некоторые из функций специфичны только для  уголовного права: прежде всего, охранительная  и социально-превентивная. Между  указанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания есть определенная связь. Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функция, - общее и специальное предупреждение преступлений.

     Институт  уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее  и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права.

     Таким образом, наказание (по действующему уголовному кодексу) есть мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда лицу, признанному виновному в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч.1 ст.43 УК РФ).

     Заслуживает внимания определение, данное А.И. Чучаевым: уголовное наказание - «мера государственного принуждения, установленная уголовным  законом и влекущая лишение или  ограничение прав и интересов осужденного; наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается от имени государства по приговору суда».²

     Наказание является мерой государственного принуждения  и состоит в предусмотрённом  уголовном законом лишении или  ограничении прав и свобод осуждённого (ст. 29 «Всеобщей декларации прав человека»). Наказание применяется к лицу, признанному в установленном законом порядке виновным в совершении преступления (ч. 1, ст. 49 Конституции РФ).

Наказание назначается  от имени государства и только по приговору суда (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ).

     Основные  признаки наказания:

• наказание носит строго личный характер и направлено всегда против личности преступника;

• наказание имеет объектами воздействия  наиболее значимые для блага (жизнь, свобода личности, имущество);

• наказание по своей тяжести пропорционально  тяжести содеянного;

• наказание состоит в лишении или физическом ограничении прав и свобод виновного  лица;

• наказание применяется на основании принципа справедливости, т.е. соответствия наказания тяжести преступления, обстоятельствами дела и личности виновного;

• применение  наказания носит характер воспитательного  воздействия;

• наказание назначается на основе принципа экономии использования карательных средств  при наказании преступников;

• основанием применения наказания является совершённое преступление;

• наказание влечёт за собой судимость;

• наказание выражает отрицательную оценку совершённому преступления и лица, его совершившего;

• наказание назначается по приговору суда и  от имени государства;

• оно применяется  на основе уголовного закона к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

   В случае совершения преступления наказание  выступает конечным звеном уголовно-правового  механизма защиты интересов личности, общества и государства от преступных посягательств (преступник – преступление – уголовная ответственность).

     Таким образом, можно сделать следующий  вывод, что под наказанием по российскому  уголовному праву следует понимать особую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному в совершении преступления и влекущую судимость. Наказание выражает от имени государства и общества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступного деяния и преступника.³

 

Цели наказания

     Цель  наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого  и предупреждение совершения новых  преступлений, т.е. достижение социальных результатов, к которым стремится  законодатель и суд, устанавливая в  санкциях статьи Уголовного кодекса и применяя к виновному лицу конкретную меру наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

     Учение  о целях наказания – одно из наиболее дискуссионных как в  истории, так и в современной  теории уголовного права. Поскольку  наказание относится к прошлому, оно представляется отплатой, лишением, государство принуждается к нему самими свойствами человеческой личности или непременными законами общежития, оно составляет более или менее неуклонную обязанность государства; поскольку наказание относиться к будущему, оно является средством для достижения известных целей, оно рассматривается как реализация права государства, которым последнее должно пользоваться по разумным основаниям. Поэтому и концепции о содержании и целях карательной деятельности сводятся к двум группам:

• теории, обращённые к прошедшему и видящим в наказании  исключительно оплату за совершённое  посягательство на правопорядок, за учинённое  преступником зло (теория возмездия).

• теории, обращённые к будущему и видящие в наказании  не только вызванное, но и обусловленное преступным деянием проявление целесообразной деятельности государства (теория полезности).

   Существуют  также теории, которые пытаются объединить эти две теории.

Данная тема интересовала ученых ещё с древних времён. Древнегреческий философ Платон в целях наказания видел очищение души, запятнавшей себя преступлением, предупреждение его повторения в будущём. Наиболее эффективный способ достижения этой цели – истребление преступника, для которого наказание является лекарством, исцеляющим его нравственный недуг; в устранении влияния дурного примера на сограждан и избавление государства от вредного члена.

     Представитель немецкой классической философии Эммануил Кант цель наказания представлял  как возмездие равенства, как  оплату злом за зло (принцип талиона).

     Известный правовед Чезаре Беккария видел цель наказания не в истязании и  мучении человека и не в том, чтобы  уже совершённое преступление сделать  несуществующим, а в том, чтобы  воспрепятствовать виновному вновь  нанести вред обществу, а также удержать от этого других членов общества.⁴