Преступления против правосудия

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………3

1 История законодательства об  ответственности за преступления

против правосудия……………………………………………………………..5

2 Понятие преступлений против  правосудия……………………………….9

3 Преступления в сфере правильности отправления правосудия

должностными лицами органов правосудия………………………………11

3.1 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности……………………………………………………………....13

3.2 Незаконное освобождение от уголовной ответственности…….15

3.3 Незаконное задержание, заключение под стражу

или содержание под стражей…………………………………………….…18

3.4 Принуждение к даче показаний……………………………………23

3.5 Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения

или иного  судебного акта ………………………………………………….26

Заключение…………………………………………………………………….29

Библиографический список………………………………………………….32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Тема курсовой работа является очень  актуальной, поскольку посвящена  одной из жизненно важных тем для российского общества. В период  построения  правового  государства  законодательное  регулирование уголовной ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению правосудия приобретает особое значение.

Органы правосудия призваны охранять права и свободы человека и  гражданина, собственно конституционный  строй Российской Федерации и  другие перечисленные в ст. 2 УК РФ общественные ценности. Негативное вмешательство в их деятельность, в какой бы то ни было форме, наносит большой ущерб борьбе с преступностью и иными правонарушениями.

В работе прослеживается путь развития российского законодательства о  преступлениях против правосудия. Сведения на эту тему можно найти в первых кодифицированных актах Древней  Руси, Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном уложении 1649 г., Артикуле воинском Петра  I, Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовном уложении 1903 г.

Дальнейшее законодательное развитие эта группа преступлений получила в  Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг. Однако в них еще не было главы  о преступлениях против правосудия. Впервые такая глава появилась  в УК РСФСР 1960 г., она неоднократно претерпевала изменения в связи  с меняющейся социально-экономической  и политической обстановкой¹.

В Уголовный кодекс РФ 1996 г. в гл. 31 «Преступления против правосудия»  включено 23 нормы. Но, к сожалению, мне предоставлена возможность рассмотреть не все, а лишь некоторые нормы, а именно: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ); незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ); принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ); вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

Материалы судебной практики и постановления  Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР), которые использованы в работе, позволяют  не только раскрыть содержание соответствующих  норм, но и понять, какие ошибки допускаются  при их применении.

Цель курсовой работы - с помощью  специальной литературы изучить  понятие и виды преступлений против правосудия.

Задачи курсовой работы:

• изучить историю законодательства об ответственности за преступления против правосудия;
• рассмотреть понятие преступлений против правосудия;
• изучить виды преступлений против правосудия.

При написании курсовой работы были использованы исторический, аналитический  и сравнительный методы.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 История законодательства об  ответственности за преступления против правосудия

 

Уголовно-правовая охрана деятельности органов правосудия обычно осуществлялась путем криминализации деяний, совершаемых  лицами, вершащими правосудие, а  равно признанием преступными посягательства против лиц, выполняющих функции  представителей власти в сфере правосудия. Это объяснялось, в частности, тем, что судебный процесс в стране носил публичный характер. В нем участвовали представители власти, осуществлявшие правосудие, и другие лица, участие которых было вызвано необходимостью установления истины по делу, исполнения вынесенных судебных решений².

Судебником 1550 г. устанавливалась  ответственность за такие преступления против правосудия, как:

• вынесение судьей неправосудного решения вследствие получения взятки;
• заведомо ложное обвинение судей в ябедничестве, т.е. в умышленном неправосудии;
• заведомо ложный донос государю, т.е. необоснованная жалоба истца на судей, отказавших ему в иске по причине его незаконности;
• ложное обвинение дьяков и подьячих в лихоимстве, т.е. самовольном увеличении взимаемой судебной пошлины, или иных злоупотреблениях;
• оскорбление участника судебного разбирательства.

По Судебнику 1550 г. каралось самоуправство  местных судей, проявлявшееся в  применении к осужденному санкций  за тяжкое преступление в отсутствие утвержденного судебного решения³.

Соборное уложение 1649 г. содержало  значительное число уголовно-правовых норм, направленных на осуществление  справедливого правосудия. Оно представляло собой кодифицированный источник с  рядом неотъемлемых атрибутов истинного  судопроизводства, пришедших на смену  антигуманных, культовых, обрядовых  способов его осуществления⁴.

Нормы о преступлениях против правосудия включали такие положения: должностные  злоупотребления в системе правосудия, например, ложное обвинение, вынесенное судьей; преступления лиц, привлекаемых к участию в деле, в частности ложное крестоцелование при даче показаний; воспрепятствование осуществлению судебного акта, например незаконное освобождение из тюрем воров и разбойников, и др.

Значительные реформы в сфере  судопроизводства, уголовного, уголовно-процессуального  права произошли во времена правления  Петра I. Именной Указ 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» полностью заменил состязательный суд розыском, расследованием, осуществляемыми специальными государственными чиновникам. Положительная сторона такого порядка состояла в определенном обеспечении объективности судебного решения, которое теперь не зависело от риторических и финансовых возможностей сторон. С другой стороны, не соблюдались в достаточной мере интересы личности. Царицей доказательств стало считаться признание, а пытка служила лучшим способом его получения⁵.

К началу XX столетия в уголовном праве Российского государства складывается система уголовно-правовых норм, направленных на обеспечение правильной деятельности органов, отправляющих правосудие, закладываются принципы защиты законных интересов любых участников судопроизводства, а также атрибуты, способствующие установлению истины в процессе.

Первое законодательство послереволюционного  периода характеризовалось тем, что не всегда соблюдались правовые гарантии безопасности, соблюдения чести  и достоинства его субъектов. Судьи руководствовались революционным  правосознанием, при отправлении  правосудия во внимание принимали вопросы  социального происхождения, воспитания, образования, профессии участника  судопроизводства. Нередко обвинительные  приговоры выносились в отсутствие должных доказательств по причине  только дворянского происхождения  подсудимого⁶.

В первом УК РСФСР 1922 г. не было самостоятельной  главы о преступлениях против правосудия. Нормы о таких преступлениях  содержались в разных главах. В  разделе 1 «О контрреволюционных преступлениях» главы «Государственные преступления»  устанавливалась ответственность  за укрывательство контрреволюционных преступлений. В разделе 2 «О преступлениях против порядка управления» этой же главы закреплялась ответственность за недонесение о достоверно известных предстоящих и совершенных преступлениях; освобождение арестованного из-под стражи или из места заключения или содействие его побегу; побег арестованного из-под стражи или из места заключения, учиненный посредством подкопа, взлома и вообще повреждения затворов, стен и т.п.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. также  не имел специальной главы о преступлениях  против правосудия. Рассматриваемые  деяния содержались в основном в  гл. II «Преступления против порядка управления» и гл. III «Должностные (служебные) преступления».

Впервые в истории советского периода  в УК РСФСР 1960 г. была выделена особая глава «Преступления против правосудия». Данная глава включала преступления против правосудия, понимаемые не в  узком смысле как деяния против деятельности судов по разрешению уголовных и  гражданских дел, а рассматриваемые  в широком понимании правосудия. Это позволило свести к единому  объекту уголовно-правовой охраны деятельность судов, органов прокуратуры, следствия, дознания, исправительно-трудовых учреждений, организаций и отдельных лиц  в сфере установления истины по делу, обоснованного принятия судебного  решения и его исполнения⁷.

В первоначальной редакции УК РСФСР 1960 г. включал 15 статей об ответственности  за преступления против правосудия. Они  включали преступления должностных  лиц, препятствующие правильному отправлению  правосудия, и преступления иных субъектов.

В последующие годы нормы главы  о преступлениях против правосудия также неоднократно подвергались изменениям.

 

 

 

 

 

 

2 Понятие и виды преступлений  против правосудия

 

Преступления против правосудия — это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания по всестороннему и объективному расследованию преступлений, судебных органов по правильному разрешению дел, уголовно-исполнительных органов по надлежащему исполнению судебных решений.

Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения  по осуществлению государственной  власти. В литературе высказано мнение о том, что родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия. С таким определением родового объекта  трудно согласиться, так как в  данном случае допускается смешение родового и видового объектов⁸.

Видовой объект — совокупность общественных отношений, обеспечивающих правильное функционирование специфического вида государственной деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры, суда и органов, исполняющих судебные акты, по реализации целей и задач правосудия. Правильное установление видового объекта преступлений против правосудия имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия⁹.

Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить  их от преступлений против порядка  управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных  лиц.

Непосредственный объект преступлений против правосудия — конкретные общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия по правильной деятельности судов, органов прокуратуры или следствия, дознания или уголовно-исполнительных органов по осуществлению правосудия.

Большинство преступлений против правосудия являются двуобъектными и многообъектными. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, честь, достоинство, отношения собственности и др. Каждый из перечисленных объектов самостоятельно охраняется уголовным правом. Применительно же к рассматриваемой группе преступлений эти общественные отношения неизбежно ставятся под угрозу причинения вреда при воздействии на основной непосредственный объект посягательства. Наличие дополнительного непосредственного объекта повышает общественную опасность рассматриваемых преступлений и влечет усиление уголовной ответственности за их совершение¹⁰.

Объективная сторона преступлений против правосудия состоит в различных  видах воспрепятствования и противодействия  нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. С субъективной стороны  все преступления этой группы совершаются  умышленно, причем подавляющее большинство  исключительно с прямым умыслом.

Субъекты преступлений против правосудия — вменяемые лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъектами, к примеру, могут быть должностные лица органов правосудия (ст. ст. 299 - 302 УК РФ и др.).

 

 

3 Преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия

 

Одна из фундаментальных основ  правового государства — провозглашение и реальное осуществление основных прав и свобод человека и гражданина. Поэтому важнейшей задачей государства является борьба с преступностью. Однако создание правового государства не означает полную ее ликвидацию. Государство может признаваться правовым, если одни граждане совершают преступления против других граждан или против государства, но с понятием правового государства несовместимо совершение им самим и его представителями, наделенными властными полномочиями, преступлений против граждан.