Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД (методические рекомендации)

Автор: Антон Бармянцев, 06 Октября 2010 в 20:55, дипломная работа

Описание работы

Сегодня, когда обычным гражданам порой приходится защищаться от произвола представителей правоохранительной системы, информация, предлагаемая ниже, будет не лишней.
При допросе свидетеля-очевидца кражи из жилища при затруднительном контакте с ним или нежелании давать показания целесообразно:
а) проявить подчеркнуто чуткое, внимательное, уважительное отношение к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обращении с ним;
б) провести беседу на второстепенную, нейтральную тему с целью получения общего представления о допрашиваемом, чертах его характера, в частности силе воображения, отношении к нравственным ценностям, различным литературным героям; подробно допросить о биографических данных, образе его жизни, связях, культурном и профессиональном уровне, круге интересов, увлечениях (спорт, кино, литература, театр, самодеятельное творчество и др.);
в) выяснить мотивы, по которым свидетель-очевидец отказывается давать показания, и попытаться преодолеть их; вовлечь в диалог, предложив оценить действия следователя и собранные им материалы;
г) использовать положительные качества свидетеля-очевидца - принципиальность, смелость, справедливость и другие, не согласующиеся с уклонением от дачи показаний ("Чем объяснить, что вы, человек смелый, проявляете малодушие, уклоняясь от дачи показаний? Почему вы, ценя принципиальность и справедливость, не хотите, чтобы она восторжествовала в данном случае?" и т. п.);
д) указать на важность борьбы с преступностью, установления истины, необходимость выполнения гражданского долга путем дачи правдивых показаний;
ж) напомнить свидетелю о возможности уведомления относительно отказа от показаний и дачи заведомо ложных показаний по месту работы, учебы.

Работа содержит 1 файл

Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД.docx

— 48.70 Кб (Скачать)

- когда, где,  как, под влиянием каких обстоятельств  и лиц сформировался замысел  совершить кражу из жилища; 
- с кем делился намерением совершить кражу из жилища, кто был соучастником; 
- каким образом подбирал подходящий объект для посягательства (случайный выбор или нет); 
- прибегал ли к разведке квартиры, в чем она заключалась; 
- где находится квартира (дом), из которой была совершена кража (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по возможности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы, запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, необычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру; 
- как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в квартиру ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий); 
- как распределились роли между соучастниками при совершении этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность кражи); 
- где и что искал; 
- какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасывал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.); 
- что взял (перечислить подробно с максимально конкретным описанием); 
- совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и т. п.); 
- во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой); 
- сколько времени пробыл в жилище; 
- видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его кто-либо (подробно описать, сможет ли опознать); 
- какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно описать, сможет ли опознать); 
- где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.; 
- кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обстоятельствах; 
- кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобретение их; 
- где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил кражу ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий); 
- что может показать по поводу заключения криминалистических экспертиз, проведенных по делу; 
- при каких обстоятельствах был задержан; 
- совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода; 
- знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи или иные преступления.

Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о самооговоре. Для этого следует проверить  его показания имеющимися объективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места  происшествия, заключениями экспертиз  и т. п.), а также организовать проверку его показаний на месте происшествия.

Допрос  подозреваемого, признающего  свою вину 
 
Когда, где, как, под влиянием каких обстоятельства и лиц сформировался замысел совершить кражу из жилища:

- с кем делился  намерением совершить кражу из  жилища, кто был соучастником; 
- каким образом подбирал подходящий объект для посягательства (случайный выбор или нет); 
- прибегал ли к разведке квартиры, в чем она заключалась; 
- где находится квартира (дом), из которой была совершена кража (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по возможности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы, запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, необычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру; 
- как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в квартиру ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий); 
- как распределились роли между соучастниками при совершении 
этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность кражи); 
- где и что искал; 
- какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасывал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.); 
- что взял (перечислить подробно с максимально конкретным описанием); 
- совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и т. п.); 
- во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой); 
- сколько времени пробыл в жилище; 
- видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его кто-либо (подробно описать; сможет ли опознать); 
- какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно описать; сможет ли опознать); 
- где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.; 
- кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обстоятельствах; 
- кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобретение их; 
- где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил кражу ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий); 
- что может показать по поводу заключения криминалистических экспертиз, проведенных по делу; 
- при каких обстоятельствах был задержан; 
- совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода; 
- знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи или иные преступления.

Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о самооговоре. Для этого следует проверить  его показания имеющимися объективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места  происшествия, заключениями экспертиз  и т. п.), а также организовать проверку его показаний на месте происшествия.

Допрос  подозреваемого, не признающего свою вину 
 
Типичная защитная версия: "Отрицаю факт совершения мною кражи; изъятые у меня при задержании вещи, я приобрел у незнакомого мне лица", или: "Человек, с которым я познакомился час (сутки и т. п.) назад, попросил меня помочь ему перенести вещи (чемодан, сумку и т. п.) в место, где он будет меня ждать".

Вопросник допроса  подозреваемого:

- когда, где,  у кого приобрел изъятые у  него вещи; когда, где, при каких  обстоятельствах познакомился с  человеком, попросившим помочь  ему (подробное описание внешности,  сможет ли его опознать); 
- кто из его знакомых знает об этих обстоятельствах; кто из них видел у подозреваемого изъятые у него вещи; 
- если подозреваемый заявляет, что он не заглядывал в изъятую у него тару (портфель, сумку и т. п.) с похищенными вещами, то чем он может объяснить наличие на них его отпечатков пальцев (предполагается, что таковые там обнаружены); 
- где он находился в момент, когда была совершена кража; 
- кто может подтвердить его алиби; 
- чем он может объяснить: опознание потерпевшими обнаруженных у него вещей, опознание лицами, видевшими его во время, близкое к моменту совершения кражи, вблизи места происшествия; обнаружение на месте происшествия его отпечатков пальцев; противоречия в показаниях знакомых о его алиби; показания его знакомых о том, что они видели у него указанные вещи ранее, чем он их "приобрел" у незнакомого лица, и т. п.

Информация о работе Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД (методические рекомендации)