Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии

 

2.     Потерпевший  является в большинстве случаев,  лицом, заинтересованном в исходе  дела. Отсюда показания потерпевшего  могут быть ложными и необъективными. Однако заинтересованность его  в исходе дела сама по себе  не должна рассматриваться как  обстоятельство, дающее основания  отвергать показания потерпевшего  или ставить под сомнение их правильность.

 

3.      Потерпевший  может занимать активную позицию  Об активной позиции свидетельствует,  прежде всего, реализация им  права дачи показаний, представление  доказательств, заявление ходатайств  и отводов, участие в следственных  действиях, ознакомление с протоколами  следственных действий и при  необходимости подачи замечаний  на них, ознакомление с постановлением  о назначении экспертизы и  заключением эксперта, ознакомление  по окончании расследования со  всеми материалами уголовного  дела и т. д.

 

4.      Потерпевший  может занять пассивную позицию.  При этом он не вправе препятствовать  расследованию и рассмотрению  уголовного дела (уклоняться от  явки по вызовам следователя  и в суд, давать заведомо  ложные показания или отказываться  от дачи показаний, разглашать  данные предварительного расследования). В противном случае потерпевший  может быть привлечен к ответственности.

 

5.      Дача показаний  потерпевшим - это не только  право, но и обязанность потерпевшего. Потерпевший имеет право на  представителя, который приобретает  такой же процессуальный статус, как и сам потерпевший. Однако  это не распространяется на  дачу показаний. Это право и  обязанность не может быть  делегирована представителю. Право  давать показания потерпевший  может реализовать только лично.  При согласии потерпевшего дать  показания он должен быть предупрежден  о том, что его показания  могут быть использованы в  качестве доказательств по уголовному  делу, в том числе и случае  его последующего отказа от  этих показаний. Положения п. 3 ч.2 ст. 42 УПК РФ⁷ базируются на положениях ст.51 Конституции РФ.⁸

 

6.      Потерпевший  наделен более широкими правами  участника процесса, его показания  являются средством защиты нарушенных  прав и законных интересов  и могут использоваться для  осуществления уголовного преследования  на стороне обвинения (ст. 22 УПК  РФ).

 

Исследование показало, что  в следственной практике не редки  случаи, когда потерпевшие по тем  или иным причинам не дают правдивых  показаний. Особенно часто это встречается  в случае добросовестного заблуждения, желанием возместить убытки за счет обвиняемого, скрыть свою неприглядную роль в деле, умолчание об интимных сторонах своей  жизни или стеснительность потерпевшего, когда речь заходит об интимных вопросах, в частности, по делам о половых  преступлениях.⁹

 

 

 

 

 

 

 

Тактические приемы и комбинации разоблачения ложных показаний

 

Тактические комбинации - это  создание ситуации на основе истинных фактов, которые могут быть истолкованы  самим допрашиваемым двояко - правильно  или неправильно. Структуру тактической  комбинации можно представить схематически: допрошенное лицо вместо модели адекватной той, что им была воспринята в действительности, предлагает собственную, не соответствующую  реальной действительности модель факта, события, обстоятельства. Наряду с этим существует и другая модель, полностью  либо в какой-то своей части не совпадающая с моделью, предложенной допрошенным лицом. При проверке сведений, сообщенных допрошенным лицом, они не находят своего подтверждения  в связи с чем его вариант  событий опровергается как не соответствующий действительности.

 

В курсовой работе тактические комбинации, применяемые в процессе допроса, отнесены к классу простых и разделены на три вида:

 

·        Рефлексивные, преследующие цель либо получить информацию от допрашиваемого, либо, кроме того, создать такие условия, при которых  допрашиваемый сам сформирует себе неправильное представление о степени  осведомленности следователя по - поводу тех или иных обстоятельствах  дела, о планах, намерениях или о  состоянии расследования.

 

·        Обеспечивающая комбинация. Ее целью могут быть сохранение в тайне факта допроса (например, запланированный вызов  на допрос).

 

·        Контрольная  комбинация. Ее цель получить в процессе допроса данные для оценки показаний  или ориентирующую информацию, позволяющую  следователю выяснить правильность линии своего поведения на допросе и т.д.

Содержание тактической  комбинации составляют приемы допроса, которые существуют достаточно долгое время, оправдали свое применение многолетней  практикой и заслуженно считаются  традиционными:            внезапность;                                                                                              допущение легенды;                                                                                                            метод косвенного допроса;                                                                                       выжидание;                                                                                                             создание напряжения,                                                                                комбинация очных ставок.

 

Криминалистическая наука  не стоит на месте, и потому разрабатывает  новые тактические приемы подготовки и производства допроса. Они именуются  нетрадиционными, и открывают новые  возможности для преодоления  ложных показаний, даваемых в ходе допроса. В диссертации рассмотрены тактические  комбинации допроса, основанные на приемах: эмоционального воздействия на допрашиваемого; логического воздействия на допрашиваемого, а также, на нетрадиционном подходе  к подготовке и проведению допроса. Важное значение для изобличения  ложных показаний имеет использование  полиграфа, биоритмологии, музыкального и запахового фона, психодиагностики почерка.

 

"Очная ставка как  способ разоблачения дачи ложных  показаний"  -  является самостоятельным следственным действием, отличающимся от допроса. Подтверждением сказанному является анализ главы 26 УПК РФ, предусматривающей в качестве самостоятельных следственных действий: допрос, очную ставку, опознание, проверку показаний.

 

Проведенный анализ следственной практики показал, что очная ставка чаще всего представляет собой остроконфликтную следственную ситуацию, в которой  лицо, давшее ложные показания, рассчитывает своим поведением склонить другое лицо изменить свои ранее данные показания, уличающие его в совершении преступления. В последнее время известно много  фактов воздействия на добросовестных участников уголовного судопроизводства со стороны обвиняемых, их родственников, соучастников, защитников с целью  склонения к противодействию  расследования. В таких случаях  инициатива о проведении очной ставки исходит от обвиняемого (подозреваемый) и его защитника. Принимая решение  о проведении очной ставки следователю  необходимо изучить волевые качества каждого из участников, с учетом возможной ситуации, когда оба  могут оказать физическое воздействие  друг на друга либо совместными действиями на следователя.

 

Я думаю, что проведение очных ставок, особенно с участием обвиняемых и подозреваемых, непосредственно заинтересованных в исходе дела, бывает связано с определенным риском. Нельзя не учитывать, что при проведении следственного действия происходит ознакомление участников с имеющимися доказательствами, а это может показать на имеющиеся пробелы  в системе доказательств и упрочить обвиняемого или подозреваемого в дальнейшей лжи.

 

Для изобличения ложных показаний рассмотрены тактические приемы очной ставки, которые классифицируются на группы.

 

1. Очной ставки с учетам  детализации предмета. Предмет очной  ставки делится на отдельные  части, каждую из которых в  свою очередь подразделяют на  несколько вопросов. Этот прием  позволяет четко выделить существенные  противоречия в показаниях, сделать  их более наглядными. Участникам  очной ставки задаются конкретные  вопросы по спорным обстоятельствам.

 

2. Очная ставка с учетом  положительного поведения одного  из участников.

 

A. Пресечение лжи одного  из участников очной ставки  с

подчеркиванием правдивости  показаний другого. Этот тактический  прием

рекомендуется применять  тогда, когда по делу уже имеется  достаточное

количество уличающих  доказательств.

 

Б. Создание впечатления, что  один из соучастников полностью признался  в совершении преступления. Располагая правдивыми показаниями соучастника  преступления по какому-либо факту  преступного события, следователь  принимает решение о проведении очной ставки.

 

B. Обострение противоречий  в интересах соучастников. Сущность  этого тактического приема состоит  в том, что следователь начинает  очную ставку с выяснением менее спорных обстоятельств, акцентируя внимание допрашиваемых на этих противоречиях, постепенно все больше и больше обостряя их и подчеркивая, что положительную роль в дачи правдивых

показаний играет добросовестный участник, заслуживший снисхождения.

 

3. Очная ставка с учетом  свойств личности одного из  участников.

 

А. Использование положительных  сторон личности, давшей ложные показания. Изучение личности допрашиваемого, мотивов  дачи ложных показаний, позволяет следователю  в ходе очной ставки подчеркнуть, что у него есть возможность стать  на путь исправления, загладить вину, возместить ущерб, покаяться.

 

Б. Использование «слабых  мест¹⁰» в психике недобросовестного участника очной ставки. Под «слабыми местами» понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как симуляция психического заболевания, повышенная самоуверенность, высокомерие, скептицизм.¹¹

 

4. Очная ставка с учетом  темпа ее проведения.

 

А. Замедленный темп очной  ставки. В ходе исследования установлено, что по спорным обстоятельствам  недобросовестный участник стремится  уклониться от ответа либо дать показания как можно быстрее, используя общие фразы и выражения. Теми может быть замедлен за счет предъявления доказательств, имеющихся в деле.

 

Б. Форсированный темп очной  ставки. В следственной практике встречаются  ситуации, когда в ходе очной ставки недобросовестный соучастник медлит с  ответами, задумывается, делает вид, что  ему трудно вспомнить событие, ответы тщательно взвешивает, постоянно  уточняет текст.

5. Очная ставка с использованием  доказательств. В ходе очной  ставки следователь вправе предъявить  вещественные доказательства и  документы (ч. 3 ст. 192 УПК РФ). Предъявление  доказательств на очной ставке  не только способствует активизации  памяти допрашиваемого, но имеет  и изобличающее значение.

При просмотре протоколов очной ставки выяснил, что следователи редко используют этот тактический прием. Из 50 изученных уголовных дел, по которым проводилась очная ставка, лишь в 9 из них следователь предъявил доказательства (показания очевидцев, следы пальцев рук, обнаруженные предметы), уличающие недобросовестного участника.

 

6. Очная ставка в сочетании  с другими следственными действиями  является разновидностью тактических  комбинаций. Проведение очной ставки  в сочетании с допросом, с предъявлением  для опознания, на месте происшествия.

 

 

Заключение

Проблемы криминалистических и психологических аспектов получения  информации в процессе допроса от допрашиваемого являются сложными и  неоднозначными.

 

Исследования вопросов организации  и тактики допроса позволяет  сделать вывод, что для получения  полных и достоверных показаний  в процессе допроса необходимое  понимание психики допрашиваемого. Такое понимание возможно при  изучении личностных, возрастных, психологических  особенностей допрашиваемого.

 

Допрос - это самостоятельное  следственное действие, заключающееся  в получении и фиксации в процессуальной форме показаний лиц о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. Среди следственных действий, проводимых в ходе расследования, допрос является самым распространенным. Именно он выступает в качестве основного  способа собирания и проверки доказательств, в силу чего от его  успешного проведения во многом зависит  результат расследования.

 

В то же время допрос - одно из наиболее сложных, многоплановых  следственных действий, часто проходящих в условиях конфликтной ситуации. Достижение целей допроса зависит  от того, сумеет ли следователь изменить данную ситуации. Для этого требуется  высокое профессиональное мастерство, знание психологии и умение учесть психологические особенности допрашиваемого, а также знание и умелое использование  при допросе различных тактических  приемов.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Веренич Н.С. Тактика допроса малолетних свидетелей и

потерпевших.: Дис. канд.юр.наук. Спб.,2006.

4. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филлипова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. Спарк, 2005.
5. Курс криминалистики: Учебник под ред. проф. Белкина Р.С. - М.: ЮНИТИ, 2001.
6. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде.-СПб., 2001.
7. Психологический словарь // http://psi.webzone.ru/st/017900.htm
8. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде //Российская юстиция. - 2007. - № 4.
9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. -- 3-е изд., перераб. и доп.-- М.: Юристъ, 2005.