Значение очной ставки и тактика её проведения

Вопрос о том, существенны ли противоречия, решает следователь исходя из обстоятельств дела и их влияния на принимаемые решения. Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по расследуемому делу, а также могущих привести к неправильной оценке имеющихся в деле доказательств. 

По своему характеру  очная ставка сложное следственное действие, требующее выполнения следователем ряда перечисленных ниже организационно-подготовительных мероприятий. 

1) Уяснение необходимости  проведения очной ставки. Наличие существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам, не обусловливает обязательного проведения очной ставки. Во-первых, последняя может оказаться бесполезной, если допрашиваемые ограничатся повторением ранее данных показаний. Во-вторых, ее производство может очень осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между допрашиваемыми, и тот, который ранее излагал правдивые сведения, изменит их или вообще откажется от прежних показаний. 

2) Определение  участников очной ставки. Помимо  допрашиваемых, в ней могут  участвовать: 

а) педагог и  законный представитель (если допрашиваемому до 16 лет); 

б) защитник (при  участии подозреваемого или обвиняемого); 

в) эксперт (если на очной ставке нужно выяснить вопросы, относящиеся к производству экспертизы); 

г) переводчик; 

д) специалист-криминалист (при необходимости записать ход  и результаты очной ставки посредством  звуко- и видеозаписи). 

В некоторых  случаях для участия в очной ставке следует пригласить иных специалистов (экономиста, бухгалтера, технолога и т.д.). Это позволит своевременно получить профессиональные комментарии по спорным вопросам, установить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, предотвратить их сговор путем использования специальной терминологии. 

3) Психологическая  подготовка очной ставки. Чтобы  очная ставка достигла цели, необходимо  помнить, что не всегда то, что  допрашиваемый говорит следователю,  он повторяет в присутствии  лица, которого уличает. Поэтому его следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ее значимость для установления истины, создать у допрашиваемого установку против возможных попыток второго участника оказать на него негативное воздействие. 

Если участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, от ее производства лучше отказаться. 

4) Составление  плана проведения очной ставки  включает в себя: 

а) формулирование вопросов, которые должны быть заданы участникам очной ставки; 

б) определение  очередности их допроса; 

в) прогнозирование  их возможного поведения; 

г) определение  тактических приемов, которые могут  потребоваться в ходе очной ставки. 

5) Создание условий  для производства очной ставки включает в себя подготовку помещения, в котором она будет производиться (обычно кабинет следователя), а также средств фиксации показаний, в том числе аудио-, видеоаппаратуры. 

Тактика очной  ставки. Приступая к допросу на очной ставке, следователь спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и каковы их взаимоотношения  это играет существенную роль для  оценки показаний, полученных на очной  ставке. Чаще всего последняя проводится между лицами, либо знакомыми ранее, либо видевшими друг друга в тот момент, когда происходило преступление. 

Очная ставка начинается с того, что следователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания  о тех обстоятельствах, для выяснения  которых она проводится. После этого следователь задает вопросы каждому из допрашиваемых. Участники очной ставки, с разрешения следователя, могут задавать вопросы друг другу. 

Тактика очной  ставки зависит от характера расследуемого  дела, процессуального положения  и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, их взаимоотношений и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Они могут быть результатом добросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки. 

Причина противоречий в показаниях обычно определяется следователем лишь предположительно. Поэтому он должен быть готов к тому, что  в ходе очной ставки обнаружится  ошибочность его первоначальной оценки достоверности тех или иных показаний. В этой связи избранная тактика производства очной ставки подлежит корректировке, иногда весьма существенной. 

Если противоречия в показаниях возникли в связи  с добросовестным заблуждением одного из участников ставки и их не удалось устранить путем повторного допроса или других следственных действий, то применяются тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в преодолении возникшего заблуждения. Для этого важно установить с ним такой психологический контакт, который стимулировал бы у него заинтересованность в отыскании истины. 

Перед началом  очной ставки следователь должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако последние  противоречат имеющимся в деле доказательствам, что мешает правильному разрешению дела. 

После проведения такой психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать пояснения по существу вопроса, вызвавшего противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает их с образами, сохранившимися в его памяти, и зачастую вследствие ассоциативного мышления припоминает детали, которые запамятовал на допросе. Иногда это происходит потому, что его оппонент сообщил новые сведения. Нельзя сбрасывать со счета и непроизвольную корректировку показаний из-за повышенной внушаемости допрашиваемого. 

Если очная  ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение ее участниками обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого необходимо предложить им задавать друг другу вопросы о фактах, переданных с существенными противоречиями. 

Если в ходе очной ставки выяснится, что причины  существенных противоречий кроются в дефектах зрения или слуха одного из допрашиваемых либо в его опьянении в интересующий следствие момент, то не следует добиваться от допрашиваемого нужных сведений. В таком случае его показания нуждаются в проверке иным путем (производство допросов других лиц, следственного эксперимента и т.д.). 

В некоторых  случаях целесообразнее первым допросить  участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы второго  участника очной ставки. Такие  сведения возмущают допрошенного, давшего  правдивые показания, а в результате он занимает более наступательную позицию в разоблачении лжи. 

Обычно очная  ставка достигает цели, если в ее ходе производится: 

а) предъявление доказательств; 

б) применение психического воздействия на того участника, который дает ложные показания; 

в) деление предмета очной ставки на отдельные эпизоды  с их последовательным исследованием; 

г) использование  положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, чтобы склонить его к даче правдивых  показаний; 

д) маскировка истинных целей очной ставки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что лгущий участник по неосторожности сообщит интересующие следствие сведения. 

Важно учитывать, что проведение серии очных ставок нередко изменяет позицию недобросовестного  участника. Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с допросами, предъявлением для опознания, следственным экспериментом. Это, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания. 

Если обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), который его изобличает, то необходимо принять меры к своевременному пресечению таких действий, а в крайнем случае прекратить очную ставку, указав в протоколе причину. 

3. Фиксация хода и результатов очной ставки 
 

Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и эксперта фиксируются путем  составления протокола, в котором, в соответствии со ст. 166 УПК РФ, отражаются ход и результаты допроса. Показания  протоколируются либо в ходе допроса, либо после его завершения. Лучше начинать вести протокол после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов), лучше записывать показания по частям, чередуя их получение и фиксацию в протоколе. 

Для фиксации показаний, наряду с протоколированием, желательно применять средства звуко- и видеозаписи. Однако нужно иметь в виду, что  нередки случаи, когда у допрашиваемого, изъявившего готовность все рассказать, после предупреждения об использовании этих технических средств резко меняется настроение, и в результате он дает уклончивые показания. 

Протокол, имеющий  три части вводную, описательную и заключительную, может быть написан  от руки, напечатан на пишущей машинке или с помощью компьютера. В соответствии с требованиями закона показания заносятся в протокол от первого лица и, по возможности, дословно. Это означает, что, протоколируя показания, следователь должен точно передавать их содержание, сохранять формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемого. 

При этом отнюдь не обязательно заносить в протокол каждое слово. Протокол представляет собой  конспект, но без редактирования речи допрашиваемого, ибо в дальнейшем следователь может быть обвинен в искажении полученных показаний. Записывая показания, он должен их систематизировать, устраняя повторы и сведения, не относящиеся к делу. 

Протоколируя  показания несовершеннолетних, а  в особенности малолетних, очень  важно сохранить стиль их речи, поскольку в некоторые термины и выражения они вкладывают смысловое значение, отличающееся от общеупотребительного. 

Ход допроса  в стадии ответов на вопросы отражается в протоколе так: вначале записывается вопрос, а затем ответ допрашиваемого. Если в процессе допроса предъявлялись доказательства или оглашались показания других лиц, а допрашиваемому предлагалось дать объяснения, это также отражается в протоколе. 

В заключительной части фиксируются сведения об ознакомлении допрашиваемого с протоколом допроса. Если допрошенный или иной участник следственного действия отказывается подписать протокол, об этом в нем делается отметка, заверяемая подписью следователя. В то же время лицу, отказавшемуся от подписи, должна быть предоставлена возможность дать пояснения о побудительных мотивах отказа, что также заносится в протокол. 

Ход и результаты очной ставки фиксируются в протоколе, на магнитную или видеопленку. Протокол является основным средством фиксации показаний на очной ставке, в то время как звуко- и видеозапись обеспечивают наглядность ее производства, передачу речи допрашиваемых со всеми ее индивидуальными особенностями и эмоциональной окраской. 

В описательной части протокола фиксируются: 

1) факт выяснения  следователем отношений между  допрашиваемыми лицами и его предложение поочередно дать показания по обстоятельствам, относительно которых имеются существенные противоречия; 

2) показания  участников очной ставки, вопросы  следователя каждому из них,  а также вопросы ее участников  друг другу (в том числе отведенные следователем) и ответы на них в той последовательности, в которой они давались на очной ставке; 

3) предъявление  доказательств участникам очной  ставки; 

4) оглашение  ранее данных показаний, в том  числе зафиксированных посредством  звуко- и видеозаписи; 

5) вопросы, заданные, с разрешения следователя, допрашиваемым  иным участникам очной ставки; 

6) ходатайства,  заявленные участниками очной  ставки. 

Практикуются  два способа составления этой части протокола. Один заключается  в том, что каждая страница делится пополам вертикальной чертой. Затем вопросы к одному из допрашиваемых и его ответы записываются с левой стороны, а вопросы к другому допрашиваемому и его показания с правой. Каждый допрашиваемый подписывает свой ответ и каждую страницу протокола под своими показаниями. Такой порядок дает наглядное представление об ответах допрашиваемых по существу одних и тех же обстоятельств, что облегчает сравнение показаний, выявление в них совпадений и различий. Недостаток же состоит в чрезмерном увеличении объема протокола, так как один из допрашиваемых может давать подробные показания, а другой краткие, в результате чего одна из сторон каждой страницы протокола оказывается незаполненной (незаполненные места перечеркиваются следователем).