Европа после Первой мировой войны

 

                                        Содержание 

Введение 

  Раздел 1: «Европа перед Первой мировой войной»

1. Мир накануне первой мировой войны.

2)   Научное Предвидение  Мировой Войны.

3. Империалистический характер Первой мировой войны.

 

  Раздел 2: «Ход войны»

   1) Ход военных действий. 

  Раздел 3: «Европа после Первой мировой войны»

1. Психологические и социальные последствия войны.
2. Экономические и социальные проблемы первой мировой войны
3. Была ли неизбежна первая мировая война.

 

Заключение 

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                      Введение 

    Период первой мировой войны был одним из важнейших рубежей мировой истории. В кратчайшее время произошли поистине революционные изменения в индустрии, в технологии, в средствах массовой коммуникации, в организации национальной экономической жизни, в системе внутренних социальных отношений. Первая мировая война с колоссальной силой «высветила» национальный вопрос, дала современную форму националистическим движениям. Она же в конечном счете вывела на арену истории те массы народа, которые как бы «спали до этого историческим сном». Общественное мнение до этой войны и после — два разных явления.

     В августе 1914 года мир еще не знал, насколько грандиозной и катастрофической станет объявленная в первый день последнего летнего месяца война. Никому еще не было ведомо, какие неисчислимые жертвы, бедствия и потрясения принесет она человечеству и какой неизгладимый след оставит в его истории.

     В результате доселе невиданных по масштабам боевых действий погибли и оказались искалеченными десятки миллионов людей, закончили свое существование четыре империи — Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская, разрушениям подверглось немыслимое количество всего того, что было создано людьми на протяжении не одной сотни лет.

     Помимо  этого, мировая война стала одной  из неоспоримых причин перевернувших  жизнь России революций — Февральской  и Октябрьской. Старая Европа, на протяжении столетий сохранявшая ведущие позиции  в политической, экономической и культурной жизни, начала утрачивать лидирующее положение, уступая его нарождающемуся новому лидеру — Соединенным Штатам Америки.

     Эта война по-новому поставила вопрос о дальнейшем сосуществовании различных  народов и государств.

       Да и в человеческом измерении цена ее оказалась небывало высока — великие державы, входившие в состав противоборствующих блоков и принявшие на себя основную тяжесть боевых действий, потеряли значительную часть своего генофонда. Историческое сознание народов оказалось настолько отравленным, что надолго отрезало пути к примирению тем из них, которые выступали в роли противников на полях сражений. Прошедших же ее горнило и выживших мировая война «наградила» пусть и загнанным внутрь, но постоянно напоминавшим о себе ожесточением. Была серьезно подорвана вера человека в надежность и разумность существовавшего миропорядка.

     При написании курсовой работы была поставлена цель провести анализ причин послужившие толчком к Первой мировой войне, как война отразилась на экономике, культуре, науке, внутренней и внешней политике воюющих стран, что изменилось в сознании людей. В связи с этим поставлены следующие задачи:

- рассмотреть  Европу накануне Первой мировой  войны;

- рассмотреть ход военных действий Первой мировой войны;

- рассмотреть последствия войны;

- рассмотреть  отношение к войне воюющих  сторон и народных масс.

    В ходе написания курсовой  работы были использованы методы:

- описательный,

- сравнительный,

- историко-культурный.

      Объект исследования — Первая мировая война,  как общеевропейское историческое  событие. 

     Предмет исследования — идеология Первой мировой войны, отношение к ней воюющих стран, причины и последствия войны. 
 

                    

                                 Раздел 1

           Европа перед Первой мировой войной 

                  Мир накануне первой мировой войны 

     На  рубеже XIX-XX веков соотношение сил  на международной арене резко  изменилось. Геополитические устремления  великих держав: Великобритании, Франции  и России, с одной стороны, Германии с Австро-Венгрией – с другой – привели к необычайно острому соперничеству.

     В последней трети XIX века геополитическая  картина мира выглядела следующим  образом. США и Германия по темпам экономического роста стали опережать  и, соответственно, вытеснять на мировом рынке Великобританию и Францию, одновременно претендуя на их колониальные владения. В этой связи крайне обострились отношения между Германией и Великобританией в борьбе как за колонии, так и за господство в морских акваториях. В тот же период образовались два дружественных блока стран, окончательно размежевавших отношения между ними. Началось все с австро-германского союза, образованного в 1879 году по инициативе канцлера Отто фон Бисмарка. Впоследствии к этому альянсу присоединились Болгария и Турция. Несколько позже сложился так называемый Четверной союз, или Центральный блок, который положил начало серии международных договоров, приведших к созданию в 1891—1893 годах оппонирующего русско-французского блока. Далее, в 1904 году Великобритания подписала три конвенции с Францией, которые означали установление англо-французского «Сердечного согласия» — «Entente cordiale»(Антантой этот блок стал называться в начале 1840-х годов, когда в противоречивых отношениях этих двух стран наметилось непродолжительное сближение). В 1907 году с целью урегулирования колониальных вопросов относительно Тибета, Афганистана и Ирана был заключен русско-английский договор, который фактически означал включение России в состав Антанты, или «Тройственного соглашения».

     В нараставшем соперничестве каждая из великих держав преследовала собственные  интересы.

     Российская  империя, осознавая необходимость  сдерживания экспансии Германии и Австро-Венгрии на Балканах и  упрочения там собственных позиций, рассчитывала на отвоевание у Австро-Венгрии Галиции, не исключая при этом установления контроля над находящимися во владении Турции черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы.

     Британская  империя ставила целью устранить  главного конкурента — Германию и  упрочить собственное положение ведущей державы, сохраняя господство на море. Одновременно Британия планировала ослабить и подчинить своему внешнеполитическому курсу союзников - Россию и Францию. Последняя жаждала реванша за поражение, понесенное в ходе франко-прусской войны, а главное — хотела возвратить утраченные в 1871 году провинции Эльзас и Лотарингию.

     Германия  намеревалась нанести поражение  Великобритании, чтобы захватить  у нее богатые сырьевыми ресурсами  колонии, разгромить Францию и закрепить  за собой пограничные колонии  Эльзас и Лотарингию. Кроме того, Германия стремилась овладеть обширными колониями, принадлежавшими Бельгии и Голландии, на востоке ее геополитические интересы простирались к владениям России — Польше, Украине и Прибалтике, а еще она рассчитывала подчинить своему влиянию Османскую империю (Турцию) и Болгарию, после чего совместно с Австро-Венгрией установить контроль на Балканах.

     Нацелившись на скорейшее достижение своих целей, германское руководство всячески искало повод для развязывания военных  действий, и он в конечном итоге нашелся в Сараево... 
 
 

Научное Предвидение  Мировой Войны

    Назревание мировой войны задолго до ее начала предсказали основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс. Их предвидение войны основывалось па открытых ими законах общественного развития, которые позволили им дать подлинное научное объяснение такого сложного социального явления, как война. Они показали, что войны — не результат слепого случая, а вполне объяснимое закономерное явление в классовом обществе. Исходя из способа производства, условий материальной жизни общества, определяющих политический строй общества.

      К. Маркс и Ф. Энгельс вскрыли истинные причины возникновения тех или иных войн, их характер и историческое значение. Они рассматривали войны в их неразрывной связи с внутренней и внешней политикой государств, правящих классов; при оценке войны исходили из интересов рабочего класса, национального развития государств, социального прогресса. Маркс и Энгельс впервые в истории на ряде войн, происходивших при их жизни, доказали возможность научного предвидения войны, хода и исхода вооруженной борьбы. Так, например, изучив политическое и экономическое положение ведущих европейских держав накануне Крымской войны (1853—1856), Маркс и Энгельс предсказали, что Англия и Франция будут вести войну против России с ограниченными целями, так как из-за боязни революции в собственных странах они не захотят разгрома царской России. И действительно, когда началась война, Англия и Франция основные усилия сосредоточили в Крыму, где любые успехи не могли иметь решающего значения. Оправдался прогноз Маркса и Энгельса о возможности гражданской войны в США, а когда вспыхнула война между Севером и рабовладельческим Югом, они безошибочно предсказали победу северян и значение этой победы для будущего Америки. С уничтожением рабства в стране, писал Энгельс, «наступит такой подъем, который в кратчайший срок обеспечит ей совершенно иное место в мировой истории.. .»

  Зародыш будущего мирового конфликта основоположники научного коммунизма уже отчетливо увидели во франко-прусской войне 1870—1871 гг., предсказав с большой прозорливостью ход и исход этой войны. Так, Маркс уже на четвертый день после начала франко-прусской войны предвидел, что главным итогом ее будет падение монархического строя во Франции. «Чем бы ни кончилась война Луи Бонапарта с Пруссией, — писал он, — похоронный звон по Второй империи уже прозвучал в Париже. Вторая империя кончится тем же, чем началась: жалкой пародией». 1 сентября, накануне поражения Франции под Седаном, Маркс, предостерегая немцев от последствий политики аннексий, писал: «Теперешняя война, чего прусские ослы не понимают, с такой же необходимостью ведет к войне между Германией и Россией, с какой война 1866 г. привела к войне между Пруссией и Францией... Кроме того, такая война № 2 будет повивальной бабкой неизбежной в России социальной революции». Уже в те годы Маркс предвидел два события всемирно-исторического значения: мировую войну и ее последствие — революцию в России.

     После заключения Франкфуртского мирного договора в мае 1871 г. Маркс не сомневался в том, что этот грабительский, аннексионистский договор будет иметь роковые последствия для немецкого народа. По поводу захвата Германией Эльзаса и Лотарингии он писал: «Это — действительно наилучшее средство увековечить в обновленной Германии военный деспотизм как необходимое условие господства над Польшей Запада — Эльзасом и Лотарингией. Это — безошибочный способ превратить будущий мир в простое перемирие до тех пор, пока Франция не окрепнет настолько, чтобы потребовать потерянную территорию обратно».

  Маркс подчеркивал, что эта аннексия принудит «Францию броситься в объятия России», что может привести Германию к новой войне «против объединенных славянской и романской рас», когда «Франция вместе с Россией будет воевать против Германии». Потребовалось лишь два десятка лет, чтобы предвидение Маркса о русско-французском союзе стало реальной действительностью. Оправдалось предсказание Маркса и о коалиционном характере будущей войны.

  Фридрих Энгельс, особенно много занимавшийся военными вопросами, сделал самый дальновидный по своей глубине и точности: прогноз о назревании всеобщей войны. Он точно определил продолжительность   будущей   мировой   войны:   три-четыре года, указал на ее разрушительные последствия и политические итоги. В 1887 г., за 27 лет до первой мировой войны 1914— 1918 гг., во «Введении к брошюре Боркхейма «На память ура-патриотам 1806—1807 гг.» Энгельс писал: «...для Пруссии — Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны». Он указывал, что эта война будет длительная, в ней примут участие многомиллионные армии. «И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг (друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи». Энгельс предвидел также разрушительный характер будущей войны и ее тяжелые экономические последствия для всех — победителей и побежденных. Он считал, что в будущих войнах «обладание Бельгией… является необходимым условием для нападающего, независимо от того, идет ли речь о немецком вторжении во Францию пли о французском вторжении в Германию».