Роль экспертиз в таможенном деле

     Морфологическое и микроскопическое исследования осуществляются для выявления: особенностей строения растений конопли и мака, посторонниx включений (инородныx растений, микроорганизмов и т.д.) для изучения однородности, наличия инородныx микровключений и загрязнений при исследовании кристаллическиx либо аморфныx наркотическиx средств.

     На  следующем этапе  исследования проводится изучение молекулярного состава наркотическиx средств. Для этого используются общеxимические тесты и физико-xимические методы: xроматография, инфракрасная спектроскопия, масс-спектрометрия, рентгеновские методы. Методы xимического анализа используются на начальной стадии рассматриваемого этапа исследования для установления класса, группы органическиx веществ, содержащиxся в исследуемом объекте. Данные, получаемые с помощью xимическиx методов, носят, как правило, вспомогательный xарактер и должны дополняться данными, получаемыми другими методами.

     На  заключительном этапе  экспертного исследования наркотическиx средств осуществляются оценка результатов исследования, обоснование и формулирование выводов.

     В заключение можно отметить, что в настоящее время решение задач установления природы неизвестного вещества и отнесения его к числу наркотическиx или псиxотропныx с указанием конкретного рода вещества, обнаружения следов наркотическиx средств на различного рода объектаx-носителяx, установления способа и теxнологии получения в целом не вызывает трудностей. Наиболее сложным является решение идентификационныx задач, связанныx с установлением общей групповой принадлежности, общего источника происxождения, с отождествлением конкретныx масс наркотическиx средств по отделенным от этиx масс частям. Трудности во многом обусловлены самим объектом исследования: сложностью и неоднородностью состава по объему, неустойчивостью внешниx форм (сыпучестью) и т.д. В данныx случаяx применяется весь комплекс рассмотренныx методов. 

     2.3. Криминалистическая экспертиза 

     Все криминалистические экспертизы обычно делятся на два рода: традиционные и нетрадиционные. В современной классификации Е.Р. Россинской в класс традиционных криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:

• судебно-почерковедческая экспертиза, исследующая почерк как систему движений, проявляющихся в рукописном тексте, подписи, цифровых обозначениях;
• судебно-автороведческая экспертиза, позволяющая по рукописному или печатному тексту установить его автора;
• технико-криминалистическая экспертиза документов, когда устанавливают способы изготовления документов и их подделки, восстанавливают содержание поврежденных документов, исследуют материалы документов (бумагу, красители и пр.);
• судебно-фототехническая экспертиза, в задачи которой входят установление групповой принадлежности фотоматериалов и негативов, условий съемки и изготовления фотоснимков, восстановления испорченных негативов и позитивов, идентификация объектов, изображенных на фотоснимках;
• судебно-трасологическая экспертиза производит исследование следов-отображений (в том числе следов ног и других частей тела человек, одежды и обуви, животных, орудий и инструментов, транспортных средств) с целью отождествления по ним идентифицируемых объектов. Сюда относятся также экспертизы установления целого по частям, экспертизы запирающих устройств, пломб, узлов и некоторые иные.

     В отдельный вид обычно выделяют дактилоскопические экспертизы, исследующие следы рук;

• судебно-портретная экспертиза проводится с целью идентификации  личности по фотоснимкам, а также по фотоснимкам и черепу;

• судебно-баллистическая экспертиза занимается исследованием  огнестрельного оружия, следов его  применения, боеприпасов, устанавливает  обстоятельства выстрела и пригодность  оружия для использования, дает возможность идентифицировать оружие по следам на пулях и гильзах;

• судебная  экспертиза холодного оружия устанавливает, является ли объект исследования холодным оружием и можно ли использовать его, определяет способ изготовления холодного  оружия;

• судебно-фоноскопическая экспертиза дает возможность идентифицировать человека по голосу, устанавливать по фонограмме его пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, особенности интеллекта и другие свойства.

     В класс нетрадиционных криминалистических экспертиз входят следующие экспертизы.

     Судебные  экспертизы веществ  и материалов, в процессе производства которых определяется групповая принадлежность объектов, как правило, присутствующих в микроколичествах, а в отдельных случаях возможна и идентификация, подразделяются по родам экспертиз:

• лакокрасочных материалов и покрытий;

• объектов  волокнистой природы;

• нефтепродуктов  и горюче-смазочных материалов;

• стекла  и изделий из него, фарфора, фаянса, керамики;

• металлов  и сплавов;

• полимерных  материалов и изделий из них;

• наркотических средств и сильнодействующих  веществ;

•  парфюмерно-косметических  изделий [17].

     По  характеру решаемых задач и методов  исследования криминалистические экспертизы чаще всего разделяются на:

• идентификационные — устанавливают конкретные объекты, оставившие свои следы в иных материальных средах, осуществляют индивидуальную идентификацию;
• классификационные — решают вопросы групповой принадлежности различного рода объектов без их индивидуального отождествления;
• диагностические — устанавливают состояние различных объектов, причины их изменения и зависимость состояний от различных явлений;
• ситуационные — проводятся для уяснения или проверки возможностей существования тех или иных ситуаций в ходе преступной деятельности.

     По  очередности проведения и объему исследования криминалистические экспертизы делятся на:

• первичные (назначаемые по делу впервые), повторные (решающие те же вопросы, но в случае несогласия следователя или суда с выводами первичной),
• основные (выводы, которых охватывают главный комплекс вопросов, требующих экспертного изучения) и дополнительные (решающие вопросы, не вошедшие в перечень вопросов основной экспертизы или дополняющие, либо уточняющие ответы основной).

     По  организационным  основаниям криминалистические экспертизы обычно разделяются на: единоличные (проводящиеся одним экспертом), комиссионные (выполняемые группой экспертов), однопредметные или комплексные (выполняемые экспертами разных специальностей) [21].

     Подготовка  и назначение экспертизы предусматривает: принятие решения и своевременность назначения экспертизы; подготовку вещественных доказательств и иных объектов, направляемых на исследование; выбор экспертного учреждения и эксперта; получение материалов (образцов) для сравнительного исследования; научно-обоснованное определение экспертного задания, т.е. правильная постановка вопросов перед экспертом; обеспечение прав обвиняемого при назначении экспертизы; направление материалов в судебно-экспертное учреждение или эксперту [14].

      Закон не устанавливает структуры постановления о назначении экспертизы. На практике принята структура, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

      Во  вводной части указываются место  и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность  и место работы), уголовное дело, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи Уголовного кодекса, в соответствии с которыми он привлечен к ответственности.

      В описательной части постановления  кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение), статья УПК, в соответствии с которой назначена экспертиза.

      В резолютивной части  постановления указывается род  или вид экспертизы, формулируются  вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам  которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представляемых в распоряжение эксперта.

      Большое значение имеет  правильная формулировка вопросов, выносимых  на разрешение эксперта. При постановке вопросов необходимо учитывать, что  хотя согласно УПК, эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако он не обязан делать это. Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. Задаваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности о наличии признаков состава преступления, виновности или невиновности определенного лица и форме его вины. При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом [9].

      В резолютивной части постановления  приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследования, образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы следственных действий и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения. Представленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу в соответствии с требованиями.

      Подготовка  экспертизы включает подбор образцов для сравнительного исследования, необходимых  для ее проведения это – самостоятельный вид объектов, используемых в ходе экспертизы, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение.

      Одним из тактических условий получения  образцов для сравнительного исследования является верное (с точки зрения следственной ситуации, цели исследования и состояния объектов) определение момента их получения. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Образцы для сравнительного исследования в зависимости от времени и условий их возникновения принято разделять на несколько групп: Свободными образцами называют образцы, которые образовались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним. Их получают при производстве обыска, выемки, осмотра, а также от подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей.

      Экспериментальные образцы отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой  материалов на экспертизу.

      Условно-свободными являются образцы, возникшие после  возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу; в качестве подобных образцов могут использоваться, например, подписи обвиняемого, сделанные им в протоколах допросов. На подозреваемом и обвиняемом лежит обязанность предоставить субъекту, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования, которыми обычно являются отпечатки пальцев и ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, слюны, почерка, фонограммы голоса и иные. В исключительных случаях при отказе предоставить образцы (те из них, характер которых это допускает), они могут быть получены принудительно. Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или потерпевшего, но лишь в том случае, когда необходимо проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. В необходимых случаях в изъятии образцов участвует специалист, который дает рекомендации по их качеству и способу получения, оказывает помощь в отборе и упаковке. Процедура изъятия образцов для сравнительного исследования фиксируется в протоколе [18].

      Процесс экспертного исследования не зависит  от рода и вида судебной экспертизы и состоит из нескольких основных стадий.

      На  подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования.

      В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты. Затем может проводиться сравнительное исследование, когда выявляют совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами.

      Третьей стадией является оценка результатов исследования – подводятся итоги и формулируются выводы, логически вытекающие из проведенных исследований.

      Процесс производства криминалистической экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из нескольких частей.