Авария на Чернобыльской атомной электростанции

Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 17:24, реферат

Описание работы

Авария подобного типа, какая произошла на Чернобыльской АЭС, так же маловероятна, как и гипотетические аварии. Причиной случившейся трагедии явилось непредсказуемое сочетание нарушений регламента и режима эксплуатации энергоблока, допущенных обслуживавшим его персоналом. В результате этих нарушений возникла ситуация, в которой проявились некоторые существовавшие до аварии и устранённые в настоящее время недостатки РБМК

Работа содержит 1 файл

Авария на Чернобыльской атомной электростанции.doc

— 74.50 Кб (Скачать)

 Вместе с тем возникла  ситуация, при которой следовало  остановить все реакторы. 3-й блок  остановили в 5 часов 26 апреля. 1-й и 2-й блоки заглушили соответственно в 1 час 13 минут и 2 часа 13 минут 27 апреля 1986 года. Все аппараты затем были подготовлены к длительной стоянке в холодном состоянии, а оборудование станции после аварии перевели в положение холодного резерва.  

 

ПОСЛЕДСТВИЯ

 

 

            Выброс радионуклидов  (вид неустойчивых атомов, которые  при самопроизвольном превращении  в другой нуклид испускают  ионизирующее излучение — это  и есть радиоактивность) за  пределы аварийного блока ЧАЭС  представлял собой растянутый  во времени процесс, состоявший из нескольких стадий.            

27 апреля 1986 года высота загрязнённой  радионуклидами воздушной струи,  выходящей из повреждённого энергоблока,  превышала 1200м, уровни радиации  в ней на удалении 5-10 км от  места аварии составляли 1000 мР/ч.            

 Специалисты рассчитали суммарный  выброс продуктов деления (без  радиоактивных благородных газов). Он составил 50 МКи, что примерно  соответствует 3,5 % общего количества 

радионуклидов в реакторе на момент аварии.            

 К 6 мая 1986 года выброс радиоактивности в основном завершился.            

 Первоначально распространение  радиоактивного загрязнения воздушных  потоков происходило в западном  и северном направлениях, в последующие  два-три дня — в северном, а  с 29 апреля 1986 года в течение нескольких дней — в южном направлении (в сторону Киева).            

 Загрязнённые воздушные массы  распространились затем на значительные  расстояния по территории БССР, УССР, РСФСР, а также за пределами  Советского Союза.            

 Через 15 дней после аварии уровень гамма-фона в 5 мР/ч был зафиксирован на расстоянии 50-60 км к западу и 35-40 км к северу от ЧАЭС. В Киеве уровни радиации в мае 1986 года достигали нескольких десятых миллирентгена в час.            

 Радиоактивному загрязнению в значительной мере подверглись Гомельская и Могилёвская области БССР, Районы Киевской и Житомирской областей УССР, примыкающие к 30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, часть Брянской области РСФСР. Эти территории составляют ныне так называемую зону жёсткого контроля. Всего же в той или иной степени оказались загрязнёнными радионуклидами 11 областей СССР, в которых проживает 17 миллионов человек.            

 Учёные выделили в выбросах  из аварийного реактора 23 основных радионуклида. Большая часть из них распалась в течение нескольких месяцев после аварии и опасности уже не представляет. В первые минуты после взрыва и образования радиоактивного облака наибольшую угрозу для здоровья людей представляли изотопы так называемых благородных газов. Атмосферные условия, сложившиеся в районе ЧАЭС в момент аварии, способствовали тому, что радиоактивное облако прошло мимо г. Припяти и постепенно рассеялось в атмосфере, теряя свою активность. В дальнейшем серьёзную тревогу врачей вызывали выпавшие на землю короткоживущие радиоактивные компоненты, в первую очередь йод-131. Несмотря на то, что период его полураспада, а, следовательно, и нейтрализации угрожающих свойств менее восьми суток, он обладает большой активностью и опасен тем, что передаётся по пищевым цепям, быстро усваивается человеком и накапливается в организме. В связи с этим вводились ограничения на употребление некоторых пищевых продуктов (например, молока), проводилась йодная профилактика. Кроме того, всем находившимся в наиболее опасной зоне предъявлялось требование об обязательном использовании респираторов.            

 После распада большей части  радиоактивного йода внимание  радиохимиков и медиков привлек,  прежде всего, плутоний. Он не  столь радиоактивен, однако долгоживущ. Его накопление даже в малых  дозах — опасно для лёгких.            

 В результате исследований  выяснилось, что протяжённость зон  с повышенной концентрацией плутония  была незначительной, а химические формы и размеры частиц, вкоторых он оказался, легко задерживался респираторами.            

   Следующей проблемой стали уже долгоживущие изотопы стронция и цезия, особенно цезий-137. Их наличие на той или иной территории сегодня вызывает необходимость проведения дополнительных дезактивационных работ, а также определяет решение вопросов реэвакуации населения, его проживания в определённых районах, сельскохозяйственных работ режима питания людей и других проблем.

 

ПРЕДПРИНЯТЫЕ   МЕРЫ

 

 

            Меры безопасности, принятые в г. Припяти, оказавшемся  в 30-километровой зоне, основывались  на “Критериях для принятия решения по защите населения в случае аварии атомного реактора”, разработанных и опубликованных учёными ещё в 1963 году. Их два.            

 Первый критерий для принятия  мер безопасности (критерий “А”)  определяется уровнем внешнего  облучения до 25 бэр и общим облучением щитовидной железы в 30-250 бэр. В случае, если прогнозируемая доза облучения не достигает этих уровней или близка к ним, никаких особых мероприятий, кроме йодной профилактики и соблюдения рекомендаций общегигиенического характера, не требуется.                               

 При уровне внешнего облучения  от 25 до 75 бэр (критерий “Б”) проводятся  мероприятия, связанные с профилактикой,  укрытием населения в зависимости  от местных условий. Крайним  решением может быть эвакуация.  Но её проведение становится обязательным, лишь когда прогнозируется доза внешнего гамма-облучения больше 75 бэр.  

            Ситуация   в Припяти была такова, что уровни радиации достигли критерия “А”, но не достигли критерия “Б”. Прогноз свыше 50 бэр вообще отсутствовал. Следовательно, с юридической точки зрения город в тот момент можно было и не эвакуировать. Почему всё-таки

было принято такое решение? Потому, что в результате аварии на ЧАЭС произошёл не крупный разовый  выброс активности (возможные последствия которого были рассчитаны наукой заранее), а выброс активности, растянутый во времени.            

 В других местах, над которыми  даже и прошло радиоактивное  облако, оснований для эвакуации  и больших тревог не было, рекомендовались  лишь меры защиты по критерию “А”.            

 Первоочередной задачей по  ликвидации последствий аварии  было осуществление комплекса  работ, направленного на прекращение  выбросов радиоактивных веществ  в окружающую среду из разрушенного  реактора. С помощью военных вертолётов очаг аварии забрасывался теплоотводящими и фильтрующими материалами, что позволило существенно снизить, а затем и прекратить выброс радиоактивности в окружающую среду. Проводились также специальные мероприятия по предотвращению попадания радиоактивных веществ из разрушенного реактора в грунт под зданием 4-го энергоблока.            

 Важным этапом этой работы  стало сооружение укрытия над  разрушенным реактором с целью  обеспечения нормальной радиационной  обстановки на окружающей территории  и в воздушном пространстве.            

 В целях предупреждения распространения  радиоактивности через подземные  и поверхностные воды в районе  Чернобыльской АЭС был создан  комплекс защитных и гидротехнических  сооружений.            

 Благодаря дезактивации внутренних  помещений ЧАЭС их радиационная загрязнённость понижена до обычных норм при обслуживании атомных электростанций.            

 На основной части территории  станции уровни радиации составляли (осень 1988г.) от 1до 7 мР/ч, у административно-бытового корпуса, куда прибывает персонал, – 0,5-0,7 мР/ч.   Концентрация аэрозолей на территории АЭС находится в пределах допустимой нормы для атомных станций.            

 За два года после аварии  на ЧАЭС различные ведомства,  ответственные за радиационную  обстановку в стране, за медицинские аспекты аварии, получили огромный массив данных — миллионы исследований дозиметрического, радиометрического, спектрометрического характера, которые позволили получить всеобъемлющую информацию об обстановке как на самой атомной станции, так и в других районах.            

 В целом радиационная обстановка  в 1988 году стабилизировалась,  так как к этому времени  в основном распались короткоживущие  радионуклиды и радиационный  фон на территориях, расположенных  за пределами 30-километровой зоны, определялся долгоживущими радионуклидами цезия-137.            

 Общий фон гамма-излучений  в Киеве составлял в середине 1988 года от 0,035 мР/ч в правобережных  районах до 0,045 мР/ч в левобережных. Уровни эти абсолютно безопасны.  Не превышает таких пределов  радиационный фон и в других крупных городах, находящихся в радиусе 100-200 км от района аварии.            

 Более сложной является радиационная  обстановка в зоне жёсткого  контроля. Радиационное загрязнение  здесь неравномерно. Под влиянием  погодных условий (дождей, направления и силы ветра) в период прохождения радиоактивного облака, образовавшегося при аварии на ЧАЭС, в этой зоне сформировались отдельные пятна цезия-137 (так называемые цезиевые пятна).            

 В настоящее время в зоне  жёсткого контроля продолжается дезактивация наиболее загрязнённых участков и осуществляются мероприятия по защите населения от внешнего и внутреннего радиоактивного облучения. Приняты меры, обеспечивающие регламентацию облучения жителей зоны на длительную перспективу в соответствии с нормами радиационной безопасности, действующими в районах размещения атомных станций. Население зоны информируется о конкретной радиационной обстановке в районах его проживания.            

 Первые оперативные меры  Политбюро ЦК КПСС и Правительство приняли буквально через несколько часов после аварии на ЧАЭС. С тех пор вопросы ликвидации последствий аварии находились под контролем партийных и государственных органов.            

 Предусматривались серьёзные  меры материальной помощи населению,  пострадавшему   в результате аварии. В частности, выделялись средства на единовременные пособия, приобретение одежды и других предметов первой необходимости для переселяемых граждан, на оплату их питания и проезда.

В октябре 1986 года вновь заработал 1-й энергоблок, а в ноябре того же года — 2-й. И оба вышли на проектную нагрузку 1 миллион кВт. 4 декабря 1987 года в 14 часов 28 минут был

включён в сеть 3-й энергоблок. 4-й  реактор в октябре 1986 года был  запечатан в “Укрытие”, так 

называемый “Саркофаг”.

 

УРОКИ НА БУДУЩЕЕ

 

 

            Были составлены  и реализованы планы по повышению  безопасности АЭС с реакторами  РБМК и сводные мероприятия  по повышению надёжности и  безопасности действующих и сооружаемых  атомных станций с реакторами  РБМК и ВВЭР. С учётом анализа причин аварии пересмотрена нормативно-техническая документация по АЭС, внесены определённые изменения в общие положения обеспечения безопасности атомных станций и правила ядерной безопасности, уточнены действующие и разрабатываются новые стандарты и технические условия на оборудование, изделия, материалы, приборы и средства автоматизации, поставляемые на атомные станции. Разработаны и осуществляются меры по повышению технического уровня, надёжности и качества изготавливаемого оборудования для АЭС, совершенствованию его конструкций и технологии производства. Проведена переподготовка и аттестация эксплуатационного персонала всех действующих атомных станций. Тематика обучения разработана с учётом анализа причин аварии на Чернобыльской АЭС и необходимости повышения уровня знаний оперативным персоналом требований по ядерной, радиационной и пожарной безопасности. Внесены изменения и дополнения в технологические регламенты и инструкции по эксплуатации АЭС.            

 Атомная энергетика, испытав  тяжёлый урок Чернобыля, продолжает развиваться, максимально обеспечивая безопасность и надёжность!                                

                   

                          

 ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 

 

1.    “Чернобыль: события и  уроки” Под ред. Е. И. Игнатенко,  М., 1989

2.    В. С. Губарев “Зарево  над Припятью”, М., 1987


Информация о работе Авария на Чернобыльской атомной электростанции