Биосфера и ее устойчивость

Для повышения продуктивности сельского хозяйства громадное  значение имеет правильная агротехника  и осуществление специальных  мероприятий по охране почвы. Например, борьба с оврагами успешно ведется  путем посадки растений - деревьев, кустарников, трав. Растения защищают почвы от смыва и уменьшают  скорость течения воды. Окультуривание оврагов позволяет использовать их в хозяйственных целях. Посев  завезенной из Америки аморфы, имеющей  мощную корневую систему, не только эффективно предотвращает смыв почвы: само растение дает бобы, имеющие высокую кормовую ценность. Разнообразие посадок и  посевов по оврагу способствует образование  стойких биоценозов. В зарослях поселяются птицы, что имеет немаловажное значение для борьбы с вредителями. Защитные лесонасаждения в степях препятствуют водной и ветровой эрозии полей. Развитие биологических методов борьбы с  вредителями позволяет сократить  использование в сельском хозяйстве  пестицидов. В настоящее время  в охране нуждаются 2000 видов растений, 236 видов млекопитающих, 287 видов  птиц. Международным союзом охраны природы учреждена специальная  Красная книга, в которой сообщаются сведения об исчезающих видах и даются рекомендации по их сохранению. Многие виды животных, находящиеся под угрозой  исчезновения, сейчас восстановили свою численность. Это относится к  лосю, сайгаку, белой цапле, гаге.

Сохранению животного  и растительного мира способствует организация заповедников и заказников. Помимо охраны редких и исчезающих видов заповедники служат базой  для одомашнивания диких животных, обладающих ценными хозяйственными свойствами. Заповедники являются также центрами по расселению животных, исчезнувших в данной местности, помогают обогащению местной фауны. В России успешно прижилась североамериканская ондатра, дающая ценный мех. В суровых условиях Арктики успешно размножается овцебык, завезенный из Канады и Аляски. Восстановлена численность бобров, почти исчезнувших в начале века.

Подобные примеры многочисленны. Они показывают, что бережное отношение  к природе, основанное на глубоких знаниях  биологии растений и животных, не только сохраняет ее, но и дает значительный экономический эффект.

Многие люди считают, что  природу необходимо охранять только из-за ее реальной или потенциальной  пользы для людей, - этот подход называют антропоцентрическим (с “человеком в центре”) взглядом на мир. Некоторые  люди придерживаются биоцентрического мировоззрения и убеждены, что  недостойно человека ускорять исчезновение каких-либо видов, так как человек  не более важен, чем другие виды на земле. “У человека нет превосходства  над другими видами, ибо все  есть суета сует” - считают они. Другие придерживаются экоцентрического (центр-экосистема) взгляда и полагают, что оправданы  только те действия, которые направлены на поддержание систем жизнеобеспечения земли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом, мы видим, что  налицо все те конкретные признаки, все или почти все условия, которые указывал В.И.Вернадский для  того, чтобы отличить ноосферу от существовавших ранее состояний биосферы. Процесс  её образования постепенный, и, вероятно, никогда нельзя будет точно указать  год или даже десятилетие, с которого переход биосферы в ноосферу можно  будет считать завершённым. Конечно, мнения по этому вопросу могут  быть разные. Ф.Т.Яншина пишет: "Учение академика В.И.Вернадского о переходе биосферы в ноосферу является не утопией, а действительной стратегией выживания  и достижения разумного будущего для всего человечества". Мнение Р.К.Баландина несколько иное: "Биосфера не переходит на более высокий  уровень сложности, совершенства, а  упрощается, загрязняется, деградирует (небывалая скорость вымирания видов, разрушение лесных зон, страшная эрозия земель...). Она переходит на более  низкий уровень, т.е. в ней наиболее активной преобразующей и регулирующей силой становится техновещество, совокупность технических систем, посредством  которых человек - преимущественно  невольно - переиначивает всю область  жизни". Сам Вернадский, замечая  нежелательные, разрушительные последствия  хозяйствования человека на Земле, считал их некоторыми издержками. Он верил  в человеческий разум, гуманизм научной  деятельности, торжество добра и  красоты. Что-то он гениально предвидел, в чём-то, возможно, он ошибался. Ноосферу следует принимать как символ веры, как идеал разумного человеческого  вмешательства в биосферные процессы под влиянием научных достижений. Надо в неё верить, надеяться на её пришествие, предпринимать соответствующие  меры.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.   Чернова Н.М., Былова А.М., Экология. Учебное пособие для педагогических институтов, М., Просвещение, 1988;

2.   Криксунов Е.А., Пасечник В.В., Сидорин А.П., Экология, М., Издательский дом "Дрофа", 1995;

3.   Общая биология. Справочные материалы, Составитель В.В.Захаров, М., Издательский дом «Дрофа», 1995.

4.   “ВернадскийВ.И.: О коренном материально-энергетическом отличии живых и косных тел биосферы.”//”Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков.” Сост. Г.П.Аксенов. - М.: Современник, 1993.

5.   В.И.Вернадский "Размышления натуралиста. - Научная мысль как планетное явление". М.,Наука,1977. “Изучение явлений жизни и новая физика”,1931; Биогеохимические очерки. М.-Л., изд-во АН СССР, 1940

6.  Сб. "Биосфера" ст. "Несколько слов о ноосфере" М.,Мысль,1967.

7.  "В.И.Вернадский. Материалы к биографии" М.,изд-во "Молодая гвардия",1988.

8.  Лапо А.В. “Следы былых биосфер”. – Москва, 1979.