Экологические последствия аварий на объектах атомной энергетики

 

ЭКОЛОГИЯ 
 

ТЕМА: «Экологические последствия аварий на объектах атомной         

                 энергетики» 
 
 
 
 
 

ВЫПОЛНИЛ: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

Воздействие поражающих факторов на окружающую

среду (на примере аварии на Чернобыльской АЭС)………………………….5

Миграция  радионуклидов в окружающей и  водной средах………………….6

Восстановление  флоры и фауны после аварии……………………………….7

Радиозащитные мероприятия в сельском хозяйстве………………………….8

Заключение……………………………………………………………………….9

Используемая  литература……………………………………………………..10

Введение

     Если мы с Вами посмотрим  на события, происходящие в мире, то постоянно можно услышать о каких-либо происшествиях, пожарах, авариях, катаклизмах, стихийных бедствиях.

Что касается объектов атомной энергетики, то и они не исключение. В той или иной точке планеты на них нет-нет да и случается что-нибудь непредвиденное. В одних случаях – это пожар, в других – утечка ядовитых газов, ведущая к массовому отравлению людей или их гибели, в третьих – выброс ядовитых веществ в атмосферу, приводящий в свою очередь к поражению огромных территорий с соответствующими последствиями.

     Возьмем с вами два таких  компонента, которые зачастую сопровождают любую аварию – это пожар и ядовитые вещества. Пожар сам по себе уже опасное явление. Специалисты дали четкое ему определение: пожар – есть неконтролируемое горение, приводящее к уничтожению материальных ценностей и имущества, а также к травмированию или гибели людей. Высокая температура, разрушающая сила огня, сметающая все на своем пути, вероятность взрывов и разрушений, высокая задымленность – вот что такое пожар. В бытовых рамках гибнут как правило один-два человека, а представьте себе последствия на крупных предприятиях или объектах.

     Теперь о ядовитых веществах.  На протяжении всей истории  развития научно-технической революции  ученые-химики открыли великое  множество ядовитых веществ и  компонентов и нашли им широкое  применение в области медицины, военной промышленности, а также и в области атомной энергетики.  Отсюда можно предположить, что те технологические процессы, происходящие непосредственно в атомных реакторах, производятся с участием чуть ли не всей таблицы Д.И. Менделеева. Что это значит, думаю, знает каждый школьник.

     Радиация или радиационное излучение  – эти термины мы стали часто слышать после, произошедшей на Чернобыльской АЭС в конце восьмидесятых годов, аварии.  По сводкам тогда передали, что произошел пожар в атомном реакторе, в результате которого произошел взрыв и его разрушение и выброс ядовитых веществ в атмосферу. Образовавшееся большое облако из ядовитых и радиоактивных веществ выпало в виде атмосферных осадков на землю, покрыв собой огромную площадь и произведя эффект « атомной бомбы ». Последствия были ужасными. Десятки километров земли оказались зараженными радиацией. Заражению подверглись леса, озера, реки, земля и все живое вокруг. В первые часы-минуты люди пытались своими сила противостоять случившейся трагедии и тогда никто не мог предположить каковыми окажутся ее масштабы. В ходе ликвидации аварии были предприняты попытки не допустить распространения выбрасываемых веществ, также пытались заглушить сам реактор, но результат не возымел должного воздействия. Люди, участвовавшие в ликвидации аварии работая без средств радиационной защиты, получали смертельные дозы облучения и погибали. Другие, получив незначительные дозы, приобретали целый букет заболеваний или оставались инвалидами. Жители близлежащих к месту аварии сел и деревень бросали свои дома и имущество, чтобы избежать облучения, те же, кто не захотел покидать своих мест, находящихся в зараженной зоне, также страдали хроническими заболеваниями, дети рождались с врожденными отклонения-

ми. На протяжении нескольких десятков лет Чернобыль превратился в « мертвую зону », сама станция осталась памятником-напоминанием нам о страшной трагедии.

     В настоящее время общественность  и руководители подобных  предприятий  задаются вопросом: каково мнение  специалистов об ущербе окружающей среде в результате аварий, на такого рода объектах и что может произойти в будущем.

     Однозначный ответ на этот  вопрос получить трудно, так как загрязнение окружающей среды имеет весьма неодинаковые уровни, отсутствуют общие единицы измерения степени загрязнения, которые могли бы отразить различные последствия для окружающей среды и имеются самые разные толкования этих последствий.

     Именно по этой причине в  течение последних десяти лет в сфере радиационной защиты традиционно считается, что естественная среда защищена, если защищен человек. Так, в большинстве случаев, последствия рассматриваются исключительно с точки зрения воздействия на человека.

     Наиболее интенсивно изучались  самые эффективные способы ограничения  естественных путей переноса радионуклидов в окружающей среде. Помимо получения информации, имеющей важное значение для разработки стратегии радиологической защиты загрязненных в результате аварии территорий, были достигнуты успехи в фундаментальных исследованиях по радиоэкологии.

          Далее приведем последствия, являющимися  лишь кратким изложением последних  оценок первоначальных выбросов ядовитых веществ в окружающую среду в результате аварии на Чернобыльской АЭС, наблюдаемого вредного воздействия на растения и животных вблизи места аварии и переноса радионуклидов в окружающей среде.

1. Воздействие поражающих факторов на окружающую среду в

результате  аварии на Чернобыльской  АЭС.

    

   В общих чертах было достигнуто согласие в отношении различающихся оценок первоначального выброса радиоактивных веществ в окружающую среду в результате аварии. Большую часть выброса составляли короткоживущие радионуклиды. Выброс в окружающую среду некоторых радиологических значимых радионуклидов оценивается теперь в два-три раза выше, чем в 1986 году, однако переоценки названных источников не повлияли на оценки индивидуальных доз, которые были сделаны на основании измерений в окружающей среде или облучения всего тела человека на загрязненной территории. Общее количество радиоактивных веществ, еще остающихся в окружающей среде спустя десять лет составит примерно один процент суммарно выброшенного количества этих веществ.

 

   Общий характер загрязнения долгоживущими радионуклидами на протяжении последних десяти лет остается в принципе неизменным, а вторичный перенос веществ относительно небольшим. Одним из факторов , отличающих эту аварию от выпадений радиоактивных веществ в результате ядерных взрывов, является выброс из реактора горячих частиц топлива.

   Уже вблизи реактора начинается дезинтеграция этих частиц и для оценки их конечного распределения в окружающей среде нужны дальнейшие исследования.

   Прямое воздействие на растения и животных оказалось высоким непосредственно после аварии в зоне вокруг реактора с радиусом 30 километров. К осени 1986 года мощность дозы на поверхности почвы снизились в сто раз по сравнению с первоначальными значениям.

     Сообщения о непосредственном  радиационном поражении растений и животных  касались только локальных участков в пределах зоны равной 30 километрам. В естественной среде высокими дозами облучились различные организмы , и дозы , полученные некоторыми радиочувствительными эко-

носителями, оказались для них летальными. Такому губительному воздействию подвергались хвойные леса на близлежащих территориях и некоторые мелкие млекопитающие.

   Тяжелое прямое воздействие высоких доз излучения наблюдалось у некоторых отдельных животных, но это необязательно  повлияло на изменение  общего состояние, здоровье популяции. Например, коровы, которые паслись на загрязненных пастбищах вблизи реактора в первые дни после аварии, получили дозы на щитовидную железу в пределах сотен греев, что привело к атрофии и общему некрозу щитовидной железы. В случае других экосистем, отдельных растений и животных летальных случаев не наблюдалось.

2 .Восстановление флоры и фауны после аварии.

          В большинстве случаев пораженные  излучением популяции растений  и животных возвращались к  нормальному состоянию по истечении  нескольких лет. Примером может  служить территория площадью три тысячи гектара вокруг станции: к 1988 – 1989 годам пораженные хвойные леса восстановили свои репродуктивные функции и сегодня представляется вероятным что они восстановятся полностью.

      Хроническое облучение на некоторых  участках в пределах тридцати километров зоны отчуждения, возможно привело к снижению репродуктивности животных некоторых видов, но другие пораженные популяции животных, по-видимому, уже восстановились. Влияние наблюдаемых изменений в долгосрочной перспективе в настоящее время определить трудно.

     После происшествия предположительно сообщалось о тяжелых врожденных дефектах у сельскохозяйственных животных за пределами тридцатикилометровой зоны, однако, было установлено, что частота дефектов была сходна с частотой, наблюдавшейся на сильно загрязненных и незагрязненных территориях близлежащей страны, что позволило прийти к выводу, что указанные дефекты не были следствием увеличения доз облучения. Новых сообщений о тяжелых последствиях, наблюдаемых у сельскохозяйственных животных не имеется.

     Было несколько сообщений о  передававшемся по наследству повреждений митохондриальных хромосом на территориях с высокой мощностью дозы, но имеются другие данные, подтверждающие общее восстановление от радиационного поражения.

   На сегодняшний день нет единой точки зрения о возможности долговременных наследственных нарушений у растений и животных на тех территориях, где были отмечены очень большие дозы.

   Спустя десять лет основными источниками хронического облучения в малых дозах являются остающиеся радионуклиды цезия, однако представляется, что даже в пределах тридцатикилометровой зоны происходит восстановление природы окружающей среды.

   В связи с переселением людей из этой зоны, произошли изменения в количестве и разнообразии животных и растений, но эти изменения являются следствием перемен в землепользовании, а не вследствие излучения. Размеры некоторых естественных популяций намного увеличились вследствие отсутствия вмешательства человека. Для большей части загрязненных территорий не было обнаружено данных, подтверждающих исчезновение каких-либо видов растений или животных, за исключением глубоких изменений в тех экосистемах, где деятельность до дезактивации включала удаление верхнего слоя почвы.

3. Миграция радионуклидов в окружающей и водной средах

     В окружающей среде ключевыми  факторами, влияющими на миграцию радионуклидов из верхних слоев почвы в растения, в луговых экосистемах являются глина, содержание органических веществ в почве и влага. В целом сейчас наблюдается медленная миграция радионуклидов с постоянной скоростью, и ожидается, что она сохранится в ближайшие десятилетия, даже если в почве снизится уровень радиоактивных веществ. Такая скорость переноса имеет важное значение при решении вопроса о возможности длительного использования лугов под выпас сельскохозяйственных животных.

     Сейчас почти все загрязненные  места в лесных экосистемах  обнаруживаются  в верхнем слое  почвы. В деревьях вследствие  переноса из почвы, через корни, радиоактивный цезий концентрируется в новых кольцах роста. Это не создает особых проблем, но будет приводить к увеличению концентрации цезия в древесине. Пока не найдено эффективных с точки зрения стоимости защитных мер для уменьшения такого переноса.

     Повышенное содержание цезия  в течении последующих десятилетий  будет наблюдаться у диких  животных, которые находятся на подножном корму на пастбищах, в лесах или на возвышенностях, а также употребляемых в пищу человеком дарах природы, таких как ягоды и грибы. Такая пища еще