Сучасне економічне становище Китаю

Реферат

з курсу “Економічна історія”

      НА  ТЕМУ: “Сучасне економічне становище Китаю” 
 
 
 
 
 

План 

1. Вступ
2. Поточна економічна ситуація Китаю
3. Наслідки залучення великих іноземних інвестицій
4. Всесвітня Фабрика
5. Банківські борги  
    
   

Вступ

     Думки людей про економічний стан Китаю можуть відрізнятися щодо того, добрий він чи поганий, але я вважаю, що аналіз поточної економічної ситуації, заснований на фактах, буде переконливішим.

      Міжнародні  дослідження і думки про економіку  Китаю можна розділити на два  табори (Табір A і Табір Б). Оскільки основні точки зору значно відрізняються, результати цих досліджень повністю відмінні.

      Деякі дослідники в міжнародному співтоваристві так само, як і в Тайвані (Табір A) вважають, що економічний розвиток Китаю вельми добрий, тому що темпи зростання валового внутрішнього продукту складають 8–9% щорічно. Більшість людей цього табору – ті, хто має ділові зв'язки з Китаєм або інвестує в економіку КНР, або експерти і вчені, котрі отримують користь з просування точки зору Табору A. Статті від 9–го травня в Newsweek "Майбутнє належить Китаю?" і "Зростання Нового Китаю" від 27–го червня в Time дивляться на Китай з погляду Табору A. Читачі можуть задатися питанням, засновані ці повідомлення на спостереженні поверхневих явищ чи глибокого аналізу внутрішніх конфліктів Китаю і його соціальної структури (Табір Б)? Поза сумнівом, два ці підходи можуть привести до різних висновків. 
Табір A вважає, що економічний розвиток Китаю є дуже хорошим, оскільки Китай останніми роками досяг трьох головних економічних досягнень: темп зростання валового внутрішнього продукту (ВВП) більше 8% протягом 20 років, став всесвітньою фабрикою, а за залученням іноземних інвестицій останніми роками зайняв друге місце після США.

      Проте Табір Б вважає, що вищезгадані  три досягнення китайської економіки мають серйозні недоліки, акцентуючи увагу єдино на статистиці ВВП, не беручи до уваги витрат на його досягнення, не говорячи про інші чинники. Табір Б аналізує економічний стан Китаю в повній перспективі, коли можна побачити слабкі сторони економіки.

      Хоча  економіка Китаю продовжує рости, Табір Б думає, що його економічна модель розвитку і основні принципи фінансової системи поступово виявили  внутрішні структурні конфлікти. У  цьому контексті, думки прихильників Табору Б відносно економічного майбутнього Китаю оптимізмом не відрізняються. Зокрема, деякі економісти і чиновники в Китаї неодноразово попереджали про наближення фінансової кризи в недалекому майбутньому. 
Для аналізу економічної ситуації до уваги повинні бути взяті наступні критичні показники: статистика ВВП, величезний приплив іноземних капіталів, положення всесвітньої фабрики, боргові зобов'язання, фондова біржа, нерухомість, дефіцит енергії, інфляція і т.д. При такому підході ми будемо в змозі побачити прозору картину економічного стану Китаю.

 
 I. Поточна економічна ситуація Китаю 

        1. Китай використовує ВВП як єдиний показник оцінки економічної сили.

      Згідно  основної думки статті "Майбутнє Належить Китаю?", автор передбачає, що зростання ВВП Китаю сплановано так, щоб за 10–35 років стати однією з наддержав. На третій сторінці статті наведено значення ВВП Китаю в $1,6 трильйонів, яких КНР зможе добитися за наступні 15 років, і за ВВП зможе обігнати Японію і Сполучені Штати до 2015 і 2039 відповідно. Згідно грубій оцінці, заснованій на існуючій статистиці, світовий ВВП може досягти в 2005 році $40 трильйонів, включаючи $1,6 трильйони Китаю, що становлять приблизно 4% світового ВВП. Японія оцінюється в $4,5 трильйонів, що складає приблизно 11%, і Сполучені Штати оцінюються в $11,7 трильйонів (29,4%). Ці числа приблизно показують, що ВВП Японії майже втричі більший, ніж у Китаї, а у Сполучених Штатів в 7,5 разів більше ВВП Китаю. 
Вимірювання потужності країни тільки за ВВП не зовсім розумно. Насправді ВВП може лише частково представити реальний стан економічного розвитку. Це у жодному випадку не може відобразити повну картину. Китайський режим вважає за краще використовувати ВВП як індекс свого економічного розвитку, навіть розцінює його як єдиний індекс.

      Є багато недоліків у використанні ВВП як економічного індикатора розвитку. По–перше, ВВП не враховує соціальні витрати. Простіше кажучи, ВВП – це повна ринкова вартість всіх проведених країною товарів і послуг в поточному році. Для країн з надійними ринковими механізмами цей показник може точно відобразити повну ринкову вартість економічної діяльності. Для країни, перехідної від планової економіки до вільного ринку, такої, як Китай, ВВП не в змозі виміряти повну ринкову вартість всієї економічної активності. Наприклад, ВВП Китаю не відображає чинники екологічного забруднення, страхування робітників, дитячої праці, медичного страхування, соціального забезпечення, проблем здоров'я і т.д. З цієї причини деякі придумали термін "Зеленого ВВП".

      Наприклад, для того, щоб одержати зростання ВВП в 10 мільярдів юанів, витрати на захист навколишнього середовища або вартість відновних робіт у відшкодуванні завданих збитків можуть бути оцінені у 3 мільярди юанів. Таким чином, проведений ВВП складає нібито 13 мільярдів юанів (10+3=13); проте ефективний ВВП складає тільки 7 мільярдів юанів (10–3=7). Іншими словами, китайський уряд переслідує номінальне зростання ВВП за рахунок ігнорування захисту навколишнього середовища і здоров'я людей, незважаючи на безпеку робітників і службовців. Результатом є руйнування життєздатності китайського суспільства.

      Другий  недолік ВВП – те, що ним не виміряти якість. Якість не береться до уваги, оскільки ВВП складається з ринкової вартості всієї соціальної активності. Багатство суспільства накопичується якістю, а не кількістю. Марно накопичувати велику кількість. Це приводить до проблем на двох рівнях. Одна з них та, що або тільки якість визначатиме соціальне багатство, або знецінення соціального багатства випереджатиме виробництво. Інша та, що тільки продукти хорошої якості мають зовнішню обмінну цінність. Один з найочевидніших прикладів – те, що державні підприємства в Китаї прагнуть одержувати позики від банків для виробництва ідентичних товарів підвищеного попиту. Вони навіть займаються виробництвом підробок. Це швидко приводить до перевиробництва і надлишку (активного сальдо), в результаті ринок рясніє товаром, що має різну якість. Кінець кінцем, їх продукти не можуть бути продані на ринку, і підприємства збанкрутіли один за одним. У процесі виробництва продуктів цінність цього перевиробництва і надлишку (активного сальдо) включена в показник ВВП, але ВВП не бере до уваги, скільки продуктів продано на ринку. Це – явний недолік статистики по ВВП. 
Третій недолік – той, що ВВП не вимірює ефективність розподілу ресурсів. Виходячи з економічної перспективи, самі витрати – не соціальна вартість. Оцінюючи соціальну вартість інвестицій A, ми вважаємо за інвестиції інвестиції B, що стали застарілими. Наприклад, якщо в уряді є військові витрати, то самі ці витрати не є соціальними витратами, оскільки просувають розвиток військової промисловості. Проте якщо інвестиції у військову промисловість викликають брак коштів у бюджеті сфери утворення або відмову задоволення соціальних потреб, тоді це є соціальною вартістю військового розвитку, яку необхідно взяти до уваги.

      Крім  того, ВВП не враховує витрат. Немає  ніякої відмінності між витратою грошей і побудовою школи в  обчисленні валового внутрішнього продукту. Наскільки Китай витрачав кошти  марно щороку? З одного боку, величезні  інвестиції в побудову найбільших у світі оптико–волоконних телекомунікацій; з іншого боку, накладення обмежень на користування мережею інтернет зі строгим контролем інтернет–кафе і вебсайтів. Такі витрати не відображаються у ВВП.

      П'ятий недолік ВВП – те, що він не вимірює негативних дій. Мета економічного розвитку – користь. Але Пекін довгий час проводить політику "стати лідером". В результаті настирливо просувається багато проектів для збільшення номінального ВВП. Ці проекти, так звані "лідерські", "іміджеві" і т.п., насправді мають негативний економічний ефект. Проект греблі в ущелині Саньмень області Хенань – типовий цьому приклад. Замість того, щоб покращувати охорону природи, він став причиною повеней, являючи величезну загрозу областям, що знаходяться нижче за її рівень. Тому в уряду не було ніякого вибору, окрім її демонтажу. Нарешті, статистика ВВП, що публікується китайським урядом, не надійна. Оскільки китайський уряд використовує ВВП як мірило економічного розвитку, урядовці всіх рівнів старанно роздувають цифру ВВП для того, щоб утриматися в кріслі і одержати підвищення. Темпи зростання ВВП, про які повідомляє провінційна влада – понад 10%, а у деяких і 20%. Проте Пекін оголошує цифру в 8–9 %, отже, ніхто насправді не знає реального показника.

      Оскільки китайський уряд використовує ВВП як єдиний індикатор економічного розвитку, нелогічність цього очевидна. Журнал Newsweek все ж таки використовував концепцію ВВП для порівняння економічної потужності Китаю, Сполучених Штатів і Японії. Очевидно, що прогнози в статті "Майбутнє належать Китаю?" не є значущими. Наприклад, недавно ЄС попросив Міністра торгівлі Китаю Бо Сілая добровільно скоротити об'єм текстильного експорту в країни ЄС, щоб зменшити вплив на ринки ЄС. У відповідь на питання журналіста щодо цього, Бо сказав: "Продаж Китаєм ста мільйонів одиниць текстиля в ЄС можна поміняти всього на один аеробус". Це вказує на те, що економічна політика розвитку Китаю, що продовжується, спрямована на виготовлення низькоякісної продукції з малою додатковою вартістю в обмін на імпорт деяких високотехнологічних продуктів з високою додатковою вартістю. І ця торгова практика не може бути відбита в статистиці ВВП.

      Зараз Китай розраховує на масивні вливання інвестицій, робочої сили та інших  ресурсів, щоб збільшити значення свого ВВП. Це примітивний підхід до виробництва, що має низьку ефективність і високі енерговитрати. Хоча щорічний темп зростання ВВП Китаю нібито такий же високий, як 8–9%, чистий прибуток невисокий, і накопичення соціального багатства також. В результаті я маю інші уявлення щодо заяви про те, що ВВП Китаю наздожене Японію за наступні десять років. Візьміть, наприклад, споживання енергії, її ефективність в Китаї вельми низька. Енергія, необхідна для виробництва продукції на $100 мільйонів – вдесятеро вище, ніж у Японії. Оскільки поточний ВВП Японії приблизно в 2,8 разів більше від Китаю, а енергоінфраструктура Китаю не зміниться, а її ефективність не покращиться, то Китаю необхідно буде споживати в три рази більше енергії, щоб перевершити ВВП Японії. 
Наскільки це реально? Фактично питання це лякає, чи не так? Зараз Китай споживає 30% світових енергоресурсів, виробляючи всього 4% глобального ВВП. Згідно прогнозу журналу Newsweek, ВВП Китаю за десять років може потроїтися, а для цього йому потрібно втричі підвищити споживання енергії. Іншими словами, 100% виробленої в світі енергії споживатиметься Китаєм, що є абсолютно неможливим. Таким чином, стає очевидно, що економічна ефективність Китаю дуже низька, і економічний розвиток Китаю більше не повинен покладатися на низькоякісне виробництво. Фактично, зараз Китай повинен розвивати себе у бік "зеленого Китаю" і зберігати свою екологію, на противагу створеному "чорному Китаю" з високим споживанням енергії і низькою ефективністю.

      Побічним  ефектом від так званого "Двадцятирічного високого зростання ВВП" є великий збиток, заподіяний розвитку життєздатності китайського суспільства. 
 
II. Наслідки залучення великих іноземних інвестицій 

      1) Потреба в іноземному капіталі – факт того, що державні підприємства прийшли в непридатність, що це привело до погіршення ключових секторів промисловості нації.

      За  і проти введення величезного  іноземного капіталу поступово стають очевидними. Первинна причина залучення  іноземного капіталу полягала в тому, щоб підняти підприємства, що належать державі. Надія була на те, що ін'єкція іноземного капіталу в формі об'єднаних інвестицій врятує великі державні підприємства.

      Оскільки  державні підприємства Китаю не можуть конкурувати з багатонаціональними  корпораціями в питаннях фінансування, технологій, торгових брендов, менеджменту і маркетингу, то вони виявляються під великим тиском після введення іноземного капіталу в спільні підприємства. Велика кількість державних підприємств збанкрутіла. Особливо драматична ситуація пов'язана із збільшенням інвестицій іноземних корпорацій склалася в технологічно ємких галузях промисловості – важкій промисловості, нафтохімії, машинобудуванні, електроніці, сталеливарній промисловості і т.д. Тотальна звироднілість цивільної авіації – типовий тому приклад. В кінці Великої Культурної Революції Китай зробив два великі літаки "Юн 10" ("Yun 10"), і один дослідний зразок успішно долетів від Шанхаю до плато Тибету. Після реформи і відкриття політики, і початку залучення іноземного капіталу, "Yun 10" повністю знехтували. Китай створив спільне підприємство з U.S. Douglas, і було вирішено, що китайська промисловість цивільної авіації виготовлятиме крила і двері для літаків Boeing (Боїнг). Це привело до великого негативного впливу на технічний рівень китайської авіаційної промисловості. Через декілька років після створення цього спільного підприємства, було оголошено про те, що співпраця між китайською і американською авіаційною промисловістю потерпіла невдачу.

      А ось інший приклад. Давайте розглянемо історію Аеробуса (Airbus) в Європі. Аеробус зараз один з найбільших виробників літаків в світі, створений в 1970 спільно Німеччиною і Францією, до яких пізніше приєдналася Великобританія та Іспанія. Після років ретельних досліджень і роботи, Аеробус окріпнув, і кінець кінцем порушив монополію Боїнгу, котрий у світовому масштабі виробляє літаки. Аеробус тепер зайняв половину світового ринку літакобудування. Коли Китай успішно запустив "Yun 10", його технологія відставала від Аеробуса на 10–15 років. Китай мав всі можливості стати одним з всесвітніх лідерів цивільної авіації, але короткозорість і жадібність китайських вищих чиновників Комуністичної партії привели до припинення розвитку вітчизняного літакобудування. Замість цього ока їх були приковані до іноземних капіталів, і зараз авіаційна промисловість Китаю відстає більш ніж на півстолітті.