Экономическое прогнозирование

     Содержание:

1.  Цикличность  как всеобщая форма экономической  динамики;

2.  Циклы Кондратьева  (общая часть);

3.  Прогнозирование  с учетом цикличности экономического  роста;

4.  Кондратьевский  цикл (с учетом проблем прогнозирования);

5.  Литература.

     Цикличность как всеобщая форма экономической динамики.

Теория экономических  циклов наряду с теорией экономического роста относится к

теориям экономической  динамики, которая объясняет движение народного

хозяйства, если теория роста исследует факторы и  условия роста как

долговременной  тенденции, то теория цикла – причины  колебаний экономической

активности во времени. Направление и степень  изменения совокупности

показателей, характеризующих  равновесное развитие экономики, образуют

экономическую конъюнктуру.

Природа цикла  до сих пор является одной из самых  спорных и малоизученных

проблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной  динамики,

условно можно  разделить на тех, кто стоит на детерминистских позициях и

утверждает, что  экономические циклы проявляются  с регулярностью приливов и

отливов.

Представители первого  направления, к которым принадлежат  наиболее

авторитетные ученые современной западной неоклассической  школы, считают, что

циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов  или шоков) на

экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т.е.

цикличность есть результат воздействия на экономику  серии независимых

импульсов. Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским экономистом

Е.Е. Слуцким (1880 – 1948). Однако лишь через 30 лет данное направление

получило широкое  признание на Западе.

Представители второго  направления склонны рассматривать  цикл как своеобразную

первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира. Цикл в данной

трактовке – это  особое, универсальное и абсолютное образование материального

мира. Структуру  цикла образуют два противоположных  материальных объекта,

которые находятся  в нем в процессе взаимодействия.

Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы  мира витала в мировой

науке со времен Древней  Греции и Древнего Китая (особенно в  трудах китайских

даосов).

Если проблема цикличности интересовала философов  на протяжении многих сотен

лет, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале 19

века. Именно тогда  в работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса-Ягецова  и Т. Мальтуса

появились исследования кризисных и циклических явлений  в экономике. Причем

проблемами кризиса  и цикла занимались представители  побочных течений

экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления  идея

цикличности отвергалась  как противоречащая закону Сэя, согласно которому

спрос равен предложению. Поэтому у старых классиков А. Смита, Д. Рикардо, Дж.

Ст. Милля, А. Маршалла феномен цикла если и просматривался, то мимоходом, как

частное и мимолетное явление. К тому же ни А. Смит, ни Д. Рикардо  –

основатели классической школы – не были свидетелями экономических  циклов.

К. Маркс был  одним из первых экономистов, который  начал уделять этой проблеме

пристальное внимание. Он выделял четыре фазы циклов, последовательно

сменяющие друг друга: кризис, депрессия, оживление и подъем. Однако

существуют и  другие классификации. Некоторые современные  исследователи

выделяют только две фазы: рецессию и подъем. Следует  отметить, что

марксистская экономическая  школа исследовала исключительно  промышленный цикл

протяженностью 7 – 12 лет, относясь ко всем остальным  видам цикличности с

предубеждением  как к порождениям враждебной буржуазной политэкономии.

Промышленный цикл и его фазы: I – фаза кризиса; II – фаза депрессии; III –

фаза оживления; IV – фаза подъема.

Кризис проявляется, прежде всего, в перепроизводстве товаров, сокращении

кредитов и повышении  ссудного процента. Это ведет к  понижению прибылей и

падению производства, росту банковских задолженностей, банковским крахам и

банкротствам предприятий  в других сферах экономики.

После кризиса  наступает депрессия. Производство уже не сокращается, но и не

растет. Товарные излишки постепенно рассасываются, но торговля идет вяло.

Ставка ссудного процента падает до минимума. Однако постепенно в народном

хозяйстве появляются «точки роста» и происходит переход  к оживлению.

Предприятия, приспособившиеся к новым условиям рынка, увеличивают  выпуск

товаров, осуществляют новое промышленное строительство, повышается норма

прибыли, ставка ссудного процента и заработной платы, начинается фаза

подъема. Уровень  ВНП превосходит высшую докризисную  точку, производство

продолжает увеличиваться, растут занятость, товарный спрос, уровень  цен и

норма ссудного процента. Но постепенно размеры производства вновь выходят за

рамки платежеспособного  спроса, рынок переполняется нереализованными

товарами, и начинается новый промышленный цикл.

     Циклы Кондратьева.

Современной общественной науке известны более 1380 типов цикличности. Ниже

представлены 6 наиболее часто упоминаемых (экономика оперирует  по

преимуществу четырьмя первыми из них).

Далее, учитывая, что  на проблему прогнозирования мы будем  смотреть с точки

зрения циклов Кондратьева, следует рассмотреть  их в общих чертах. Первые

попытки в области  создания теории длинных волн были предприняты на заре 20

века А. Гельфандом, Я. ван Гельдереном и С. де Вольфом. Однако наибольший

вклад внес русский  ученый Н. Д. Кондратьев, который опубликовал  несколько

основополагающих  работ в данной области. Он изложил  результаты своих

исследований, касающихся динамики индексов товарных цен, процентных ставок,

ренты, заработной платы, производства важнейших видов  продукции для ряда

развитых стран  с 1770 по 1926 года.

Начало «большого» подъема Кондратьев связывал с массовым внедрением в

производство новых  технологий, с вовлечением новых  стран в мировое хозяйство,

с изменениями  объемов добычи золота. При этом общая картина подъема

описывалась следующим  образом: внедрение технических  нововведений идет

параллельно с  расширением инвестиционного процесса, который, в свою очередь,

стимулирует производство и спрос, способствующие росту цен.

Свидетельством  того, что экономика приближается к верхней точке большого

цикла, являются начинающиеся на фоне изобилия нехватка отдельных  товаров,

сдвиги в структуре  распределения доходов, рост издержек производства и т.д.

Существуют различные  объяснения причин исчерпаия энергии  подъема. Одни видят

их в заметном увеличении нормы потребления, другие – в изменении

покупательной способности  денег, третьи достижение «пика» связывают  с

жизненным циклом продуктов и отраслей, создание которых  явилось следствием

крупных нововведений с прошлых лет.

За каждым «большим»  подъемом следует довольно короткий период, когда

экономика как  бы готовится к предстоящему длительному  спаду.

     Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста.

С формированием  рыночных отношений особое значение приобретают вопросы

государственного  регулирования, резко изменяется качество

народнохозяйственного планирования. Его назначение в новых  условиях сводится

к выработке общей  стратегии социально-экономического развития, к формированию

определенных приоритетов  в научно-технической, структурной  и социальной

политике государства. В таких условиях явно возрастает значение работ в

области составления  макроэкономических прогнозов. Необходимы комплексные

подходы социально-экономического и научно-технического развития страны,

которые позволили  бы перейти к государственному планированию по конечным

целям, к целевому программированию научно-технического прогресса при

оптимальной концентрации ресурсного потенциала на приоритетных направлениях.

Существующие ныне методические подходы к составлению  макроэкономических

прогнозов ограничивают их содержание вариантной проработкой  ориентиров

развития страны на 20 лет с углубленной детализацией первого десятилетия. В

разрабатываемых прогнозах и действующих методиках  прогнозирования не находят

последовательного отражения важнейшие требования – альтернативность

рассматриваемых вариантов, учет неравномерности развития прогнозируемых

объектов. Это ощутимо  снижает качество и научный уровень  прогнозной работы.

Применение теории цикличности развития дает необходимые  ориентиры в выявлении

возможных траекторий будущего движения экономики, позволяет  разработать

альтернативные  варианты долговременного развития. В прогнозах длительное

время превалировали  трендовые позиции, что вело к  установкам на инерционность

экономической системы. Признание же цикличности развития позволяет учесть в

ходе формирования долговременных целей, стратегий и  траекторий экономического

роста скачкообразные изменений, то есть такие, которые вызываются

радикальными поворотами в производительных силах и общественных отношениях.

Теория циклического развития создает основу для преодоления  экстраполяционных

подходов к построению прогнозов, для достоверного учета  нелинейности

экономической динамики. Тем самым, формируется возможность  превратить

прогнозы в реальный и надежный инструмент предвидения  будущего, позволяющий

принимать более  обоснованные плановые решения. В частности, ориентация на

цикличный характер развития способствует верному выявлению  и отражению в

прогнозах предстоящих  критических или поворотных точек  в трендовом движении.

Отсюда реальной становится возможность предсказывать  временные интервалы

концентрации узловых  научно-технических и социально-экономических  проблем,

которая требует  выработки принципиально новых  экономических и политических

решений.

Переориентация  в прогнозировании на признание  цикличности как формы

экономического  развития должна воплощаться в разработке альтернативных

вариантов динамики структуры воспроизводства и  темпов экономического роста. В

самом общем виде суть дела здесь в том, что наряду со сглаженной трендовой

динамикой макроэкономических показателей формируется альтернативный вариант

неравномерной, стохастической динамики.

Наконец, применение теории циклического развития предполагает существенное

расширение горизонта  прогнозирования. Становится возможным  и, более того,

необходимым выйти  за рамки прогноза, ограниченного 20 годами, и,

следовательно, за пределы, которые свойственны решению  тактических задач, не

поставленных в  зависимость от стратегического  видения.

Изучая историю  рыночных реформ в Республике Казахстан  и бывшем Советском

Союзе, легко обнаружить их циклическую природу. Первоначально  она была

выявлена на этапе  послереволюционного развития СССР сопоставлением НЭПа,

хрущевско-косыгинских  реформ и стартовавшей в тот период горбачевской

перестройки.

Теоретико-логические схемы, а также эмпирические наблюдения, проведенные в

последнее время, подтвердили наличие серии подъемов и спадов в экономическом

развитии. Неопровержимыми  являются факты цикличности в  развитии в

предшествующие  десятилетия. Интенсивный рост в 60-е  года на некоторое время

скрыл признаки цикличности  в развитии. Однако в 70-е и 80-е годы были

зафиксированы следующие  явления: снижение темпов роста, синхронизация  фаз

делового цикла  в различных промышленных странах, увеличение амплитуды

колебаний цикла, в одной стороны, и уменьшение его продолжительности – с

другой, превращение  циклического движения в турбулентное, то есть нарушение

традиционной регулярности фаз цикла.

Есть все основания  предполагать сохранение циклической  формы развития в

будущем. При этом следует учитывать ее основные характеристики, а это

поворотные точки  развития – подъемы и спады, а  между ними – наличие

относительно постоянных временных интервалов. Сделанные  в середине 20-х

годов, в 40-е годы, а также на рубеже 60-70-х годов  прогнозы циклических

кривых получили в соответствующие периоды полное подтверждение.

Назначение прогноза с учетом факторов циклического развития, с экономической

точки зрения, сводится к созданию концепции антикризисной  инвестиционной

политики. При этом, знакомясь с течением реформ в  Казахстане, России и других

странах СНГ, можно  говорить о возникновении устойчивой и воспроизводимой

симметричности  реформирования отечественной экономики  с «большими циклами»

Кондратьева. Это  свидетельствует о высокой прогностической  ценности самой

кондратьеской теории волнообразно-циклических колебаний  мировой экономики.

Н. Д. Кондратьев, опираясь на свою теорию существования длинных  циклов в

экономике, по сути предсказал возрождение и дальнейший подъем в развитии

целого ряда стран  после тяжелой экономической  депрессии 1929 года. Его

последователи показали, что существует определенная связь  между

технологической инновацией и фазами экономического цикла. Продолжительность

такой связи носит  долговременный характер и составляет в среднем 55 лет (так

называемая кондратьевская волна).

     Кондратьевский цикл

а)

     б)

Фаза возрождения  Кондратьевского цикла характеризуется  большим числом

технологических базовых инноваций. Воспользуемся  определением базовых

инноваций, данным Меншем. Под технологическими базовыми инновациями

понимается вновь  созданный материал или средство, впервые внедряемое в

производство. В  это же понятие укладывается и  организация или создание рынка

для нового, впервые  произведенного продукта.

Базовые инновации  могут определяться как инновации, которые являются

источником получения  новых продуктов и видов деятельности, формирующих новые

рынки и новые  промышленные отрасли, в качестве поставщиков  продукции на эти

рынки.

В самом начале цикла эти инновации осуществляют молодые малые предприятия,

которые в силу своей гибкости и адаптивности способствуют диффузии одного или

нескольких крупных  изобретений. В итоге их действий образуется кластер

инноваций, который  и приводит к значительному экономическому прогрессу.

Рост и процветание  ведут к снижению издержек производства, накоплению

производственного потенциала. Экспорт становится существенным элементом

дальнейшего роста. По мере того как растут производственные мощности,

удовлетворяется спрос и происходит движение от рынка  продавцов к рынку

покупателей. Промышленно  развитые страны достигли в настоящее  время именно

такого эффекта.

Технологически  новые продукты все больше стандартизируются, постепенно

порождая явление  псевдоинноваций, когда спрос потребителя  нацелен на что-

нибудь новое, но на рынке он встречает лишь модификации  старого. Это ведет к

стагфляции. В такой  ситуации инвестиции в промышленное развитие перестают

быть привлекательными, накопленные деньги начинают обращаться не в сфере

бизнеса, а на рынке  ценных бумаг и капитала насыщенность рынка технологически

прогрессивными  видами продукции характеризуется, как правило, высокоразвитым

рынком ценных бумаг и капитала. В свою  очередь  масштабный рынок ценных бумаг

и капитала формируется  вследствие временного отсутствия альтернатив  для

инвестиций инновационного типа.

Насыщенность рынка  псевдоинновациями, которые не дают большого эффекта,

является наиболее типичным явлением для данного периода  развития. Именно в

настоящее время  руководство предприятий теряет интерес к инновациям, а

крупные предприятия  утрачивают необходимую гибкость, все  большее значение

приобретают малые  предприятия.

Первая реакция  экономики на ситуацию подобного  типа – сокращение затрат на

исследования и  прикладные разработки. Стремление к  высокой прибыли приводит к

сокращению ассортимента продукции, концентрации усилий на выпуске  наиболее

популярных и  значительных по объему производства изделий, уменьшению, как

следствие, выбора товаров. За периодом рецессии следует  депрессия, растет

безработица, устанавливается  жесткий контроль над денежным обращением,

предпринимаются разнообразные попытки приостановить  инфляцию. В конечном

итоге создаются  условия для стагнации.

В этих условиях единственный путь преодолеть кризисную ситуацию – это активно

способствовать  внедрению и распространению  новых технологических базовых

инноваций, реализующих  крупные изобретения и открытия. Сейчас известны четыре

идентифицированных  кондратьевских цикла.

Современный этап развития осуществляется в рамках четвертого Кондратьевского

цикла. В этой связи  одна из задач прогнозирования –  подробно охарактеризовать

основные фазы его развития, продатировать эти  фазы и отыскать с помощью

статистических  методов кластеры базовых инноваций, способных вывести

экономику из кризисного состояния. Примерная датировка  кондратьевских циклов,

включая и 4-й долговременный цикл, приводится в таблице.

              Четыре кондратьевских цикла (по оценкам Менша)             

Симметричность  экономических реформ в нашей  стране с большими циклами мировой

конъюнктуры (она  наблюдается и в других странах), безусловно, не означает их

фатальной предопределенности внешними факторами. Выбор пути экономического

развития любой  страны в главном зависит от действия внутренних

закономерностей. В то же время было бы ошибкой  совсем исключать влияние на

внутренние процессы международных факторов, хотя бы из-за объективно

существующей взаимозависимости  в развитии всех стран. Вместе с тем,

международные факторы  по-разному оказывают давление на экономические процессы

в каждой стране. И  здесь отечественная история  реформирования в целом не

противоречит опыту  вхождения в международное экономическое  сообщество других

стран. Многие из них, подключавшиеся к мировому рынку, переходя их вторых и

более отдаленных экономических эшелонов на передовые  позиции (например,

Германия и Япония после второй мировой войны), в  полной мере подпадали под

влияние глобальных экономических механизмов в восходящей линии развития

мировой экономики  за счет резкой активизации преобразовательных процессов в

собственных странах. Очень  часто такая активизация  происходила в тех из них,

которые до этого  пережили серьезные неудачи (например, поражение в войнах) и

социальные потрясения. Само же вступление мировой экономической  системы в

фазу подъема  способствовало росту инновационной  активности во всех сферах,

придавало дополнительные импульсы назревшим переменам в  экономической сфере,

формировало общую  благоприятную атмосферу для  освежающих перемен в странах,

активизировавших  экономическую модернизацию.

Видимо, надо различать  роль экономических реформ в странах  догоняющего

развития, где еще  не завершилось приспособление национального  хозяйства к

закономерностям функционирования мирового рыночного  хозяйства, и в ведущих

странах с устойчивой и зрелой системой рыночных отношений. Для первой группы

стран наилучшие (или, может быть, вынужденные) условия  для реформ

складываются в  повышательной фазе деловой активности мировой экономики, и их

основная задача заключается в том, чтобы догнать  передовые страны. Для второй

– реформы начинаются в понижательной фазе и имеют  целью оживление

экономической конъюнктуры  и переход к фазе подъема в  развитии хозяйства. В

этой связи целесообразно  разграничивать два типа экономических  реформ –

модернизационные  и циклические, имеющие отличия  в целях и содержании,

стратегии и тактике.

Поэтому совсем неудивительно  совпадение фаз реформ в Казахстане с фазой более

высокой деловой  активности ведущих держав. Но вот  что особенно характерно для

отечественного  пути модернизации: наша страна, давно  вступив на этот путь

(еще в составе  СССР), до сих пор его окончательно  не прошла.

В чем же причины  незавершенности модернизации отечественной  экономики?

Этому можно предложить следующее наиболее общее объяснение. Казахстанскому

пути экономической  модернизации оказалось свойственным то, что рыночные

реформы, одна за другой, не просто исчерпывали свой потенциал, уходя в

небытие, но сменялись  обратными волнами, которые если и не возвращали

экономику на исходные рубежи, то нарушали преемственность  и поступательность

последующего экономического развития, дальнейших перемен (крупных  и

частичных) в национальной хозяйственной системе. Этим волнообразно-

циклическая природа  реформ в нашей стране отличается от неизбежных спадов в

их осуществлении, которые выступают следствием нарастания усталости общества

от перемен либо служит тактическим приемом для  обеспечения более гибкого

маневрирования  в сложной политической ситуации в интересах достижения целей

качественного обновления общества. Подобная смена волн реформ

противоположными  волнами может рассматриваться  как свойство инверсии

(возвратного движения) в ходе проведения курса на  модернизацию, или «развитие

через зигзаги». За ней стоит действие контррыночной  тенденции, которая, как

показывает исторический опыт, при определенных, прежде всего, политических и

идеологических  условиях, а также в зависимости  от перегруппировки во властных

структурах государства  может приводить к возникновению  полурыночного или

преимущественно нерыночного типа хозяйства. Так, итогом экономической

модернизации в  СССР к началу пятой волны реформ стало образование

«гибридного» (смешанного) типа рынка, представляющего специфическую  систему

хозяйствования, основанную на деформированных рыночных механизмах,

своеобразного «бюрократического  рынка» - с сильными государственными рычагами

воздействия на экономику, преобладанием государственного аппарата управления

и крупномасштабными  вкраплениями теневой экономики. Такую  систему

хозяйствования  нельзя однозначно трактовать как нерыночную, и вместе с тем

она заметно отличается от рыночных отношений в странах  с развитыми их

формами. Таков  специфический результат незавершенности  экономической

модернизации в  нашей стране, воздействия на нее  инверсионного механизма.

Если обратиться к хронологии реформ в Казахстане и СССР, обнаруживается

следующее. Все  они (пока за исключением современные) завершались фазой

контрреформ. Так, реформы Витте-Столыпина и периода  НЭПа, в конечном счете,

были отвергнуты в период сталинского режима. Хрущевско-косыгинские  реформы

оказались фактически отброшенными  в годы брежневского двадцатилетия.

Общим для фазы контрреформ в действительности было усиление политической

реакции, ослабление зародившихся демократических институтов и ростков новых

политических традиций, сознательно культивируемое противопоставлением  стран

СНГ и Запада как  двух противоположных культурно-исторических миров. В

экономической сфере  были характерны ограничения в развитии рыночных

отношений, сдерживание  свободного хозяйствования с одновременным  нарастанием

государственного  вмешательства в хозяйственную  жизнь и ее более жесткой

регламентацией.

Развитие традиционных отраслей может происходить при  сокращении темпов роста;

некоторые из этих отраслей могут стагнировать, некоторые  могут продвигаться

вперед с усредненной  скоростью (например, сырьевые отрасли). Однако на каждом

этапе развития возникает  одна или несколько отраслей, лидирующих в экономике.

Именно в таких  отраслях находят свое применение базовые  технологии

принципиально нового типа, определяющие развитие соответствующих  отраслей со

скоростью выше средней. Эти отрасли поглощают наибольший объем инвестиций.

Развитие лидирующих отраслей неразрывно связано с освоением  новых базовых

технологий. Поэтому  период существования лидирующих отраслей представляет

собой не что иное, как жизненный цикл инноваций  в фазе роста.

Такой подход к  трактовке лидирующих отраслей требует  рассмотрения зависимости

между инновационными циклами и долговременными тенденциями  экономического

роста. В теории цикличности длинная волна делится  на четыре основные фазы:

процветание, рецессия, депрессия, возрождение. Процветание  и рецессия

формируют фазу подъема, депрессия и возрождение –  фазу спада.

     Макроэкономические характеристики фаз длинной волны.

Если представить  длинную волну как последовательность жизненных циклов

лидирующих отраслей, можно попытаться соотнести фазы длинной волны с фазами

длинного цикла: процветание – рост; рецессия –  насыщение; депрессия – спад;

возрождение –  внедрение.

Следует отметить, что приведенные фазы длинной  волны и жизненного цикла не

совпадают столь  идеально. Но, тем не менее, правомерен, на наш взгляд, вывод

о том, что жизненный  цикл лидирующих отраслей, основанный на определенном

кластере изобретений, соответствует длинной волне  в экономике. Смена

лидирующих отраслей, то есть структурная перестойка экономики, является

решающим фактором начала новой длинной волны в  экономике. Взаимно однозначное

соответствие фаз  жизненного цикла лидирующей отрасли, основанной на

существовании определенной технологической парадигмы, и фаз  экономической

длинной волны  деформирует внешние факторы. Среди  них, помимо факторов

конъюнктуры и  спроса, активное влияние оказывают  общественно-политические

(включая войны), демографические, социальные и  природно-экологические

факторы.

В целом, прогнозируя  судьбу реформ казахстанской экономики, не следует

обольщаться чрезмерно  оптимистическими надеждами. Экономическая  модернизация

– чрезвычайно  болезненный, длительный и многоэтапный процесс, с чередой

перепадов и критических  периодов. Хотя ныне маловероятен вариант  наступления

контрреформ, сдерживающих или даже прекращающих рыночные изменения, он в

принципе не исключен. Во всяком случае, нарастание критики  экономической

программы правительства (критики справедливой и обоснованной), его грубые

ошибки и оторванность от экономических реальностей, массовое обнищание

значительной части  населения вполне способны трансформировать такую критику в

политику контрреформ. Мы уже были свидетелями того, как  первоначальные цели

реформ с «социалистической  окраской» в короткие сроки превратились в прямо

противоположную политику, запустив механизм всеобщего  развала. Причем как

одну, так и другую, совершенно ей противоположную цель оказался один и тот же

круг людей. Почему не предположить еще одно повторение событий по

апробированному сценарию?

Проведенный анализ возникновения инверсионного механизма  в отечественной

модернизации позволяет  выделить «классический» набор его  элементов,

объясняющий далеко не случайный характер возникновения  контрреформ. Разрыв

реформаторов с  «низами» и недостаточная «включенность» последних в

преобразовательные  процессы, нарастающее ухудшение  жизненного уровня

большинства населения  и игнорирование его интересов, потребностей и традиций,

неспособность предложенной стратегии и тактики реформ с  ходу и безболезненно

разрешить старые противоречия (к тому же они порождают  еще новые противоречия

и острые конфликты), отсутствие единства в стане реформаторов и их

неготовность идти на разумные компромиссы, опасность  вспышек радикализма и

нетерпимости в  общественных настроениях – все  это, как показывает история,

истощало потенциал  реформ на предшествующих фазах, подготавливая  смену

политического курса.

Оценивая современную  ситуацию общества, разве нельзя обнаружить действия

похожих факторов? Раз так, то надо признать, что на современном этапе

формируются исходные позиции для нового витка борьбы между альтернативными

вариантами развития. В этой связи, безусловно, оправданно повышенное внимание

к изучению исторического  опыта реформирования в Казахстане. Хотя исторические

параллели и сопоставления  не дают прямого ответа на то, что  произойдет в

будущем, однако, ретроспективный  подход к прогнозированию позволяет

обнаружить линии  «силового поля», возникшие в  ходе длительной эволюции нашей

хозяйственной системы. Это дополняет социально-экономический  анализ текущей

ситуации, позволяя выявить глубокие исторические корни  происходящих

процессов, определяя  узлы и критические точки, которые  традиционно возникали

в прошлых циклах модернизации. Тем более что в  нынешних действиях угадываются

и прошлые события, и старые действующие лица.

Чтобы не повторился старый традиционный сценарий развития, следует отказаться

от опасного заблуждения, заключающегося в том, что принуждение  и насилие,

политическая воля и непреклонность способны обеспечить быстрый поворот в

экономической сфере. Отечественный исторический опыт свидетельствует  о том,

что игнорирование  объективных экономических реальностей  и возобладание

силовых методов  чреваты неблагоприятными последствиями  для самой

трансформации хозяйственной  системы. Такой «революционный»  подход к

экономическим преобразованиям  содержит немалый разрушительный потенциал, но

очень ограниченную созидательную способность. В наших  сегодняшних условиях

вернуть преобразовательные процессы в русло нормального  реформаторского

способа качественного  изменения старой хозяйственной  системы – значит, на

деле признать необходимость перехода от экономики  «сжатия спроса» к созданию

стимулов для  производства и производителей. Ведь в зависимости от того,

возникнут или  нет дополнительные стимулы производства и инвестирования, можно

судить об обоснованности выбранного направления для реформирования. Этот

критерий и должен лежать в основе выработки стратегии  и тактики

экономического  реформирования, поскольку за ним  стоит включение экономических

интересов – самой  надежной защиты политики реформ, определяющей ее

необратимость.

     Литература:

1.   Андарова  Р. К. Рыночные реформы и  прогнозирование с учетом цикличности

экономического  роста. Материалы международной  научной конференции,

посвященной 10-летию  независимости Республики Казахстан;

2.   Кондратьев  Н. Д. Проблемы экономической  динамики. М., 1989;

3.   Экономическая  теория. Под общей ред. В. И.  Видяпина, А. И. Добрынина, Г.

П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича, М., 2003.