Модели экономического роста

      Экономический рост бывает экстенсивным, если осуществляется за счет привлечения дополнительных ресурсов того же типа и качества (например, увеличения численности занятых или распашки целинных земель); обычно такой тип роста не меняет производительность труда. Интенсивный рост определяется тем, что прирост производства связан с увеличением эффективности использования ресурсов, их качественным совершенствованием, ростом отдачи от факторов производства. Реально проявляющийся экономический рост бывает смешанного типа, и, в зависимости от факторов, вызывающих рост, говорят о преимущественно интенсивном или экстенсивном типе роста.[10]

      Экономический рост отражается на увеличении потенциального объема ВНП (капитальных и потребительских благ) за длительный отрезок времени. Такой подход графически удобно проиллюстрировать с помощью кривой производственных возможностей (КПВ), отражающей все возможные комбинации производства двух товарных групп, которые могут быть произведены в стране при полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов.

   В настоящее время выдвинута идея “устойчивого роста” в связи с экологизацией экономических процессов, а также ведутся обсуждения выбора типа промышленного роста для России как колониального или технологического. Под первым понимают рост за счет ориентации на внешний рынок сырьевых ресурсов для инвестиций в отечественную экономику, второй -- за счет стимулирования “точек роста”, опоры на НТП. Однако экономическая политика обеспечения второго типа роста по сложности несравнима с политикой “сырьевого” варианта.

     Факторы экономического роста часто группируются или по типам роста, или по способу воздействия на хозяйственный механизм, т. е. факторы спроса, факторы предложения и неэкономические факторы.

     К первой группе относится “совокупная потребность” в денежном (платежеспособном) выражении, число их носителей (все потребители), совокупные доходы (расходы), сбережения. Дж.Кейнс придавал совокупному спросу самодовлеющее значение (в КСП) и называл его “эффективным спросом”.[11]

     Со стороны предложения это количество и качество работников (L), производительный капитал (К), природные ресурсы (N), технологии (р), что может быть записано таким образом:

У = / (L, К, N, Р).

     Это нашло отражение в производственной функции Кобба--Дугласа.

     Эта функция усилиями Э.Денисона, Р.Солоу и др. была усовершенствована качественными характеристиками -- факторами и распространена даже на глобальные прогнозы (В. Леонтьев).

      Под названием “производственная функция” эта формула стала базовой моделью экономического роста у представителей неоклассического направления.

      Позднее, в 70-е гг., сделать факторы предложения в отличие от “эффективного спроса” приоритетными в государственном воздействии на экономический рост предложили “сапплай-сайдеры” (сапплай -- предложение). Эта группа ученых (А.Лаффер, М.Боскин и др.) смогла реализовать свои идеи в США в контексте политики “рейганомики” начала 80-х гг.

Систематизируя другие факторы, влияющие на экономический рост, необходимо подчеркнуть влияние НТП и структуры экономики. Первый фактор обладает всеобъемлющим действием, второй -- в виде структурной перестройки экономики -- фиксирует этапы развития производительных сил.

Наконец, в теориях роста учитываются и такие факторы, как ожидания (“теория рациональных ожиданий”), управление (менеджерство), деловая этика (Л.Любимов, например, считает ее “главной институцией”). Влияет на приток капиталов для инвестиций и “интегральный показатель надежности” (ИПН), рассчитываемый в баллах с учетом экономической эффективности страны, политического риска, задолженности, вероятности форс-мажорных обстоятельств, кредитоспособности и др., всего по 10 позициям. В 90-е гг. Казахстан занимает место среди других стран в районе 150-й позиции (Япония, США, Франция, ФРГ -- на первых местах). Большое значение для экономического роста имеет и процесс принятия решений при проведении экономической политики.[12]

      Модели экономического роста представляют собой математические аналоги реальных процессов, содержащие макропоказатели в виде зависимых и независимых переменных, отражающих экзогенные и эндогенные зависимости макропоказателей от структуры, масштаба и темпа экономического роста.

     Неоклассическая модель (“производственная функция”) была упомянута

выше. Неокейнсианцы (Э.Д,о-мар и Р.Харрод прежде всего) создали свой тип

моделей экономического роста. Они рассматривают экономику как

нестабильную по своей природе и для компенсации “провалов рынка” считают

наобходимым обеспечивать инвестиции, учитывать эффект мультипликатора

и акселератора, учитывать роль сбережений.

      Такой рост Харрод назвал гарантированным. Еще раз подчеркну, что в моделях и Харрода, и Домара динамичное равновесие экономики неустойчиво и требуется госрегулирование.

      Были выдвинуты: модель В.Леонтьева, определявшая виды роста по структуре экономики по конечной эффективности потребления; модель Дж.Неймана, описывающая равновесную экономику с максимально возможным темпом развития по стационарной траектории (теорема о магистрали); модель Дж.Мида и др.[13]

      Особенно много дискуссий вызвала появившаяся в 60-е гг. модель “нулевого роста” (авторы -- члены “Римского клуба”), отражавшая факт глобальной нехватки ресурсов и загрязнения при существующих темпах производства и роста населения. В эти же годы институционалисты выдвинули теорию “стадий экономического роста” (У.Ростоу) и различные “теории трансформации” (Ж.Фурастье, Дж.К.Гэлбрейт и др.). 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Анчишкин. А. Методологические проблемы факторного анализа динамики производства, интенсивных и экстенсивных путей экономического роста // Вопросы экономики. 1986. № 6.
2. Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономического роста. -- М., 1981.
3. Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии. -- М., 1977.
4. Денисом Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -- М., 1971.
5. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.:МГУ, 1997. С.678--680, 703--708.
6. Изюмов А.И., Попов В.В. К вопросу длинных волн в американской экономике. М., 1990.
7. Коммерсантъ. 1996, №1. С.13--18.
8. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -- М., 1989.
9. Курс экономической теории / Под ред.Сидоровича А.В. М.: ДИС, 1997. Гл.30.
10. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. -- М., 1979.
11. Леонтьев В. Анализ эффективности внедрения новой технологии // В мире науки.1985. № 8.
12. Маршалл А. Принципы политической экономии. -- М., 1983. Т. 3. Кн. 66. Гл. 12, 13.
13. Пестель Э. За пределами роста. -- М., 1988.
14. Трофимова И.Н. Длинные волны интенсификации экономики США. // США:ЭПИ. 1992. № 3.