Национальное богатство РФ и его структура

С 1999 по 2008 год индекс производства продукции сельского хозяйства  России вырос на 55 %. В 2008 году объём  выпуска сельского хозяйства  России составил 87 % от уровня 1990 года. Доля сельского хозяйства в ВВП  России — 4,7 % (2009 г.). Объём валовой добавленной стоимости в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве России — 1,53 трлн. руб. (2009 г.). Доля занятых в сельском хозяйстве — 10 % (2008 г.) [21].

Значительная часть российского  национального богатства использовалась и используется для решения общегосударственных  задач. В общегосударственном объеме промышленности СССР продукция РСФСР  составляла 76%. Ежегодно из РСФСР вывозились топливно-энергетические ресурсы примерно на 25 млрд. долларов США.

Жизненный уровень населения РСФСР  неуклонно повышался. Национальный доход за 1966—1973 гг. увеличился в 1,8 раза. Реальные доходы на душу населения  в 1973 г. возросли по сравнению с 1965 г. в 1,5 раза. За 1971—1975 гг. улучшено пенсионное обеспечение населения, увеличены стипендии. Увеличены нормы расходов на питание и на медикаменты в больницах.

В России, как доходы населения, так  и его расходы с каждым годом  продолжают расти. Но если в 2002 году разница  между доходами и расходами была 967,7 млрд..руб., в 2003 году увеличилась в 7,7 раза, то уже в 2004 году по сравнению с 2003 годом увеличилась всего в 2,2 раза. Мы видим явную тенденцию снижения разницы между доходами и расходами населения

После распада СССР "дележ" национального  богатства (за исключением отдельных  объектов) был произведен по так  называемому "территориальному признаку". При этом из общего объема национального  богатства СССР к России отошло около 60%; к Украине - 16%; к Белоруссии - 3,6% этого богатства. В республиках  Прибалтики осталось 3,2%, в среднеазиатских  республиках - чуть более 11% и в закавказских республиках - 3,9% "общесоюзного" национального  богатства.

 

 

 

Становление концепции  национального богатства

Основные принципы оценки важнейших элементов национального  богатства сформулированы в работах  У. Петти, А. Смита, Г. Кинга и других экономистов. После их первых оценок последовал более чем двухвековый период разработки и накопления информации о национальном доходе и распределении его на потребляемую и накопляемую части, без чего сложно определять масштабы накопления элементов национального богатства.

Практически лишь в двадцатом  веке начали предлагаться методы расчетов соответствующих показателей в  разных странах и пересчета их в единые денежные единицы, чтобы  производить межотраслевые сопоставления. Широкую известность получили оценки итальянского экономиста К. Джини, который  по просьбе Лиги Наций оценил национальное богатство главных участников первой мировой войны и нанесенный ущерб. Дальнейшее развитие методов оценок национального богатства производилось  отдельными учеными, а также статистиками Японии, США, СССР и ряда других стран, но разрозненно и по разным концепциям.

Только образование ООН позволило  перейти к разработке единых методологических принципов оценки национального  богатства на основе данных систем статистической информации. Именно последнее  десятилетие уходящего века ознаменовалось усилением внимания экономистов  к методологическим и информационным проблемам оценки этой категории. Причем исследования в этой области сконцентрировались в ООН (Статистическая комиссия) и  ее специализированных учреждениях (Всемирный  банк – ВБ и Программа развития – ПРООН). В этих организациях обобщается мировой опыт таких исследований, вырабатываются международные рекомендации по единообразному исчислению соответствующих  статистических показателей, накапливаются  банки соответствующей информации, а также осуществляются экспериментальные  оценки. Именно в этих международных  организациях в связи с разработкой  «программ развития», особенно на конец этого и начало будущего века, разработана концепция «устойчивого развития человека» наряду с концепцией «поддерживаемого развития». В таких концепциях главное внимание уделяется человеческому потенциалу, как важнейшему элементу национального богатства, а затем - природному богатству, имеющему также важное значение для развития человека и являющегося важным элементом национального богатства.

Под эгидой ВБ создана специальная  группа экспертов, которая разработала  концепции, методологические принципы и осуществила экспериментальные  расчеты указанных элементов  национального богатства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Естественное  и экономическое богатство

Из написанного выше следует, что национальное богатство- это все те блага, которыми обладает общество в настоящее время. А под благом подразумевается все то, что удовлетворяет потребности людей, отвечает их целям и устремлениям. Сами блага подразделяются на два рода:

Естественные – земля, леса, полезные ископаемые и все  другое, созданное первозданной природой. Все природные ресурсы делятся  на две части. Одна часть представляет собой используемые ресурсы (функционирующие  шахты, рудники, реки, лесные и охотничьи  хозяйства и пр.), другая часть  – разведанные, но еще не используемые богатства природы. Природные ресурсы  бывают возобновляемыми и не возобновляемыми. Пример первых служит лес, так как  на месте вырубки можно посадить молодые деревья, которые через  некоторое время вырастут. Нефть  же, напротив, относится к не возобновляемым ресурсам с ограниченными запасами, поскольку на ее образование в  природных условиях уходят многие тысячелетия, что не позволяет рассчитывать на естественное восстановление использованных месторождений.

Разница в запасах природных  ресурсов сказывается на уровне жизни  многих стран. Например, первые экономические  успехи США частично были связаны  с обилием свободных земель, пригодных  для сельскохозяйственного использования. В наши дни некоторые страны Ближнего Востока, например Кувейт или Саудовская Аравия, попали в список богатейших государств только потому, что обладают огромными разведанными запасами нефти.

Хотя запасы природных  ресурсов – один из важнейших факторов экономического процветания, их наличие  не является обязательным условием создания высокоэффективного производства. К  примеру, Япония превратилась в одну из богатейших стран мира ,обладая весьма незначительными сырьевыми запасами. Ее богатство стало возможным благодаря успехам внешней торговли. Она импортирует многие виды полезных ископаемых, в частности нефть, и экспортирует готовую продукцию в гораздо более обеспеченные сырьем страны.

Экономические – продукты, образно говоря, “второй природы”, творцом которой является человек. Изготавливаются два вида экономических  благ:

а) предметы потребления 

б) средства производства (условия  созидательной деятельности).

Но, чтоб получать предметы потребления нужно создавать  блага второго вида – средства производства (хлопок, нефть, металл, древесину, станки и т. п.). Не надо так же забывать, что экономике свойственны воспроизводственные  процессы. Все создаваемые материальные блага рано или поздно исчезают при  их использовании и потреблении. Из-за этого необходимо воспроизводить – непрерывно возобновлять процесс  создания новых предметов потребления  и средств производства взамен выбывающих.

В ходе воспроизводства экономических  благ люди получают из окружающей природной  среды вещества и энергоносители и, в конце концов, возвращают обратно  ненужные отходы производства и потребления. Это в какой-то мере напоминает круговорот веществ в природе.

 

 

 

 

 

 

 

Использование национального  богатства

Большое значение для увеличения национального  богатства ускорения социально-экономического прогресса и расширенного воспроизводства  экономической системы имеет  оптимальное соотношение между  потреблением и накоплением национального  дохода.

Между ними постоянно существует противоречие, которое может перерасти в  конфликт. С одной стороны, чрезмерно большой фонд потребления не дает возможности строить новые заводы, фабрики, электростанции, внедрять новую технику и технологию, развивать науку, образование и т. д., с другой — чрезмерное накопление части созданного национального дохода сдерживает потребление населения, рост его личных доходов, что подрывает стимулы к труду, формирует тип экономики, не ориентированной на удовлетворение потребностей и интересов населения, то есть затратную экономику.

За счет фонда накопления осуществляется производственное и непроизводственное накопление. Первое используется для  строительства новых заводов, электростанций, железных дорог, оснащения действующих  предприятий техникой и др. Благодаря  этому воспроизводится в расширенном  масштабе собственность на средства производства (количественный аспект этой категории). Второе осуществляется с целью строительства жилых  домов, учреждений образования, здравоохранения, культуры. Оно предусматривает также  производство дополнительных предметов  потребления для работников, которые  будут трудиться в этой сфере, а также затраты на их подготовку и переквалификацию.

 

 

 

 

 

 

 

Измерение

Идея исчисления "национального  богатства" как совокупности различных  видов накопленного капитала зародилась у ряда европейских экономистов  более трех веков назад. С тех  пор она пережила многочисленные этапы как усиления интереса к  ней и попыток ее практической реализации, так и почти полного  забвения отсутствия необходимой информации и неразработанности методологии расчетов.

В середине ХХ века интерес к исчислению национального богатства возродился в связи с подготовкой ООН  международного стандарта статистического  учета - системы "национальных счетов".

Нельзя отрицать, что существуют переходные процессы в воспроизводстве  самого национального богатства  и что без уяснения их сути нельзя говорить о научной методологии  исследования богатства, его количественных измерениях и, тем более, методах  прогнозирования количественных и  качественных изменений в богатстве.

Резюмируя сказанное выше, подчеркнем, что оценка, анализ и прогнозирование  национального богатства сегодня  становятся важными "рабочими инструментами" формирования современной модели российского "социального рыночного хозяйства". Это связано с рядом факторов. Во-первых, в совокупном потреблении  населения заметно возрастает роль накопляемых благ. Во-вторых, в богатстве  получают отражение количественные и качественные параметры состояния  природной среды, которое становится значимым приоритетом социально-экономического развития. В-третьих, в каком-то смысле преодолевается извечное "отчуждение" богатства от человека; богатство  все более становится не только выражением некоего запаса вещных благ, противостоящих человеку, но и олицетворением уровня развития самой человеческой природы. В категориях богатства человек, "человеческий фактор" развития получает качественно новое измерение  как итог накопления знаний, навыков  физической, нравственной, психологической  готовности к труду, ("образовательного и квалификационного потенциала", "фонда здоровья" и пр).

Статистическая Комиссия ООН разработала  и приняла в 1993г. международный  стандарт системы национального  счетоводства, которым, в частности, рекомендуется всем странам единообразно исчислять показатели "экономических  активов", совокупность которых составляет национальный капитал или богатство  страны. В этой системе национального  счетоводства показатели накопления и  располагаемого богатства включают в себя не только материальные, но и  нематериальные элементы. Такое понимание  богатства одобрено Экономическим  и социальным советом ООН; его  разделяют и внедряют в практику экономического анализа и прогнозирования  экономисты и статистики большинства  стран мира, оно взято на вооружение и отечественными исследователями1. Этим путем, медленно, хотя и не вполне уверенно, начинает идти и российская статистика. Используя информацию из 192 стран мира, специалисты Всемирного банка произвели экспериментальные оценки накопленного в мире "человеческого, природного и физического" капитала по состоянию на 1994 год. Из их оценок следует, что "физический капитал" (который традиционно рассматривался до сих пор статистиками именно как "национальное богатство") составляет всего лишь 16% от общего объема богатства в мире, в то время как природный капитал - 20% и "человеческий" капитал - 64%2.

Приходится с сожалением констатировать, что концептуальные изменения понимания  богатства пока мало затронули официальные  оценки национального богатства  России. В преобладавшей ранее  в качестве инструмента макроэкономического  анализа системе показателей  баланса народного хозяйства  эта категория выражала только накопление материальных средств как воспроизводимых  активов. В рамках такого подхода  Госкомстатовские оценки национального богатства России до сих пор складываются из стоимости основных фондов, материальных оборотных средств и домашнего имущества населения. По-прежнему не учитывается стоимость земли, недр и лесов, а также величина "человеческого капитала", т.е. стоимость накопленных знаний и квалификации работников.

Но и такие, "урезанные" оценки национального богатства впервые  начали публиковаться в статистических ежегодниках СССР только с 1982г.

Как показывают официальные данные, с 1960г. по 1990г. национальное богатство  СССР увеличилось с 0,6 трлн. руб. до 4,5 трлн. руб. (в ценах 1973г.), т.е. в 7,5 раз.

В то же время статистические данные свидетельствует о наличии постоянной тенденции опережения темпов роста национального богатства по сравнению с национальным доходом. В 1961-1965гг. в экономике СССР на 1% прироста национального дохода приходилось 1,14% прироста воспроизводимого национального богатства, а в 1986-1990гг. - уже 2,56%. Примерно такая же тенденция наблюдалась и в экономике России в 1980-е годы.