Особенности инвестиционного процесса в современной России

      Согласно Нарышкину С., под инвестиционной безопасностью мы понимаем способность национальной хозяйственной системы генерировать инвестиционный процесс, поддерживающий устойчивый рост и стратегическую конкурентоспособность экономики. Политика инвестиционной безопасности может быть реализована по трем направлениям: обеспечение общей достаточности инвестиций для устойчивого развития экономики; оптимизация отраслевой и территориальной структуры инвестиций; наполнение инвестиционного процесса, всех реализуемых инвестиционных проектов инновационным содержанием. При этом необходимо выделить ряд индикаторов, отражающих пороговые уровни инвестиционной безопасности: показатели инвестиционной активности субъектов хозяйствования; динамика и структура инвестиций в основной капитал (в разрезе видов экономической деятельности, в территориальном разрезе, по функциональной структуре инвестиций, а также по источникам их финансирования); интенсивность модернизации производственного аппарата экономики; масштабность и результативность инновационных процессов в экономике в целом. С точки зрения общей достаточности инвестиций наиболее важен показатель доли накопления в ВВП. Норма накопления - сводный макроэкономический индикатор, отражающий итоговый баланс действия всех экономических, правовых, институциональных и иных факторов, регулирующих объем и структуру инвестиционной деятельности. По опубликованным оценкам, для стран с переходной экономикой минимальное пороговое значение валовых инвестиций -25%. В противном случае нарушается нормальный процесс воспроизводства основного капитала как фундамента постоянной модернизации и конкурентоспособности национальной экономики⁸. Российская экономика до этого порога пока явно не дотягивает (см. табл.). Она также существенно отстает от экономически развитых стран по показателю душевого валового накопления основного капитала.

      По  мнению Нарышкина С, с точки зрения инвестиционной безопасности важна структура инвестиций (в том числе вложений иностранных инвесторов) в разрезе видов экономической деятельности и территориальной локализации. Эти структурные характеристики инвестиционного процесса тесно связаны: переориентация инвестиций с сырьевого комплекса на конечные отрасли российской экономики, прежде всего на отрасли обрабатывающей промышленности, неизбежно приведет к формированию новой территориальной структуры инвестиций.Напрямую регулировать отраслевую структуру инвестиций можно только при осуществлении инвестиций за счет бюджетных средств или на началах смешанного финансирования инвестиционных проектов (например, с использованием средств Инвестиционного фонда). К проектам иностранных инвесторов такой механизм практически неприменим. Если исключить некоторые формально (административно) закрытые "ниши" для поступления иностранных капиталов в национальную экономику¹⁰, связанные с интересами национальной безопасности¹¹, то в современной рыночной экономике возможности государства непосредственно регулировать отраслевую структуру иностранных инвестиций ограничены. Здесь нужны меры косвенного экономического регулирования, причем не только на общегосударственном уровне, но и на уровне отдельных регионов. В современной рыночной экономике государство выступает одновременно и как инвестор, и как инициатор и регулятор инвестиционной деятельности, направленной на удовлетворение интересов общества в целом, реализацию приоритетных целей его хозяйственного и социального развития. [14, стр. 16-24]

      Система управления инвестиционной безопасностью российской экономики

      Таким образом, сегодня под влиянием объективных  обстоятельств в системе экономической  безопасности на первый план выходят  факторы инвестиционной безопасности страны, обеспечивающие предпосылки  радикальной модернизации национальной экономики. Требования инвестиционной безопасности должны занять ключевое место в формировании долговременной инвестиционной политики. Вся совокупность экономических, правовых, институциональных и иных составляющих инвестиционной безопасности призвана стать объектом углубленного научного анализа, оценки и прогнозирования. Только тогда они будут учитываться как в стратегических документах экономического развития страны, так и в текущей деятельности органов власти. [14, стр. 25]

     Заключение

     Основными результатами исследования стали:

• выявление сущности инвестиционного процесса и его взаимосвязь с экономическим ростом страны,
• были обозначены особенности политики государства в отношении инвестиций,
• были рассмотрены факторы, влияющие на инвестиционную обстановку в стране и представлены мнения по этому вопросу различных российских и зарубежных ученых .

       Вопрос о будущем месте России в глобальной экономике с учетом ее реальных человеческих и природных ресурсов приобретает новый смысл. Итоги трансформации экономических институтов теперь (после восьми лет экономического подъема) можно оценивать по способности хозяйства к модернизации. Одновременно речь идет о выработке стратегии развития страны (наряду с модернизацией государства) как минимум на поколение, а не на очередной политический цикл.

     В известном смысле мы возвращаемся к  надеждам на широкую модернизацию, улучшение благосостояния населения  и занятие Россией достойного места в мире в третьем тысячелетии. С такой самой общей постановкой  согласны все общественные силы страны, но объективно отдельные группы оказываются в положении конкуренции, существенного различия интересов (гражданского общества, бизнеса, государства). Представляется, что Концепция долгосрочного социально-экономического развития страны должна охватывать горизонт не менее чем до 2050 г. и включать отраслевые, региональные и научные стратегии.

     Курс  на модернизацию требует формирования нового общественного договора между  бизнесом и властью. Его формула  очень проста: "Модернизация от бизнеса в обмен на условие лояльности от власти".

     Если  бы не упущенное время, многие проблемы, в том числе и в сфере  накопления и финансирования экономики, можно было бы решать в рамках более  спокойных и естественных сценариев. В обозримом периоде инструментарий инновационного пути развития может оказаться и мобилизационным, и модернизационным - грань между ними (особенно на старте) достаточно тонкая, а эффективность в будущем - весьма различная. В 1990 - начале 2000-х годов реализовывался главным образом сценарий "Инерция", в котором доминируют укоренившиеся группы интересов. Коалицию для модернизации в инвестиционном процессе создать нелегко, поскольку групповые интересы могут отличаться.

     Курс  на модернизацию требует формирования нового общественного договора между  бизнесом и властью. Его формула очень проста: "Модернизация от бизнеса в обмен на условие лояльности от власти".

     Экономика России в 2008 - 2012 гг. будет очень чувствительна  к изменениям ввода в действие основных фондов и связанным с  ними колебаниям производительности труда. Особое внимание обращает на себя огромная неустойчивость динамики продукции второго подразделения по отношению к варьированию названных параметров.

     Общий же вывод состоит в том, что  устойчивый экономический рост, обеспечивающий значительное увеличение уровня жизни населения, в прогнозируемом периоде (2008 - 2012 гг.) возможен лишь при стабильном ускоренном обновлении основного капитала посредством обеспечения высоких темпов роста ввода в действие основных фондов, приводящих к существенному увеличению производительности труда 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Дасковский, В., Киселев В. Еще раз о несоответствии оценок эффективности инвестиций / «Экономист», №7 июль 2010г., стр. 78-92
2. Алексеев А., Кузнецова Н. Структура инвестиций: насколько она передовая?/ «Экономист», №3 март 2010 г., стр. 6-19
3. Звягинцева О. Оценка инвестиционного риска региона/ «Экономист», №2 февраль 2010 г., стр. 71-77
4. Кочетков И. О государственной поддержке инвестиционной деятельности/ «Экономист», №12 2009 г., стр. 79-83
5. Павлов К. Инвестиции инновационного типа/«Экономист» / №12 2008 г., стр. 34-37
6. Дадашев А. Налоговый механизм регулирования инвестиционной активности предприятий/ «Экономист»/ №5 2008 г., стр.82-90
7. Кожухар В. Проблемы управления инвестиционными проектами/«Экономист»/ №2 2008 г., стр. 95-96
8. Селезнев А. Стратегический инвестиционный контроль/ «Экономист»/ №12 2007 г. стр. 3-13
9. Амосов А. Результативны ли иностранные инвестиции? /«Экономист»/ №1 2007 г., стр. 29-36
10. Николаев М. Условия инвестиционного воспроизводства /«Экономист»/ №3 2007 г. стр. 17-25
11. Дасковский В. Киселев В. Об оценке эффективности инвестиций/«Экономист»/ №3 2007 г., стр. 38-48
12. Ищенко Е.  О тенденциях инвестиционного процесса / «Экономист»/ №4 2007 г., стр.61-67
13. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата(экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»)/ «Вопросы экономики», №10 2010 г., стр. 68-89
14. Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития / «Вопросы экономики»/ №5 2010 г., стр. 16-25
15. Маевский В. Н.. Привлечение иностранных инвестиций: Экономическая стратегия и развитие регионов России/ «Вопросы экономики» / №8 2009 г., стр. 146
16. Григорьев Л. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы / «Вопросы экономики» / №4 2008 г., стр. 44
17. Некипелов А. Голанд Ю. От замораживая к инвестированию: новые подходы к денежно-кредитной  и валютной политике/ «Вопросы экономики» / №3 2008 г., стр. 47
19. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику/ «Вопросы экономики» / №11 2007 г., стр. 63
20. Нарышкин С Инновационная составляющая инвестиционных процессов/«Вопросы экономики» / №5 2007 г., стр. 52
21. Манцев О. Механизм привлечения внебюджетных инвестиций в жилищную сферу/«Вопросы экономики» / №9 2006 г., стр. 128
22. Розмашинский И. «Инвестиционная близорукость» в посткейнсианской теории и в российской экономике / «Вопросы экономики» №9 2006 г. стр. 71-82
23. Сухарев О. Трубочистова О.Развитие макроструктурных элементов экономики и распределения инвестиций/ «Инвестиции в России» / №6 2010 г., стр. 11-21
24. Владимирова А. Руднев Ю. Анализ долгосрочных тенденций в региональной дифференциации инвестиционной деятельности в России / «Инвестиции в России»/ №2 2010 г., стр. 32-41
25. Веревочкина А. Социальные инвестиции корпораций: о механизмах возвратности/ «Российский экономический журнал» / №2 2010 г., стр. 111
26. Касаткин А. Инвестиционные проекты финансируемые из федерального бюджета: методы оценки эффективности / «Российский экономический журнал» / №1 2006 г., стр. 9
27. Кузнецов А. Кузнецова О.Федеральные инвестиции в регионах: актуальные проблемы и подходы к их решению/ «Российский экономический журнал» / №9-10 2006 г., стр. 28
28. Виленский П., Шившиц В. Смоляк С., Шахназаров А. О методологии оценки эффективности реальных инвестиционных проектов/ «Российский экономический журнал» / №9-10 2006 г.
29. Кириченко И., Маршова Т. Российская экономика 2009: инвестиционный аспект( существенные фрагменты аналитического обзора, подготовленного Центром инвестиционной политики и инноваций Института макроэкономических исследований)/ «Российский экономический журнал» /  № 11-12 2009 г.
30. Корнилов А. А. Перспективы инвестиций в российские распределительные сети / «Эко» / №12 2007 г., стр. 28-31
31. Мальцев Г. Мальцева И. Иностранные инвестиции в российскую экономику / «Эко» / №10 2007 г.
32. Ханадажапова Л. М. Лубсанова Н. Иностранные инвестиции в экономику региона / «Эко» / №9  2008 г.
33. Алексеев А., Кузнецова Н. Современные инвестиционные приоритеты в российской промышленности/ «Эко» / №4 2009 г.
34. Казанцев С. 2008: иностранные инвестиции в экономике России/ «Эко» / №8 2009 г.
35. Беляков Г. Как оценивать экономическую эффективность инвестиционных проектов / «Эко» / №6 2010 г., стр. 121-129
36. Баландин В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в современной экономике (теория и методология) / Баландин В. С., Гольдштейн Д . В. – 2003 г.
37. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики/ Бард В. С. , 2000 г.
38. Давидюк Г. Технология венчурного инвестирования: опыт работы в России/ Давидюк Г. В., 2000 г.
39. Патрушева Е. Г. Управление привлечением инвестиций российскими промышленными предприятиями/ Патрушева Е. Г.; М-во образования РФ, Яросл. Гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 2002 г.
40. Богатова Е. Развитие инвестиционной ситуации в регионах России/ Богатова Е., (Руководители проекта : Кашин В., Симонов В.) Московская межбанковская биржа, Экспертный ин-т, 1999 г.
41. Вознесенская Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт: (Сравнительно-правовой комментарий) Вознесенская Н. Н., Ин-т государства и права Рос. Аккад. Наук, 2001 г.
42. Андрианов В. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал/ Андрианов В. Д., 1999 г.
43. Защита иностранных инвестиций в Российской Федерации: (Документы и комментарии), 2001 г.
44. Крюков В., Петров Н., Государственно ерегулирование инвестиционных процессов / «Экономист», №5, 2008 г., стр. 91-96