Собственность, сущность и виды собственности

      В итоге можно сказать, что необходимо устранение не столько государственной  собственности, сколько ее монополии. Госсобственность должна сохранить  в перспективе весомую роль. При  этом нельзя забывать о проблемах  национальной безопасности, спешить  избавляться от прибыльных объектов. Вместе с тем важно обеспечить развитие различных форм частной  собственности и собственности  работников, используя и такие  варианты разгосударствления экономики, как аренда с правом выкупа. Нет  оснований для отказа от применения всего спектра форм акционерных  обществ; целесообразно, в частности, развивать образование ЗАО. Следует  устранить все препоны, мешающие развивать собственное дело.

      Заключение

      Подводя итог, отметим, что собственность - это  отношение между людьми, классами и социальными группами общества, а также хозяйствующими субъектами по поводу присвоения ресурсов, условий  производства, технического и технологического, научного и интеллектуального потенциала, произведенных в обществе материальных и духовных ценностей.

      Можно выделить два типа собственности: частную  и государственную (общественную).

      Частная собственность — это отношения собственности, при которых субъект осуществляет функции распоряжения и присвоения независимо от других, а все основные правомочия находятся у него.

      Государственная (общественная) собственность — это отношения собственности, при которых различные субъекты совместно осуществляют функции распоряжения и присвоения, а также наделены определенными правомочиями собственника. В рамках общественной собственности возникают различные ее виды: 1) коллективная собственность; 2) государственная собственность.

      После 1991 г. в Российской Федерации произошло отделение средств производства от рабочей силы в форме преобразования общегосударственной формы собственности в частную. Для превращения государственной формы собственности в частную в России был использован наиболее развитый в социалистическом обществе инструмент выполнения решений - команда сверху. На высшем государственном уровне приняли решение и организовали сначала кампанию разгосударствления,  а потом приватизиции общественной собственности. После чего высшая власть отстранилась от управления государственной собственностью, подстегивала темпы приватизации, сквозь пальцы смотрела на нарушение законности использования и присвоения общественной собственности, сама нарушала законы.

      Для современной экономической ситуации в России характерно усиление контролирующих функций государства в результате административной реформы высших органов  исполнительной государственной власти и присутствия государства в экономике за счет приобретения собственности путем купли, а также возврата собственности за долги государству.

      После более чем десятилетнего опыта  приватизации в России можно констатировать, что задача создания эффективного частного собственника как доминирующей фигуры экономики страны не нашла своего решения. Мелкий и средний бизнес не получил ни прочной правовой, ни серьезной экономической основы для цивилизованного конкурентного  развития.

      Перспективы развития частной собственности  в стране имеются пока только у крупного и отчасти среднего бизнеса и совсем призрачны у малого частного предпринимательства.

      Таким образом, российское общество и его  властные структуры оказались перед  сложнейшей дилеммой: приватизация, проведенная  по принятой в стране схеме, стала  тормозом экономического развития, но возврат в исходную точку с  целью использования более эффективных  приватизационных моделей является утопией.

      Выход из этого тупика лежит, на наш взгляд, в выработке выверенной целенаправленной политики, суть которой в афористичной форме можно выразить достаточно кратко: трансформировать не разрушая. Трансформация отношений собственности  должна преследовать цель постепенного (но не размытого во времени) нахождения цивилизованного консенсуса между  обществом (государством), собственником  и менеджментом.

      Реализация  этой цели предполагает скоординированное  развязывание следующих проблемных узлов: Во-первых, государство должно четко и однозначно подтвердить, что объектом приватизации до настоящего времени было производственное оборудование, основной и оборотный капитал предприятий (независимо от его стоимостной оценки, принятой в момент приватизации). Ни в каких законодательных актах, указах Президента РФ и подзаконных инструкциях никогда не шла речь о приватизации недр, запасов полезных ископаемых и иных природных богатств. Во-вторых, признание незыблемости прав частной собственности должно быть распространено и на личные сбережения граждан.

      Список  использованных источников и литературы 

      1   Алексеев В.В. Собственность в ХХ столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-960с. Непереиздавалась.

2. Белоус А.Б. Теоретические аспекты регулирования и управляемости прав собственности // Экономика и управление: Российский научный журнал, 2008. – №3. – 60с.
3. Губанов С. Реформа предприятий: новый подход. // ЭКО 200/, №7, 40с.
4. Зарембо Ю. Государственная собственность и эффективность экономики // Экономист, 2007. – № 4. – 56с.
5. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник. – М.: Экономисть, 2006. – 302с.
6. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: Владос, 2006
7. Найденов Н.Д. Анализ элементов отношений собственности // Экономические науки, 2009. – №3. – 250с.
8. Румянцева Е. Оценка собственности в ходе проведения приватизации в России //Проблемы теории и практики управления 2005, №1, 200с.
9. Сульповар Л., Родионов Д. Проблемы управления государственной собственностью в российской экономике // Проблемы теории и практики управления 2005, №5, 90с.
10. Федорович В.О., Федорович Т.В. Государственная собственность: управление структурными изменениями и капитализация крупных корпоративных образований // ЭКО 2009, №7, 50с.
11. Холодков В.Г. Эволюция форм собственности в России на рубеже веков // Вестник Московского университета, Серия 6, Экономика. – 2007. – №1. – 65с.
12. Хорвард К. Эрнашвили Н.Д., Никитин А.М. Экономическая теория: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 398 с.
13. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. Е.Н. Лобачевой. — М.: Издательство «Экзамен», 2008. — 592с.
14. Экономика./ Под ред. А.С.Булатова. М.: Экономистъ, 2005.-894с.
15. Экономическая теория. Микроэкономика-1,2:Учебник /Под общей ред.Заслуженного деятеля науки РФ, проф., д-ра  экон. Наук Г.П. Журавлевой.–4-е изд., испр. и доп.–М.:Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. – 440с.

     16 Экономическая теория. Экономика: Учебное пособие/Под общ. Ред. Соболева А.В., Соловых Н.Н. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. – 552с.