Необходимо  уточнение понятийного аппарата: «налоговая преступность», «организованная  преступность», «криминальная деятельность», «теневой сектор экономики», с тем, чтобы не только дать правильную юридическую квалификацию этим явлениям и определить, к компетенции какого ведомства они относятся, но и  раскрыть экономическую сущность экономической преступности и теневой активности.

     Разработка  простого, но в то же время действенного законодательства – задача юристов. Возможно, при конструировании нормативных  актов следует творчески использовать наследие учёных-либералов XIX в., например, идеи английского утилитариста И. Бентама. По мнению этого известного мыслителя, побуждающим мотивом преступления является прибыль. Наказание составляет для человека удерживающий от преступления мотив. Для того, чтобы уменьшить число преступлений, действующее законодательство должно быть составлено так, чтобы прибыль от преступления, по крайней мере, не превышала убытка от наказания.

     И, конечно, необходимы научные подразделения, которые осуществляли бы мониторинг деформаций, возникающих в экономике, могли бы прогнозировать изменения  теневого рынка, а также оперативно разрабатывать предложения по совершенствованию методов расследования преступностей, связанных с криминальной экономической деятельностью.

     В нашей стране в эпоху «перестройки»  общепринятым было мнение, что теневая  экономика – это порождение присущих советской системе особенностей, дефектов, которые можно легко устранить за счёт «либерализации» и введения частной собственности. Но по мере «продвижения страны к капитализму» масштабы данного негативного явления не только не уменьшились, но и существенно возросли. В настоящее время по данным Госкомстата РФ в теневом секторе экономики заняты 8,2 млн. человек. Сегодня теневая преступность проникает во все области хозяйственной жизни – отношения собственности, финансовую и банковскую деятельность, производство, торговлю, сферу обслуживания, внешние экономические отношения. Тем самым «поражает» все направления либеральных реформ, дискредитирует их в глазах народа.

       Таким образом, следует разработать   обобщённую программу развития, которая бы содержала в себе: во-первых, достаточно полное, глубоко раскрывающее суть  понятие «теневой экономики», дабы иметь представление, с какой же ситуацией мы имеем дело; во-вторых, не следует пренебрегать трудами учёных XX века, которые сформулировали свои взгляды на возрастающие зачатки «теневых» процессов. На основе их исследований можно сделать вывод о длительном формировании процесса теневизации, который складывался путем общих усилий, как со стороны государства, так и самих граждан; в-третьих, нужно учесть тот факт, что теневизация набирает обороты, поэтому затягивать с разработкой мер по её искоренению не желательно.

     Одним из компонентов такой программы  и предлагается комплексное изучение процесса теневой экономики сначала  на отдельных предприятиях, а затем  и в масштабах всей страны. Всесторонне охватить все пути воздействия теневой экономики на социально-экономическую жизнь населения страны невозможно в рамках одной лишь статьи. Поэтому необходимо привлекать к изучению этой проблемы значительные исследовательские круги. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Итак, в данной работе была рассмотрена  теневая экономика в России. Поставленные раннее цели – достигнуты, а задачи – решены.

     Проблема  теневой экономики возникла отнюдь не вчера. Она имеется во всех странах мира. Основные различия теневой экономики разных стран – это её удельный вес в реальной  экономике. В европейских странах удельный вес теневой экономики не столь велик как в России. К примеру, если «теневая» составляющая ВНП развитых стран оценивается в 5-10%, то  в России - около 50%  в среднеотраслевом значении. В мировом списке из 85 стран Россия занимает 76-ю позицию и входит в большую «шестерку» стран с самой развитой теневой экономикой. В  России наблюдается тенденция разрастания теневого сектора в экономике. И это не может не оказать пагубного влияния на все сферы экономической деятельности.

     Обобщая сказанное, можно сделать вывод: основными в системе мер по преодолению теневой экономики должны стать следующие мероприятия: проведение безусловной всеобщей уголовной амнистии по налоговым и экономическим преступлениям физических и должностных лиц на определенную сумму, оставив лишь право на гражданско-правовой иск пострадавшей стороне; компенсация потерь населения от «шоковой экономической терапии», гиперинфляции и «приватизации» акциями государственных банков и предприятий; введение системы экономического стимулирования выхода юридических лиц и граждан из теневого сектора экономики; установление экономически целесообразного, справедливого налогообложения; стимулирование безналичных расчетов и жесткая борьба с наличным оборотом; проведение ясной и последовательной государственной политики поддержки открытого частного предпринимательства; проведение реальной административной реформы; формирование неподкупной, справедливой и высокопрофессиональной правоохранительной и судебной системы; ликвидация организованной преступности во всех сферах общества, прежде всего в теневом секторе экономики и финансовой сфере; законодательное установление права правоохранительных органов на провокацию дачи и получения взятки в уголовно-процессуальном порядке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Аблаев И.М. Тень и краски российской экономики // ЭКО. - 2004. - № 8.
2. Аблаев, И.М. Определение теневой экономики и учёт её показателей в статистике. //ЭКО. – 2004. - №8.
3. Белкина С.Е. Теневая экономика в структуре хозяйственной деятельности современного российского общества // Деловая жизнь. - 2002. - № 1-2.
4. Бентам,  И. Введение в основания нравственности и законодательства. - М.: Эконом,2001.
5. Виноградов В.В. Экономика России. - М., 2001.
6. Герасимов, П.А. Теневой сектор современной российской экономики. // Финансы и кредит. – 2004. - №17..
7. Ечмаков С.М. Теневая экономика: Анализ и моделирование. - М.: Финансы и статистика, 2004.
8. Песчанских,  Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту// - Вопросы экономики. - 2002. - № 1.
9. Попов Ю. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. – Изд.: Дело, 2005.
10. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. – Изд.: Инфра-М, 2007.
11. Рахматуллин М.А., Вадюхина Р.Р. Социально-экономические причины и факторы развития теневой экономики в России // Безопасность бизнеса. 2005. - № 4.
12. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход // Экономист. - 2008. - № 9.
13. Шеншин А.Е. От «теневизации» экономики к криминализации общества: генезис и сущность криминальных экономических процессов. //Социология и политология. – 2003. - №3.
14. Де Сото, Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. – М.: Catallaxy,2002. www.polit.ru. – 15 с.