Теория трех экономик Ф. Перру

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В западной экономической  мысли можно выделить три неравноценных по удельному весу блока проблем: эволюция капиталистической системы, отношения Север – Юг и отношения Запад – Восток. Чем более конфронтационна та или иная сфера всемирных социально-экономических отношений, тем более идеологизирована и политизирована экономическая мысль участников этих отношений и тем более она деформирована и ограничена в развитии. И с этой точки зрения глубина научного познания различных аспектов всемирных социально-экономических отношений и процессов весьма неодинакова.

Именно в  этом, как представляется, основная субъективная причина весьма неравномерного развития экономической мысли в  различных странах и регионах, а внутри региона – неравномерной  разработанности отдельных разделов теории и научных проблем.

Связь экономической мысли с социальными интересами, идеологией и политикой в общем неизбежна; однако не эта связь, а конфронтационная идеологизация и политизация, превращение науки в инструмент борьбы за власть являются тормозом научного познания.

И в этом отношении наибольший интерес представляет послевоенное развитие экономической мысли развитых стран Запада, которая в целом достигала тем больших успехов, чем более освобождалась от идеологической и политической предвзятости.

Экономисты  этих стран почти весь послевоенный период пишут о кризисе западной экономической теории. В ней действительно шла и продолжается ломка и перестройка. В этом отразилась смена парадигмы общественного развития, глубинная трансформация социально-экономической системы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аукционек С.П., Волков A.M., Дубинин С.К. и др. Всемирная история экономической мысли. Том 5. М.: «Мысль», 1994.
2. Ковалев И.Н. История экономики и экономических учений. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.
3. История экономических учений. Под ред. Г.А. Шмарловской. Мн.: «Новое знание», 2000.
4. История экономических учений. Под ред. О. Ананьина. М.:    «ИНФРА-М», 2003.