Закон конкуренции и особенности его проявления в современной экономике

    Столь низкие места России объясняются  как объективными российскими трудностями  в данной области, так и определенной условностью и ангажированностью существующих рейтингов .

    Два пути к мировой конкурентоспособности. Здесь уместно отметить, что, согласно существующей международной классификации, включающей два пути к мировой  конкурентоспособности стран, –  «верхний» и «нижний» – Россия, к сожалению, идет по «нижнему пути к конкурентоспособности», ведущему к экономическому тупику, дальнейшему  разрушению имеющегося инновационного потенциала. Главная причина этого  заключается не в отсутствии интеллектуального  капитала и каких-либо конкурентных преимуществ в российском государстве, а в отсутствии долгосрочной стратегии, основанной на трезвой оценке исторической роли страны, ее интеллектуального  потенциала и учета современных  тенденций глобального мира.

    К сожалению, в российском обществе, особенно в его элите, пока не сформировалось должное отношение к вопросу  конкурентоспособности, который можно  назвать ключевым вопросом устойчивого  развития. Приходится констатировать, что Россия еще не приступила к  реформированию, ориентированному на конкурентоспособность. В отличие  от развитых стран, задачи повышения  конкурентоспособности государства  в условиях жесткой конкурентной глобальной среды еще не стали  приоритетными в среде политического  руководства и российского общества, чему свидетельством продолжающиеся процессы «утечки» умов и капитала, снижения инновационного потенциала, доли страны на мировом рынке наукоемкой продукции, старение основных фондов и человеческого  потенциала, хронической нерешенности вопросов профессионализации управления, «ком» социально-демографических  проблем.

    Согласно  данным С.В.Степашина, несмотря на определенные экономические успехи последних  лет, «среднедушевой объем и структура  нашего ВВП заметно отличаются от тех же показателей развитых стран. Структура экспорта за несколько  десятилетий практически не изменилась. 57% в нем занимают топливно-энергетические товары, в том числе 32% – сырая  нефть. Доля машин, оборудования и транспортных средств составляет менее 8%. Мы по-прежнему позиционируемся на мировом рынке, прежде всего, как поставщики даже не полуфабрикатов, а сырья. Структура  нашего экспорта вполне адекватно отражает структуру российской экономики  и может служить показателем  реальной конкурентоспособности»⁹.

    Справедливости  ради следует отметить усилия российского  политического руководства, пытающегося  направить созидательную энергию  государственных, общественных и бизнес-структур в соответствующем направлении. В Послании Президента РФ Д.Медведева  Федеральному Собранию РФ, сделанному 5 ноября 2008 г. в условиях начавшегося  глобального финансового кризиса, подчеркивается, что «именно сейчас нам нужно создавать основы национальной конкурентоспособности там, где  мы можем получить будущие выгоды и преимущества. Надо быстро осваивать  высвобождаемые в мировой экономике  ниши. Создавать новые эффективные  предприятия. Внедрять самые передовые  технологии. Такой подход – это  и есть одно из лучших антикризисных  «лекарств» и, с другой стороны, неотъемлемая часть идеологии современного развития России» .

    Серьезные надежды эксперты связывают со Стратегией-2020, принятием Концепции долгосрочного  социально-экономического развития России до 2020 года. В Стратегии-2020 предусматривается  пятикратный рост зарплат, трехкратный  рост жилищного строительства, удвоение расходов на исследования и разработки, а также рост численности населения  России до 145 млн. человек и увеличение продолжительности жизни до 70 лет. Стратегия предполагает увеличение расходов на образование с 4,1% ВВП до 5,5-6,0% ВВП, на здравоохранение – с 3,6% до 5,2-5,5% ВВП, а объем выпуска инновационной продукции к 2020 году планируется нарастить в 5-6 раз.

             Вместе с тем, в сложившейся  ситуации представляется целесообразным  фокусирование разрозненных усилий  в формате конкурентной стратегии  российского государства. Совершенно  очевидно, что в российском обществе, если оно хочет выжить в  жесткой глобальной конкурентной  среде, назрела необходимость  формирования конкурентной стратегии  и конкурентной политики государства,  определяющей стратегические векторы  и приоритеты развития частным  политическим стратегиям – экономической,  инновационной, социальной, демографической,  информационной, военной, культурной  и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое  явление имеет свои плюсы и  минусы. К положительным чертам можно  отнести: гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую  производительность труда, минимум  издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность  регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет  к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические  нарушения и др.

    На  мой взгляд, полезно время от времени  проводить различия между характерными чертами чисто конкурентного  рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой монополией, монополистической конкуренцией и  олигополией.

    Мы  выяснили, что для того чтобы рынок  был совершенно конкурентным, для  него должны выполняться следующие  условия: наличие многих продавцов, каждый их которых мал относительно рынка в целом; продуктовая однородность; хорошо информированные покупатели; свободные вход фирм на рынок и  выход из него, и независимые решения, как со стороны производителей, так  и потребителей. Некоторые отрасли  особенно в сельском хозяйстве, удовлетворяют  этим требованиям, но модель конкуренции  является полезной даже в том случае, когда эти требования соблюдаются  только приблизительно. Совершенный  конкурент не может воздействовать на сложившуюся рыночную цену товаров  и услуг.

    На  несовершенно конкурентных рынках в  противоположность совершенно конкурентным продавцы могут повышать цену на свои продукты, ограничивая свой выпуск. Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один единственный продавец и отсутствует возможность для вхождения других.

    Общество, признавая, что монополия нарушает процесс ценообразования, относясь враждебно к монопольной прибыли  или же по другим причинам, может  объявить монополию «общественно полезным предприятием» и установить контроль над ее ценами. Другими важными типами несовершенно конкурентных рынков являются монополистическая конкуренция (множество продавцов, легкость вхождения и дифференциация продукции) и олигополия (мало продавцов, возможна дифференциация продукции и существуют барьеры для вхождения). При несовершенно конкуренции фирма обладает известным контролем.

    Говоря  о негативных методах  ведения  конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е.  эти два явления  связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного  шпионажа, например, он оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного  комплекса. И все же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может заменить развития ни в  отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские  работы, открытия, т.к.  если все время  пользоваться чужим, похищенным, то при  этом теряется некоторый собственный  потенциал развития, что в итоге  ведет к регрессу.

    Также мы выяснили, что конкурентоспособность  российской экономики находится на низком уровне, нашли причины сложившейся ситуации и возможные варианты решения этой проблемы.

    Я считаю, что именно с помощью государственного регулирования экономики и различных  антимонопольных мероприятий официального и неофициального характера можно  достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в  условиях свободной конкуренции факторы, противодействующие влиянию монополий или уравновешивающие его. 
 
 

Список  литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник.  2-е изд. – М.:ТК Велби изд. Проспект. - 2005.
2. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. – Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики. Вопросы экономики. -  2006. -  №6
3. Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция. «Вопросы экономики». - 2004. - №2.
4. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.  М.: Акалис. – 1996
5. Конкуренция и ее виды. Светуньков С. Г. М. 2000.
6. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. Под ред. проф. С.Г.Светунькова. М. 2000.
7. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. 2007-2008.
8. Алиев З.Т., Киселев С.Г. Геополитический фактор конкурентоспособности России// Новое в экономике и управлении: Сб. статей. Вып. 19. –  М.: МАКС Пресс, 2008.
9. Сорокин Д.Е. Проблемы конкурентоспособности России как национально-государственной целостности// Конкурентоспособность России в условиях глобализации. Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М.: Изд-во РАГС, 2006.
10. Степашин С.В. Конкурентоспособность России в условиях глобализации: взгляд Счетной палаты// Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: РАГС, 2006.
11. Миляева Л. Оценка конкурентоспособности кадров//ЭКО. -  2000. -  № 3.
12. Шаститко А., Авдашева С. – Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики. Вопросы экономики. - 2005. - №12
13. Экономика. Учебник/под ред. А.И.Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. —М.: «Проспект», 1998. — с.16.
14. Юданов  А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание.  М., 1998. — С. 40.