Анализ и резервы улучшения использования основных средств на примере СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая»

    где ВПф – фактический объем валовой продукции;

      Р­ВП – резерв увеличения валовой продукции;

      ОПФ_Ф – фактические среднегодовые остатки основных производственных фондов;

      ОПФ_д – дополнительная сумма основных фондов, которая понадобится

      для освоения резервов увеличения  производства продукции; 

    Р¯ОПФ – резерв сокращения фондов за счет реализации, сдача в аренду, консервации и списания [21, с. 155].

    Важным  резервом роста фондоотдачи является увеличение количества и удельного  веса действующего оборудования в составе  всего оборудования, имеющегося на предприятиях и повышения интенсивности  его работы. Повышению фондоотдачи, несомненно, способствует повышение  квалификации работников, а также  материальное и моральное поощрение  за бережное и эффективное использование  техники [20, с. 172].

    Определяем  фактическую фондоотдачу после  ввода новых основных производственных фондов:

     ­

    Р­ФО_в = (56163+12776,3+567,9)/(41+109712)=0,63

    Таким образом, за счет внедрения новых  основных производственных фондов, фондоотдача  увеличится на 0,12 руб.

    Для определения резервов роста фондорентабельности  необходимо прирост фондоотдачи умножить на фактический уровень рентабельности реализации продукции в отчетном периоде:

    Р­Rопф = Р­ФО х RВП_ф ,  (39)                                                                                          

    RВП_ф = (8121/57017) ×100% = 14,24%

    Р­Rопф = 0,12 ×14,24 = 1,71

    Как видно, фондорентабельность увеличится на 1,71.

    Исходя  из вышеизложенного можно сделать следующие выводы, что у СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» есть возможность увеличить объем реализации продукции на 13344,2 тыс. руб. за счет:

• повышения коэффициента сменности на 0,02 единиц, дополнительный выпуск продукции составит 567,9тыс. руб.;
• ввода новой техники с производительностью 20 кг/час, дополнительный выпуск продукции увеличиться на сумму 12776,3тыс. руб.

    В соответствии с разработанной программой технического перевооружения предприятия  фондоотдача увеличится на 0,12 руб., а фондорентабельность на 1,71.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     В ходе выполнения курсовой работы изучены  теоретические аспекты, посвященные  анализу эффективности использования  основных средств, а также рассмотрены  практические вопросы анализа основных производственных фондов на примере  СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая»  за период с 2007 по 2009 гг.

     В работе большое внимание уделяется  вопросом практического проведения анализа эффективности использования основных средств на примере рассматриваемого предприятия.

     В работе в полной мере выполнены такие  задачи, как характеристика сущности основных средств и методика их анализа; анализ обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами; изучение технического состояния основных фондов; определение степени использования основных фондов и факторов, на нее повлиявших; определение резервов увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности.

      В ходе проведения анализа финансового  состояния предприятия СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» был произведен расчет основных показателей и сделаны следующие выводы:

     1. Площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемый период немного увеличилась и составила 9085 гектар.

     В колхозе наблюдается увеличение поголовья коров более чем  в два раза, что обусловлено  сменой специализации колхоза, одновременно с эти в  СХПК-СХА «Первое  мая» прекратили разведение свиней. Наметилось сокращение тракторов (10,6%), что в  свою очередь привело к сокращению энергетических мощностей на 7%.

     Следует так же отметить, что за период 2007 – 2009 годов стоимость основных производственных фондов увеличилась на 27,7%, что обусловлено  поступлением основных средств за счёт лизинговых операций.

     2. Анализ состава и структуры товарной продукции (таблица № 4) свидетельствует о том, что колхоз «Первое мая» специализируется на животноводстве, молочном производстве и растениеводстве.

     Так как отрасль животноводства за период 2007 – 2009 годов занимала наибольший удельный вес в структуре товарной продукции и в 2007 году составила 69%, при чём на долю молока приходилось 37,4%. Удельный вес отрасли растениеводства  за весь анализируемый период был  значительно меньше и в 2009 году составил 39,34%, однако это на 8,2% больше чем  в 2007 году. На долю зерновых и зернобобовых в 2009 году приходилось 17,7%, однако такая тенденция наметилась лишь с 2009 года, до этого наибольший удельный вес в структуре товарной продукции отрасли растениеводства занимала прочая продукция.

    3. За анализируемый период на предприятии в плане производственной деятельности наблюдается нестабильная ситуация. Самым эффективным был 2008 г.

    Абсолютное  отклонение величины объема реализованной  продукции в 2008 г. по сравнению с 2007 г. составило 10221 тыс. руб., темп прироста составил 118,93 %.

    В 2009 г. по отношению к 2008г. тенденция  роста не сохранилась. Объем реализованной  продукции уменьшился на 523 тыс. руб. или на 19,74 %. Объем реализованной  продукции в 2009 г. по сравнению с 2007 г. вырос на 9698 тыс. руб. или на 17,96 %.

    4. Деятельность организации на протяжении анализируемого периода прибыльна. При этом в 2009 г. наблюдается снижение чистой прибыли на 4741 тыс. руб., а в 2008 г. – увеличение на 1427 тыс. руб.

    Выручка организации в 2008 г. выросла на 10221 тыс. руб., а в 2009 г. снизилась на 523 тыс. руб. Себестоимость в 2008 г. выросла  на 10762 тыс.руб., а в 2009 г. она уменьшилась на 731 тыс.руб.

    5. В 2007-2009 гг. общая стоимость основных средств возросла к 2009 г. на 22328 тыс. руб. по сравнении с 2007 г.

    В структуре фондов основная доля приходится на машины и оборудование, их доля составляет 57,04%, 62,1235% и 60,78% соответственно в 2007-2009 гг.

    Стоимость зданий за последние два  года не изменилась и составляет 25457 тыс.руб., но за счет увеличения стоимости машин и оборудования незначительно уменьшилась их доля в структуре фондов .

     6. Как видно, динамика фондоотдачи за рассматриваемый период имеет тенденцию спада. То есть в 2007 г, на рубль среднегодовой стоимости основных фондов приходится 0,83 руб. выполненных работ, в 2008 г, уже – 0,77 руб., в 2009 году фондоотдача составила 0,61 руб. Как видно, темп спада фондоотдачи в 2009 г. значительно выше по сравнению с 2008 г.: 7,2 % и 20,8 %. Такое изменение можно объяснить тем, что за три года объем продукции увеличился почти в 1,1 раза, а среднегодовая стоимость основных фондов возросла более чем в 1,4 раз.

    7.Рассчитав показатель общей вооруженности по каждому году, получили: в 2007 году он равен 229,53, в 2008 – 328,49, и в 2009 – 332,46. Видна тенденция постоянного роста показателя. Это положительно характеризует обеспеченность предприятия основными производственными фондами. Это говорит о том, что на протяжении трех лет постоянно происходит увеличение основных производственных фондов.

    8. Значение показателя фондорентабельности упало, если в 2007 г. он составлял 0,09 , то в 2008 г. – 0,07, а в 2009 году – 0,05.

    9. Прогнозная оценка стоимости основных фондов показала, что в течение периода с 2010 по 2012 года стоимость основных фондов СПК- колхоз «Рассвет» будет постоянно увеличиваться.

    Для корреляционно-регрессионного результативным признаком является фондоотдача, а факторные признаки - коэффициент финансовой устойчивости, материалоемкость и производительность труда. Между фондоотдачей и производительностью труда наблюдается обратная связь -0,8195 (тесная) , значение -0,1457 говорит об обратной (умеренной) связи между фондоотдачей и коэффициентом финансовой устойчивости, значение 0,8104 свидетельствует о прямой (тесной) связи между фондоотдачей и материалоемкостью. Значения 0,0134, 0,9806 0,0190 означают наличие между факторными признаками также прямой связи умеренной, тесной, умеренной соответственно.

            Регрессионный анализ фондоотдачи показал что при увеличении производительности труда на 1 фондоотдача уменьшится на 0,001191, при увеличении коэффициента финансовой устойчивости на 1 фондоотдача уменьшится на 1,276754, при увеличении материалоемкости на 1 фондоотдача увеличиться на 0,575986.

            При этом Коэффициент множественной корреляции R=0,98 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком (фондоотдача) и комплексом факторных (производительность труда, коэффициент финансовой устойчивости и материалоемкость).

            Коэффициент детерминации Д=0,97 показывает что фондоотдача на 97% зависит от производительности труда, коэффициента финансовой устойчивости и материалоемкости. Остальные 3% - влияние неучтенных факторов.

            Средняя ошибка аппроксимации  равна 6,666055%. Это означает, что в среднем, расчетные значения зависимого признака отклоняются от фактического значения на 6,67%. 

    У СХПК-СХА (колхоз) «Первое мая» есть возможность увеличить объем реализации продукции на 13344,2 тыс. руб. за счет:

• повышения коэффициента сменности на 0,02 единиц, дополнительный выпуск продукции составит 567,9тыс. руб.;
• ввода новой техники с производительностью 20 кг/час, дополнительный выпуск продукции увеличиться на сумму 12776,3тыс. руб.

    В соответствии с разработанной программой технического перевооружения предприятия  фондоотдача увеличится на 0,12 руб., а фондорентабельность на 1,71.

 

      Список  использованных источников

1. Гражданский кодекс РФ/ Сост. Д.В. Мурзин. - М.: Издательство НОРМА, 2008. - 1088 с.
2. Налоговый кодекс РФ. Часть 1 и 2. - Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008.-521 с.
3. Положение по бухгалтерскому учету “Учет основных средств” ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Минфина РФ от 30.03.2001г. №26н,
4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. -М.: Дело и сервис, 2005. -256с.
5. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (объединения): Учебник / под ред. Раевского В.А. -М.: Финансы и статистика, 2007. -415с. 
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2009. -416с.
7. Волков Ф.М. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации / Волков Ф.М., Кашкин И.А. -М.: Изд-во МГУ, 2006. -101с.
8. Зайцев Н.Л. Экономика промышленных предприятий. -М.:ИНФРА-М, 2007. -336с.
9. Коновалова Н.П. Производственные мощности предприятия. -М.: Экономика, 2006. -63с.
10. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -471с.
11. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003. -536с.
12. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -407с.
13. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: Учеб. пособие для вузов. -М.: Академический Проект, 2006. -572с.
14. Раицкий К.А. Экономика предприятия. -М.: Маркетинг, 2007. -693с.
15. Русак Е.С. Экономика предприятия: Курс лекций. -Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2004. -244с.
16. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. -М.: Новое знание, 2003. -160с.
17. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. -8-е изд., перераб. -М.: Новое знание, 2003. -640с.
18. Суша Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. -М.: Новое знание, 2003. -384с.
19. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / под ред. Осмоловского В.В. -Мн.: Новое знание, 2001. -318с.
20. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. -М.: Дело и сервис, 2007. -430с.
21. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. -М.: "Дашков и К", 2003. -352с.
22. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учеб. пособие. - Р-н-Д: Изд. центр "МарТ", 2000. -544с.
23. Экономика предприятиия и отрасли промышленности: Учеб. пособие / А.С. Пелих, В.М. Джуха, Н.Е. Митин и др.; Науч. ред. А.С.Пелих. -Р.-н-Д.: Феникс, 2007. -608с.
24. Экономика предприятия / Под ред. А.И. Ильина. -М.: Новое знание, 2003. -677с.
25. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля. -М.: ЮНИТИ, 2007.-367с.
26. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Хрипача. -Мн.: Знание, 2006. -385с.
27. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Н. Нехорошевой. -Мн.: Выш. шк., 2007. -382с.
28. Экономика предприятия: Учебник / О.И.Волков, Ю.Ф.Елизаров, И.Л.Тихомирова и др.; Под ред. О.И. Волкова. -М.: ИНФРА-М, 2008. -520с.
29. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. -М.: "Юристъ", 2005. -584с.
30. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / По общ. ред. Л.Л. Ермолович. -Мн.: БГЭУ, 2006. -580с.
31. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. -2003. - 9. -C.3-12.
32. Грищенко О.В. Анализ использования основных производственных фондов // Экономика. Финансы. Управление. -2004. -5. -C.81-87.
33. Грищенко О.В. Анализ формирования и выполнения производственной программы // Экономика. Финансы. Управление. -2004. -3. -С.79-82.
34. Лях Л.В. Анализ состояния и использования основных фондов предприятиями // Вестник БГЭУ. -2001.-4. -C.78-80.
35. Маркусенко М. О состоянии основных производственных фондов в промышленности и возможностях их обновления // Финансовый директор. -2004. -10. -С.18-21.
36. Ничипорович С. Основные фонды: ситуация критическая // Экономическая газета. -2001. -1. -С.8.
37. Панина Н.М., Глухова Т.Н. Лизинг - одна из форм обновления основных средств // Экономика. Финансы. Управление. -2004. - 10. -C.8-11.
38. Пиловец А. Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях промышленного комплекса // Техника. Экономика. Организация. -2004. -2. -С.20-24.
39. Портрет основного капитала государства // Экономическая Газета. -2003. -53. -С.22.