Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование в странах с развитой рыночной экономикой

В связи с утратой доминирующего  положения исключены из Реестра:

• на республиканском уровне -12 хозяйствующих субъектов;
• на местном уровне - 30 хозяйствующих субъектов.

В целях предупреждения возникновения  и предотвращения усиления доминирующего положения на товарных рынках постоянно осуществлялся государственный контроль за экономической концентрацией, в том числе:

• на республиканском уровне -  выдано 20 заключений о согласии на создание холдингов, ассоциаций, при условии соблюдения требований антимонопольного законодательства; 9 - на реорганизацию хозяйствующих субъектов в форме присоединения;  7 - на реорганизацию  юридических лиц, занимающих доминирующее положение на товарных рынках, в открытые акционерные общества; 65 - на совершение сделок по приобретению акций (долей) уставных фондов юридических лиц;
• на местном уровне - рассмотрено  73 проекта создания, реорганизации хозяйствующих субъектов и их объединений. По результатам рассмотрения ходатайств согласовано: 56 реорганизаций в форме присоединений хозяйствующих субъектов, преобразование 3 хозяйствующих субъектов в ООО; создание 1 ассоциации, 4 холдингов. Рассмотрено 147 ходатайства о согласовании сделок по приобретению акций (долей) в уставных фондах хозяйствующих субъектов [2].

С изменением уровня монополизации  в 2011 году по сравнению с 2010 годом  можно ознакомиться в приложении А (таблица А.1 и А.2)

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Изучив предложенную тему, следует отметить, что основной отрицательной стороной монополизации экономики является избыточная власть фирм-монополистов. Рыночная власть заключается в способности воздействовать на цену товара. Задача антимонопольной политики состоит в том, чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную рыночную власть, расширить возможности и перевести ее в неценовую.

В настоящее время отношение  к монополиям двойственно:

• С одной стороны, негативное, т.к. они, ограничивая производство и повышая цены, ограничивают жизненный уровень;
• С другой стороны, положительное, т.к. продукция производится  по сравнительно невысоким ценам, масштабы производства крупные, за счёт чего снижаются издержки производства. Также крупные фирмы имеют средства для внедрения новых технологий.

Опыт стран с переходной экономикой показывает необходимость  демонополизации экономики в Республике Беларусь, изменения характера управления предприятиями и формирования конкурентных отношений путем разгосударствления и приватизации, развития малого и среднего бизнеса, соответствующей протекционистской политики, наличия рынка земли и недвижимости, устойчивых денежной и финансовой систем.

Анализ экономической  ситуации в Республике, практики демонополизации позволяет сделать вывод о том, что в ходе реформирования национальной экономики было бы целесообразно отдать приоритет не антимонопольной, а конкурентной политике.

Роль государства как  регулирующего органа, сдерживающего  монополистические тенденции и поощряющего конкурентные отношения, состоит не в запрете монополий как таковых, а в создании системы мер, поощряющих состязательность на рынке, стимулирующих деловую активность, поддерживающих соблюдение принципа равных возможностей.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика В 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, 2004.
2. Государственная антимонопольная политика в Республике Беларусь – Режим доступа: http://www.economy.gov.by/ - Дата доступа: 05.11.2011
3. Долан  Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика/Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. Ред. Б. Лисовика и В.Лукашевича. С.-Пб., 1994. – 448с.
4. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. – М.: Наука, 1997. – 271с.
5. Константинов С.А. Антимонопольное законодательство и регулирование: Лекция. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2004. – 20с.
6. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. – М.:ИНФРА – М, 2001. – XXXIV, 974c.
7. Микроэкономика: учеб. пособие // И.В. Новикова, Ю.М. Ясинский, А.О. Тихонов и др.; под ред. И.В. Новиковой и Ю.М. Ясинского. – Мн: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006. – 389 с.
8. Монополизм и антимонопольная политика/Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачёв В.Н. и др. – М.: Наука, 1994. – 240с.
9. Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Даниел Л. Микроэкономика: Пер. с англ. – М.: Дело, 2000. – 808с.
10. Принципы экономикс. 2-е изд./Н.Г.Мэнкью. – Спб.: Питер, 2003. – 624с.: ил.
11. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. – М.ИНФРА-М, 2000. – XVI, 696с.
12. 50 лекций по микроэкономике – Режим доступа: http://www.economicus.ru/ - Дата доступа: 26.10.2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

Оценка уровня монополизации товарных рынков 

 

Таблица А.1 – Уровень монополизации товарных рынков в 2010 году

Уровень	Изучено товарных рынков	Включены в Реестр	Исключены из Реестра
Республиканский уровень	23	6	2
Местный уровень	96	66	22

Примечание – Источник: собственная разработка на основе [2].

 

Таблица А.2 – Уровень монополизации товарных рынков в 2011 году

Уровень	Изучено товарных рынков	Включены в Реестр	Исключены из Реестра
Республиканский уровень	63	19	12
Местный уровень	130	68	30

Примечание – Источник: собственная разработка на основе [2].