История экономических учений

      Институционализм  по-разному проявлялся на разных этапах своей истории,

демонстрируя  способность к изменению.

        Надо обратить внимание также на противоречивость и неоднозначность

идейных позиций каждого из экономистов, которые считают себя институционалистами или которые причисляются к этому течению историками

политэкономии.

        Скрывающаяся за терминологией институционализма неопределённость

создаёт трудности при анализе и не позволяет установить жёсткие границы

институционализма как течения. Он никогда не был  однородным направлением,

представители которого были бы объединены достаточно узким кругом идей.

      Напротив, его теоретики выступали с  широким диапазоном гипотез, оценок,

мнений  по вопросам не только экономическим, но и правовым, философским,

историческим, социологическим, психологическим и пр.

        Значение институционализма очень велико. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории и прежде всего, основанные на математике и математической статистике принципы экономического анализа неоклассиков (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка, а также методологический инструментарии исторической школы Германии). 

Используемая  литература 

      1. Рындина М.Н. «История экономических  учений» М.: 1983 г.

      2. Ядгаров Я.С. «История экономических учений» М.: 1996 г.

   3. Костюк В.Н. «История экономических учений» М.: 1997г.