Экономические системы общества: их сущность, основные признаки и классификация

   Среди более конкретных выражений указанного влияния – различное соотношение  индивидуальных и коллективных (корпоративных) форм, разное отношение к роли и функциям государства, различная степень рационально-экономических и внерациональных (духовных) стимулов, разное понимание социальной справедливости и т. п. Всё это должно находить своё отражение в экономических системах, ограничивая или корректируя действие общих экономических закономерностей.

   Четвёртая классификация противостоит предыдущей и вбирает в себя некоторые характеристики двух первых классификаций, обогащая их акцентом на «общечеловеческих ценностях». Считается, что общественное развитие идёт в направлении формирования «единой мировой цивилизации» с господством общечеловеческих ценностей при нивелировании различий, существующих в разных странах и регионах. Однако спорен вопрос о самом содержании общечеловеческих ценностей. Что они представляют собой: ценности западной цивилизации как наиболее «продвинутой», нечто собирательное из лучших черт каждой локальной цивилизации или единство многообразного? Кроме того, опасно искусственно подстегивание исторического процесса и нивелирование исторически сложившийся и достаточно устойчивой специфики локальных цивилизаций, что, как показывает история, чревато серьёзными общественными катаклизмами.

   Цивилизационный подход к типологизации систем, несмотря на имеющиеся различия в его понимании, имеет ряд преимуществ по сравнению с формационным и другими подходами и способами классификации, таких как многомерность анализа, многослойность и постепенность исторического процесса, отход от классовых конфронтационных оценок, большее человеческое измерение общественного развития и т. п.

   Вместе  с тем необходимо иметь в виду опасности, существующие для экономической  теории в условиях чрезмерного акцента  на цивилизационном подходе. Они состоят в возможности размывания самого предмета экономической теории, потери её экономического содержания.

   Классификация на основе критериев  сложности и изменчивости систем.

   Наиболее  простыми системами по данным критериям можно считать системы по формам хозяйствования. В их основе лежит лишь один критерий – способ соединения производства и потребления (способ координации экономической деятельности).

   Более сложными являются формационные системы. Хотя они предполагают один главный критерий их разграничения (форма собственности на средства производства), тем не менее, они включают в себя и предыдущий критерий. Каждая формация неразрывно связана с той или иной формой хозяйства и не может существовать без неё: например, феодализм – без натурального хозяйства, капитализм – без рыночной экономики.

   Наиболее  сложными оказываются цивилизационные системы, поскольку включают в свой состав, кроме отмеченных экономических элементов, и ряд неэкономических элементов (факторов). Системы приобретают в итоге многомерность (многослойный) характер.

   Экономические системы различаются также по степени «чистоты» (гомогенности). Абсолютно «чистых» экономических систем не существует, однако определённые черты чистых экономических систем можно было наблюдать в отдельные периоды истории. В бывших социалистических странах была предпринята попытка создать систему, основанной на господстве общественной собственности. Рыночно-капиталистическое хозяйство в период своего расцвета в XIX веке также имело черты чистой системы. Особое значение чистоты системы имеет в теоретических системах, в которых выявление специфических характеристик экономических систем предполагает отвлечение от других, неспецифических характеристик.

   В случае соединения и переплетения различных  форм хозяйства, формационных образований, цивилизационных систем, а также  более сложных сочетаний разных элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах (смешанной экономике). Их отличительная особенность – гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов.

   Смешанные системы существовали в различных  исторических условиях. Например, в  своё время такой системой был колонат, возникший на основе соединения рабовладельческих и феодальных отношений в Древнем Риме. Применительно к современным условиям смешанная экономика предстаёт в следующих укрупненных формах:

   - смешанная экономика развивающихся (особенно слаборазвитых) стран, в которых «смещение» называется низким уровнем развития и наличием отсталых экономических форм;

   - смешанная экономика развитых  стран (развитая смешанная экономика);

   - смешанная переходная экономика  постсоциалистических стран.

   Важное  значение для понимания экономических  систем имеют и динамические критерии, оценивающие степень и характер подвижности (изменения) систем. На их основе экономические системы можно классифицировать следующим образом: стационарные системы и исторически изменяющиеся системы. При этом следует иметь в виду, что хотя неизменяющихся состояний в общественной жизни не существует, однако степень изменений экономики может быть разной. Для развитых состояний экономических систем на первый план выдвигаются механизмы функционирования, в результате чего эти системы предстают прежде всего как стационарные системы.

   Исторически изменяющиеся системы можно разделить  на две группы:

   Во-первых, с точки зрения их границ: системы, находящиеся в состоянии внутренней эволюции при сохранении их принципиальных основ (например, исторически развивающаяся система рыночной экономики), и системы, отражающие особый период перехода к новому качеству экономики, т. е. переходные системы (например, система, переходная от командной экономики к рыночной экономике);

   Во-вторых, с точки зрения характера развития: линейно развивающиеся системы, отличающиеся поступательным движением, социально-экономическим прогрессом, и нелинейно развивающиеся системы, которые отличаются прерывистостью и цикличностью процессов, стохастичностью явлений и т. п. Общественная практика ХХ века свидетельствуют о том, что нелинейность социально-экономического развития систем.

    2. Основные типы экономических систем

   В любой экономический системе  первичную роль играет производство в скупе с распределением, обменом, потреблением. Во всех экономических системах для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственной деятельности распределяются, обмениваются, потребляются.

   В то же время в экономических системах есть также элементы, которое отличают их друг от друга: ими являются социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системах формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационно-правовые формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм, т. е. способ регулирования экономической деятельности на макро и микроэкономических уровнях.

   В последние полтора, два столетия в мире действовали различные  типы экономических систем: две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство – рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм), а также две нерыночные системы – традиционная и командно-административная. Различие их устанавливается по формам собственности, распределению богатства и способу принятия экономических решений.

   С точки зрения экономического выбора и в зависимости от решения  основных экономических вопросов в  науке выделяется три основных типа экономических систем. 

   2.1 Традиционная экономическая  система

   Отличительные особенности традиционной экономической  системы таковы: крайне примитивная  технология, в первую очередь, связанная  с первичной обработкой природных  ресурсов, преобладание ручного труда. Все ключевые экономические проблемы решаются в соответствии с освящёнными веками обычаями, религиозными, племенными и даже кастовыми традициями. Организация и управление экономической жизнью осуществляются на основе решений совета старейшин, предписаниями вождей или феодалов. Экономические роли индивидуумов определяются наследственностью и кассовой принадлежностью. Такие системы базируются на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, ярко выраженной многоукладностью экономики. Технический прогресс проникает в эти системы с большими трудностями, так как он вступает в противоречие с традициями и угрожает стабильности существующего строя. Наличие специфических ресурсов также обуславливает традиционность в решении экономических задач. Например, если Бразилия в прошлом году выращивала   в основном кофе, то и в этом году она будет выращивать кофе, и теми же технологическими приёмами, и для тех же потребителей импортёров. Они характерны в основном для экономики слаборазвитых стран. Многоукладность экономики означает существование в экономической системе различных форм хозяйствования. Большое значение имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на средства производства и на личном труде товаропроизводителя, и представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами. Решение основных экономических вопросов имеет специфическое особенности в рамках различных укладов. В традиционных системах государство играет активную роль в перераспределении через госбюджет национального дохода страны в развитии инфраструктуры общества. 

   Традиционная  экономика основывалась на замкнуто  обособленном хозяйстве. Традиции и  обычаи, передающиеся от поколения  к поколению, определяли какие товары, как и для кого, производить. В системе законсервирована архаичная общинная собственность и всё определяется почти застывшими традициями. В настоящее время традиционная система сохранилась в некоторых наиболее отсталых странах Азии, Африки и Америки (Гималаи, джунгли Индонезии, тропические леса Бразилии, а также резервации в США), хотя её элементы сохраняются и в странах среднего уровня развития. 

   2.2 Командно-административная  система

   Характерными  чертами командно-административной системы являются общественная (а  в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, сильная монополизация и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как основа хозяйственного механизма. В командно-административной экономике все решения о производстве и потреблении принимаются государством. Государство в командной экономике должно решать, что и как и для кого должно производиться. Оно должно распределять ресурсы между ресурсы между отраслями, указывая тем самым, в чьём подчинении находятся отрасли, точный объём производства, способ, которым осуществляется работа и способ определения количества каждого товара и способ определения количества каждого товара и вида услуг, которые необходимо потреблять каждому человеку.

   Хозяйственный механизм командно-административной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра - высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями. Все хозяйственные вопросы приходится решать через многоступенчатые бюрократические инстанции, на их согласие уходит много времени, что является тормозом, когда речь идёт о необходимости выпуска новой продукции, внедрение новой техники и технологий. В-третьих, государственный аппарат  руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно командно- административных (директивных) методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

   Отличительной особенностью распределения продукции  в условиях командно-административной системы всегда являлось привилегированное положение партийно-государственной элиты, так называемой номенклатуры. При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь, прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции.

   Гигантские  монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при  отсутствии конкуренции не заботятся  о внедрении новинок техники  и технологий. Для порождаемой  монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства.

   Централизованное  распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществляется без участия непосредственных производителей и потребителей. Оно происходит в соответствии с заранее выбранными как «общественными» целями и критериями, на основе централизованного планирования. При этом значительная часть ресурсов направляется на развитие военно-промышленного комплекса. Структура экономики  отличается высокой долей тяжёлой индустрии, включая сырьевые и топливные отрасли, при отсталости обрабатывающей промышленности и сферы услуг, а эффективность народного хозяйства остаётся низкой.