Коммерческие риски

tify">    Раздел 4: Определение уровня приоритетных рисков количественным методом 
 
 

    В связи с тем, что риски аудиторской  деятельности ООО «Север-Аудит плюс»  нельзя обосновать количественно, так как отсутствует информационная база по приоритетным рискам (внутрихозяйственный риск и риск средств контроля), применение количественных методик для определения уровня приоритетных рисков является невозможным. В связи с этим данный раздел работы не составляется. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Раздел 5: Рекомендации по снижению приоритетных рисков 
 

    В результате проведения первой методики были выявлены приоритетные риски:

    - внутрихозяйственный риск;

    - риск средств контроля.

    Аудиторы должны ориентироваться, в каких формах финансовой отчетности ошибки наиболее или наименее вероятны. Эта информация определяет общее количество свидетельств, которые необходимо собрать, а также то, каким образом их собирать.

    В начале аудита можно только приблизительно оценить изменения в уровне внутрихозяйственного риска. До этого аудитор должен изучить  факторы, создающие риск, и аудиторские  заключения, после чего принять их во внимание.

    Оценивая  внутрихозяйственный риск, аудитор  должен учитывать ряд важных факторов, а именно: характер бизнеса клиента; честность администрации; результаты предыдущего аудита; первичный и  повторный аудит; профессионализм  бухгалтерских кадров; вероятность  присвоения средств; достоверность  сальдо на счетах бухгалтерского учета.

    Аудитор должен оценить перечисленные факторы  внутрихозяйственного риска и решить, какой из них более важен для  последующего учета при определении  аудиторского риска.

    Аудитор обязан в ходе аудита изучить и  оценить систему внутреннего  контроля экономического субъекта, контрольную  среду и отдельные средства контроля, Эту работу необходимо проводить  в три этапа: а) общее знакомство с системой внутреннего контроля; б) первичная оценка надежности системы  внутреннего контроля; в) подтверждение  достоверности оценки надежности системы внутреннего контроля.

      Для оценки риска средств контроля  применяются специальные аудиторские  процедуры, называемые тестированием  средств контроля, которые позволяют  убедится в том: а) надежно  ли работают предусмотренные  на предприятии системы бухгалтерского  учета и внутреннего контроля  и способны ли эти системы  эффективно препятствовать появлению  существенных искажений бухгалтерской  отчетности и выявлять их; б)  работают ли средства контроля  с одинаковой эффективностью  на протяжении всего отчетного  периода.

    При оценке риска средств контроля можно  использовать данные аудита прошлых  лет, однако, при этом необходимо убедиться  в том, что оценки величины этого  риска, сделанные в предыдущем году для соответствующих средств  контроля, справедливы и для проверяемого года. 
 
 
 

    Заключение 
 

    В данной работе были выявлены, изучены  и качественно обоснованы риски  аудиторской деятельности ООО «Север-Аудит  плюс»:

    1.      Внутрихозяйственный риск;

    2.      Риск средств контроля;

    3.      Риск не обнаружения;

    4. Риск появления искажений в  учетной информации в результате  несанкционированного доступа к  компьютерной системе, или неадекватного  разделения обязанностей и ответственности  работников, имеющих этот доступ;

    5. Риск утраты учетных данных  в результате их преднамеренного  или непреднамеренного удаления  из памяти компьютера;

    6. Риск появления ошибочно введенных  или неверно обработанных учетных  данных в силу недостаточной  подготовки персонала предприятия  к работе с компьютерной системой  и отсутствия соответствующего  контроля со стороны специалистов;

    7. Риск некорректного построения  тестов компьютерной системы,  используемой клиентом (при тестирования  компьютерной системы) 

    8. Риск ошибочного толкования тестов (см.риск 7).

      В данной работе были проведены методика «Экспертных оценок» и методика «Метод парных сравнений», в результате которых были выявлены приоритетные риски, а именно:

     - приоритетные риски, выявленные с помощью методики «Экспертных оценок» и методики «Метод парных сравнений»: риск внутрихозяйственный, риск средств контроля;

    Количественно обосновать и применить количественные методики невозможно, поэтому раздел 4 данной работы не был раскрыт.

    В разделе пятом были даны рекомендации по снижению приоритетных рисков, выявленных в ходе применения методик. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Библиографический список 
 

    

1. Земсков, В. В. Оценка аудиторского риска  [Текст] / В. В. Земсков //Аудиторские ведомости. - 2007. - N 3. - С. 81-86.
2. Проскуряков, А. М. Оценка аудиторского риска  [Текст] / А. М. Проскуряков // Аудитор. - №12. – 2008. – С. 5-7.
3. Все об аудите  [Электронный ресурс] – Режим доступа : http://top-audit.info. Дата обращения 19.10.2011.
4. Министерство финансов РФ учета  [Электронный ресурс] – Режим доступа : http://minfin.ru. Дата обращения 19.10.2011.
5. Теория и практика управленческого учета  [Электронный ресурс] – Режим доступа : http://gaap.ru. Дата обращения 19.10.2011.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Приложение  А (справочное) Правовая основа аудиторской деятельности 
 

    Правовую  основу аудиторской деятельности в РФ в настоящее время составляет совокупность нормативных документов различных уровней:

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.12.2008 г.;
2. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 г.;
3. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 119-ФЗ от 07.08.2001 г.;
4. Постановления Правительства РФ по вопросам осуществления аудиторской деятельности;
5. Нормативные и методические документы Министерства Финансов РФ, а также других министерств и ведомств;
6. Правила (стандарты) аудиторской деятельности.