Контрольная работа по "Экономике"

он косвенно сказывается на  поведении  участников  экономического  процесса.

Прибегая,  скажем,  к прямому контролю за ценами, государство создает для

 производителей  особый  экономический режим,  вынуждает  их  пересматривать

производственные   программы,   искать   новые   источники    финансирования

инвестиций и  т.д.       Среди  методов  государственного  регулирования  не

существует совершенно непригодных  и  абсолютно  неэффективных.  Нужны

все,  и вопрос лишь в том, чтобы определить для  каждого  те  ситуации,  где

его применение  наиболее  целесообразно.  Хозяйственные   потери  начинаются

тогда,  когда  власти  выходят  за  границы  разумного,  отдавая  чрезмерное

предпочтение  либо экономическим, либо административным методам.

          Нельзя забывать и о том,  что самими  экономическими  регуляторами

следует пользоваться предельно осторожно, не ослабляя и не заменяя  рыночные

стимулы. Если государство  игнорирует это требование,  запускает  регуляторы,

 не думая,   как  их  действие  отразится   на  механизме  рынка.

      Провалы рынка, то есть ситуации, когда рынок оказывается неспособен эффективно распределить имеющиеся ресурсы, в том числе асимметрия информации, внешние эффекты (экстерналии), монополия и неспособность производить общественные блага;

      Провалы государства, то есть  ситуации, при которых государство  оказывается неспособным решить ту или иную проблему, или своими действиями наносит вред обществу.

      Но государственное вмешательство  в решение этих проблем может  быть оправдано лишь если проблемы  существенны и не могут быть  преодолены рынком самостоятельно, а государство своим вмешательством способствует появлению чистого общественного выигрыша по сравнению с ситуацией отсутствия регулирующего воздействия. Если же проблема влечет за собой малые потери, возможно, государственное регулирование окажется нецелесообразным. Для определения целесообразности регулирующего воздействия, необходимо сравнить последствия от государственного вмешательства, которое может повлечь за собой ещё большие проблемы, и последствия от невмешательства. Иными словами, государственное урегулирование проблемы оправдано только в тех ситуациях, когда она связана с большими рисками для общества или не может быть решена иначе.