Коррупция и экономический рост (на примере России)

     Частоты ответов (в процентах) граждан на вопрос: “Насколько Вам заранее  была ясна величина взятки, стоимость "подарка", которые надо дать?”. На этот вопрос отвечали только те респонденты, которые ответили, что дали взятку в последней коррупционной ситуации, с которой они столкнулись.

     И последний вопрос на который отвечали опрашиваемые, звучал следующим образом: ” Как вы в общем можете оценить ситуацию с коррупцией в нашей стране по 5-ти бальной шкале? ”:

Проанализировав данные полученные из анкет можно  с уверенностью утверждать, что проблема коррупции касается абсолютного  большинства опрошенных граждан, в  том числе  и работников предприятия  ООО «Проддоставка». Так же следует отметить, что весьма большая часть (44,7%) считает, что уровень коррупции в стране неудовлетворительный, в тоже время в большинстве случаев требование дать взятку и ее размер не вводит людей в замешательство и не вызывает протеста, то есть они сознательно принимают это как один из элементов взаимоотношений с представителем государственного учреждения, взаимоотношения с которым, гражданину навязаны законом. Что же касается самого предприятия ООО « Проддоставка», то для предотвращения фактов нецелевого использования средств и хищения внутри компании есть собственная служба внутренней безопасности, а так же ревизионная комиссия, в задачу которой входит каждодневные проверки накладных, ордеров и счетов по которым есть движение средств на предприятии и, раз в неделю ревизионный отдел отчитывается непосредственно перед руководством компании, раз в месяц перед советом директоров. 

     Изучение  проблемы коррупции  на отраслевом уровне (на примере нефтедобывающей отрасли).

     В данном разделе я планирую сделать  небольшой обзор проблем в  корпоративном секторе, рассмотреть  проблему госкорпораций. Что сегодня из себя представляют госкорпорации в России? Госкорпорации - это невиданный в истории цивилизованного мира гибрид. Это некоммерческая организация, которая не отчитывается ни перед кем - ни перед правительством, ни перед обществом, ни перед акционерами, которых у нее нет, и не распределяет прибыль, в отличие от акционерных обществ. При этом она бесконтрольно распоряжается имуществом, находящимся в федеральной государственной собственности. То есть это - организационно-правовая форма, которая фактически придумана специально для создания неподконтрольных никому гигантских финансовых потоков и теневой приватизации федеральных активов. Поэтому ясно, что эта форма изначально является "коррупциогенной" и говорить о ее эффективности просто не приходится. Это просто узаконенный вариант коррупции. Доли компаний « Росснефть», «Лукойл», « ТНК – ВР» соотвественно равны 26,8%³², 19,7%³³ и 11,8%³⁴ соотвественно.

     Таблица 5

     Текущее состояние отрасли³⁵

Для большей наглядности отобразим данную таблицу в виде диаграммы: 

     Рис. 8. Доли компаний в нефтедобывающей  отрасли.³⁶

     Как видно из предоставленных данных 5 фирм – лидеров контролируют более 70% нефтедобычи в нашей стране. В дальнейшем анализе структуры рынка нефтедобычи необходимо рассчитать коэффициент концентрации, и дополним этот результат расчетом индекса Херфиндаля-Хиршмана. Коэффициент концентрации - рассчитывается как сумма рыночных долей n-количества фирм и показывает концентрацию продавцов на рынке. Индекс Херфиндаля-Хиршмана - показатель концентрации, определяемый как сумма квадратов рыночных долей всех фирм рынка. 

     Таблица 6

       Расчёт коэффициента концентрации  и индекс Херфиндаля-Хиршмана по отрасли. ³⁷

     Исходя  из полученных данных можно увидеть, что данную отрасль характеризует относительно низкий уровень концентрации, что характерно для рынка олигополии.

     Собственники  и руководство:

• Роснефть: 75,16% принадлежит ОАО «Роснефтегаз», 100% которого принадлежит государству;³⁸
• Газпромнефть: 49,7 принадлежит государству;
• Лукоил: в совет директоров входят люди занимающие/занимавшие высокий государственные посты (Алекперов, Греф, Шохин);

     Газпром, мягко говоря, это такое национально-паразитическое достояние, поскольку компания представляет собой большой механизм по распиливанию собственных бюджетов между дружественными подрядчиками. В этом заключается  ее главная задача. В рамках инвестиционной программы компания тратит больше половины заработанных денег нецелевым образом  – то есть завышенные сметы, дружественные  подрядчики. Километр строительства  нефтепроводов обходится в среднем  в 2-3 раза дороже, чем у любой другой компании в мире. Это можно назвать  коррупцией. Вокруг этой госкорпорации уже сложилась дурная слава, если кто либо из иностранных инвесторов хочет заниматься крупными проектами в России, то ему неизбежно будут подсовывать в партнеры либо "Газпром", либо "Роснефть". Учитывая все репутационные и политические риски, иностранные компании не готовы к такому сотрудничеству. Проблема этих компаний заключается в крайне низкой рентабельности, в 2010 году рентабельность собственных активов ОАО « Роснефть» составила всего 11,2%, а ОАО «Газпром» 10,1%, в то же время «Газпром» активно эмитирует на рынок высокодоходные облигации с купоном 8,5% – 9,0%, рентабельность заемных средств крайне низка. Проблема в том что, все растраты корпоративных средств, нецелевое использование ложится тяжелым бременем на потребителей, кто- то же ведь должен оплачивать все эти «астрономические» расходы. Достаточно привести простой пример: Текущая стоимость нефть марки Urals на рынке = 115 $ за баррель, издержки на добычу сырой нефти из недр в зависимости от региона и условий добычи различаются, и средний уровень составляет около 23$ за баррель.³⁹ Нет абсолютно никаких сомнений что в нашей стране существует картельных сговор между компаниями добытчиками/переработчиками «черного золота». В тоже время наше государство не принимает никаких решительных действий, чтобы каким либо образом изменить текущую ситуацию.

     Каким же образом происходит изымание средств  из государственных корпораций? Существует множество как вполне законных так  и не законных путей расхищения гос. корпораций, к ним можно отнести  следующие:

• Выплата неадекватно больших бонусов топ менеджменты, даже в условиях, когда за отчетный период компанию несла убытки;
• Необоснованное завышение сметной стоимости проектно-изыскательных работ;
• Нарушение требований предъявляемых к размещению и исполнению государственного заказа;
• Передача права на выполнение работ подставным предприятиям;
• Перевод денежных средств, объектов недвижимости в «благотворительные» фонды;

Стоит хотя бы вспомнить историю с ОАО  «Транснефть». Итак. Трубопровод ВСТО. Восточная Сибирь - Тихий Океан. Протяженность - 4188 км. По нему будут качать нефть Восточной Сибири на Дальний Восток. Огромная стройка. Одна из самых больших со времен Советского Союза. 100% обыкновенных акций принадлежат государству. В частной собственности могут быть только привилегированные акции. Во сколько обошлось строительство толком никто не знает. Оценки даже официальных лиц разнятся. Заявляют о 420 млрд. руб., потом пересчитывают и говорят про 491 млрд. рублей. Потом пересчитывают и говорят про 491 млрд. рублей. Все, кто близки к этому сектору экономики знают - на стройке творилось нечто невообразимое. Вообще по ходу этой истории было выявлена кража, которая подтверждается документально на сумму около $ 4 млрд. долларов. Однако, никто из участников этой аферы не получил сроков или даже штрафов, большая часть менеджмента была просто направлена на другие крупные государственные проекты, например, Семён Михайлович Вайншток с момента создания «Олимпстроя» Вайншток был назначен руководить подготовкой к проведению Сочинской олимпиады. После ухода из «Олимпстроя» в 2008 году уехал на пмж в Лондон.

Заключение

   В заключении хочется отметить, что  анализ экономических подходов к исследованию коррупции показывает, что не существует однозначного ответа на вопрос о ее влиянии на экономическое развитие. Однако с большой уверенностью можно утверждать, что важным фактором распространения коррупции является отсутствие конкуренции. При этом монопольный доступ к благу сокращает количество коррупционных сделок, но увеличивает плату за это благо, то есть объем взяток. Нельзя однозначно выявить, какой эффект оказывает коррупция — позитивный или негативный. В том случае, если коррупция приводит к недопотреблению данного блага по сравнению с ситуацией ее отсутствия, общество действительно теряет от ее появления. Однако, как было показано выше, коррупция может и увеличивать объем потребления, становясь тем самым выгодной для общества.

   В ходе работы были проведены следующие  исследования и выполнены следующие  работы: подробный анализ теоретической  проблемы, составлена и описана эконометрическая модель, проведено анкетирование, а  так же составлен краткий  анализ по одной из отраслей.

   При работе со статистическими данными были сделаны следующие выводы: коррупция как правило носит негативный эффект с точки зрения роста ВВП на душу населения (в 92,1% случаях), коррупция может носить положительный эффект для рост национальной экономики в том случае, если уровень правовой защиты в стране крайне низкий, не определены условия игры итд, может выступать в качестве базового элемента в регулировании отношений в экономике.

   При анализе данных полученных с помощью  модели реального воздействия коррупции  на экономику были выявлены связи  между следующими параметрами:

• Уровень ВВП на душу населения и ИВК⁴⁰ (в общем случае верно утверждение что, чем выше ИВК, тем выше уровень ВВП⁴¹);
• С ростом правовой защиты населения и экономических свобод коррупция носит нарастающий отрицательный эффект;
• Западноевропейские странны обладают лучшими показателями (уровень ВВП/душу нас и ИВК), имеют более равномерное распределение, что в свою очередь говорит о большей стабильности;

     При обработке данных анкет граждан  и работников можно сделать вывод, что большинство людей считает, что уровень коррупции в стране превышает допустимый, однако, в  тоже время считают нормальным (не возводящим за пределы дозволенного) решение проблемы с помощью взятки, что полностью соответствует среднему уровню ИВК по стране 2,1.

     Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его работодателя либо конфликт между действиями выборного  лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и  относятся к категории преступлений против государственной власти. Текущий же уровень коррупции в нашей стране с моей точки зрения является следствием безразличия общества к данной проблеме, конечно для многих слово «коррупция» носит негативны окрас, но большинство уже просто смерилось с тем, что ее можно искоренить или вообще как-то с ней бороться, свести ее к низким уровням. Однако, я считаю что необходимо продолжать исследование этой проблемы, искать пути выхода из сложившейся ситуации, применять опыт других стран, адаптируя к реалиям нашей страны.