Международная кооперация производства

Экономическая целесообразность импорта капитала состоит в возможности развития определенных новых и старых производств; привлечении дополнительных валютных ресурсов; расширении научно – технического потенциала, а также в создании дополнительных рабочих мест.

При осуществлении  экспорта капитала субъекты руководствуются экономической целесообразностью, состоящей в получении дополнительных прибылей; установлении контроля над другими объектами; обходе протекционистских барьеров на пути движения товарных потоков; приближении производства к новым рынкам сбыта; получении доступа к новейшим технологиям; сохранении производственных секретов путем создания зарубежных филиалов; экономии на налоговых платежах снижении расходов на охрану окружающей среды.

Со второй половины  XX века вывоз капитала непрерывно растет. Экспорт капитала опережает по темпам роста, как товарный экспорт, так и ВВП промышленно – развитых стран. На фоне роста масштабов вывоза капитала усиливается его международная миграция.

Международная миграция капитала  – это встречное движение капиталов между странами, приносящая их собственникам соответствующий доход.  Многие страны одновременно являются импортерами  и экспортерами капитала: происходят так называемые перекрестные инвестиции. Объективная основа миграции каптала – растущая интернационализация и глобализация экономики.

В связи с тем, что миграция капитала оказывает существенное влияние  на экономическое развитие страны, она стала одной из сфер государственного регулирования. Валютные ограничения, например, существенно сдерживали международную миграцию капитала. Ряд стран, в частности Япония, в течение длительного времени сдерживали приток иностранного капитала в экономику своей страны. В последние годы в большинстве развитых стран отменены или существенно ослаблены ограничения на международное движение капитала, чему способствовали Кодекс либерализации, принятый Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейская энергетическая хартия, соглашения в рамках Всемирной торговой организации (ВТО).

 

2.1 Причины, условия и последствия вывоза капитала 

По мнению доктора экономических наук В. Оболенского, фундаментальная причина оттока капитала заключается в узости внутреннего рынка и недостаточности спроса на нем. Внутри страны в последние пять лет потреблялось от 80 до 89% произведенного ВВП, а оказавшаяся «лишней» часть созданных товаров и услуг направлялась за границу.

Основными причинами вывоза капитала являются:

1) перенакопление капитала – образование его относительного избытка в стране, где он не может найти высоко прибыльного применения. Это состояние характерно для крупных фирм, которые получают монопольную сверхприбыль и не заинтересованы в менее выгодном использовании своих средств внутри государства. Характерно, что экспорт капитала может осуществляться и при дефиците капитала для внутреннего инвестирования.

2) повышенный спрос на капитал в странах, куда он экспортируется – объясняется неравномерностью развития экономики разных государств. Обычно страны, испытывающие потребность в иностранных инвестициях, создают для них наиболее благоприятные условия. Они повышают банковский процент и дивиденды, создают особые льготы и гарантии выгодного применения инвестиций.

3) собственников капитала особенно привлекает возможность использовать, в экономически менее развитых государствах сравнительно дешевые факторы производства (низкая заработная плата, невысокие цены на сырье, воду, энергию). Многих устраивает также возможность уменьшить расходы, необходимые для обеспечения экологической безопасности. В результате сбережений на всех видах издержек иностранные инвесторы получают более высокую норму прибыли.

4) Важной причиной миграции капитала  является интернационализация производства. Будучи первоначально результатом  зарубежных инвестиций, интернационализация  становится, в свою очередь, постоянно  действующим фактором расширения  вывоза капитала. Когда предприятия  отдельных стран превращаются  в звенья международного производственного  организма, они получают возможность  использовать выгоды разделения  труда и сложившихся в мире  хозяйственных связей.

Помимо причин вывоза капитала ради большей прибыли существуют и  другие обстоятельства, понуждающие  к трансграничному перемещению  капитала. К их числу можно отнести  неблагоприятную социально-политическую, экономическую ситуацию в какой-либо стране, резкое ухудшение финансовой конъюнктуры и др. Перемещение  капитала в этом случае принимает  характер оттока, бегства.

В качестве причины вывоза капитала из России можно также назвать  тот факт, что объем сбережений является чрезмерным по сравнению с возможностями инвестирования внутри страны. Поэтому значительная часть сбережений уходит в теневой сектор и за рубеж, в том числе на погашение внешнего долга. Исследователи отмечают, что недоиспользование сбережений связано со значительным различием доходности в отраслях экономики. По официальным данным, рентабельность продукции и активов в добывающих отраслях многократно превосходит доходность в обрабатывающей промышленности. Например, в нефтедобыче и металлургии рентабельность продукции вдвое превышает среднюю рентабельность по промышленности и в 2,6-2,7 раза – по экономике в целом.

Играя стимулирующую роль в развитии мировой экономики, международное  движение капитала вызывает различные  последствия для стран-экспортеров  и импортеров капитала.

К числу последствий для стран, экспортирующих капитал, можно отнести следующие:

• вывоз капитала за рубеж без адекватного привлечения иностранных инвестиций ведет к замедлению экономического развития вывозящих стран;
• вывоз капитала отрицательно сказывается на уровне занятости в стране-экспортере;
• перемещение капитала за границу неблагоприятно сказывается на платежном балансе страны.

Для стран, ввозящих капитал, существуют как положительные, так и отрицательные последствия. 

Положительные последствия:

• регулируемый импорт капитала способствует экономическому росту страны-получателя капитала;
• привлекаемый капитал создает новые рабочие места;
• иностранный капитал приносит новые технологии, эффективный менеджмент, способствует ускорению в стране научно-технического прогресса;
• приток капитала способствует улучшению платежного баланса страны-получателя.

Отрицательные последствия:

• приток иностранного капитала, «подминая» местный капитал, либо пользуясь его бездействием, вытесняет его из прибыльных отраслей, что в результате при определенных условиях может привести к однобокости развития страны и угрозе ее экономической безопасности;
• бесконтрольный импорт капитала может сопровождаться загрязнением окружающей среды;
• импорт капитала часто связывается с проталкиванием на рынок страны-получателя товаров, уже прошедших свой жизненный цикл, а также снятых с производства в результате выявленных недоброкачественных свойств;
• импорт ссудного капитала ведет к увеличению внешней задолженности страны;
• использование международными корпорациями трансфертных цен ведет к потерям страны-получателя в налоговых поступлениях и таможенных сборах.

Последствия международного движения капитала сказываются на социально-экономических  и политических целях конкретной страны. Естественно, они различны для  развитых и слаборазвитых стран, а также стран с переходной экономикой. Однако в любом случае нельзя уповать на возможность использования  только положительных факторов, отсекая  отрицательные последствия. Государственная  политика должна искать компромиссы, выделяя  приоритетные факторы в таком  сложном и противоречивом процессе как международная миграция капитала.

 

 

 

 

 

 

Задача

Российская ферма  производит пшеницу и молоко, для  чего максимально может использовать 400 часов труда и 600 га земли. Производство 1 т пшеницы требует 10 часов труда и использования 5 га земли. Производство 1 т молока требует 4 часа труда и 8 га земли.

1) Какие факторы производства относительно более интенсивно используются для производства пшеницы? Какие для производства молока?

2) В состоянии ли ферма произвести 50 т молока и 90 т пшеницы одновременно?

 

Решение

1) Производство пшеницы является более трудоемким, поскольку требует больше труда, чем при производстве молока:

10/5=2 > 4/8 =0,5.

 Производство молока  требует более интенсивного использования  земли, чем при производстве  пшеницы:

5/10 = 0,5 < 8/4 =2.

2) Для производства 50 т молока и 90 т пшеницы ферме понадобится использовать:

а) общее количество часов 10 х 90 + 4 х 50 = 1100 часов труда > 400 часов труда;

б) общая площадь земли 5 х 90 + 8 х 50 = 850 га земли > 600 га земли.

Таким образом, ферма не в  состоянии при имеющихся ресурсах одновременно произвести 50 т молока и 90 т пшеницы.

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. – М.: Юрист, 2001.
2. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008.
3. Международные экономические отношения: Учебник для вузов под ред. В.Е. Рыбалкина. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007.
4. Мировая экономика: Учебник, под ред. А.С. Булатова. – М.: Юрист, 2005. 
5. Оболонский В. Проблема вывоза капитала из России, Инвестиции в России. 2006. №2.
6. Спиридонов Н.А. Мировая экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2007.
7. Лейнерт Е.А., статья «Международная производственная кооперация», экономический интернет – журнал Nota Bene, www. nbene.narod.ru.
8. Интернет – сайт www.grandars.ru, электронная версия энциклопедии по экономике.
9. Интернет – сайт www.sesia.com.ua, электронная версия лекций по Международным экономическим отношениям, автор неизвестен.
10. Интернет – сайт ru.wikipedia.org, энциклопедия Википедия.