Научно-технический потенциал мирового хозяйства: состояние, тенденции и перспективы

     Среди причин устойчивого долгосрочного роста наукоемкости экономики, действие которых продолжится и в долгосрочной перспективе, специалисты выделяют следующие: удорожание самих научно-исследовательских разработок в связи с использованием в растущих масштабах высококвалифицированного труда и сложного наукоемкого оборудования; сохранение стабильности финансирования научных подразделений корпораций или даже его наращивание в годы как нормальной, так и неблагоприятной экономической конъюнктуры, технологическая конвергенция, которая требует от фирм подготовки экспертов в более широких областях науки и техники, проведения разработок по более широкому спектру сопряженных технологий. К этой группе причин можно отнести и такие факторы, как снижение продолжительности жизненных циклов наукоемких товаров (частая смена поколений компьютеров, телевизоров, бытовой техники), постоянно растущий спрос на наукоемкую продукцию со стороны здравоохранения (средства диагностики, хирургическая аппаратура и инструменты, лекарственные средства).

     В большинстве работ, посвященных  определению перспектив тех или  иных направлений технологического развития, преобладает качественная аргументация. Значительно реже приводятся хотя бы элементарные количественные оценки. Между тем в условиях ограниченности бюджетных ресурсов важно не только выделить наиболее перспективные направления НТР, но и найти оптимальные пропорции их финансирования. Это чрезвычайно сложная и ответственная задача. Говорить о её строгом научном решении сегодня, уместно только в постановочном плане. Но тем не менее проблема существует, и есть попытки если не выработать рекомендации, то по крайней мере сопоставить новые перспективные направления по ожидаемому социально-экономическому эффекту.

     Один  из таких подходов, основанный на комплексном анализе, учитывающем сразу несколько факторов, был использован экспертами ОЭСР в исследовании "Новые технологии в 90-е годы: социально-экономическая стратегия". Для сравнения выбраны пять важнейших направлений технологического развития, информационные технологии, биотехнологии, технологии, основанные на использовании новых материалов, космические технологии, ядерные технологии. В качестве критериев социально-экономического воздействия новых технологий использовались:

     1. ожидаемое появление новых видов  продукции или услуг;

     2. возможность использования в  различных секторах экономики;

     3. уменьшение стоимости и повышение  эффективности существующих технологических  процессов (продуктов, систем);

     4. отношение общественности к распространению  данного вида технологии;

     5. интерес со стороны промышленности, определяемый перспективами увеличения  прибыли и повышения конкурентоспособности;

     6. возможное влияние каждой из  рассматриваемых технологий на  занятость.

     Привлеченные  к работе эксперты оценивали новые  технологии в соответствии с указанными критериями по десятибалльной системе. Практически по всем показателям и с большим отрывом лидировали информационные технологии.

     НТП в отраслях информационно-индустриального  комплекса экономически проявляется  в постоянном изменении его отраслевых пропорций. В 80-е годы опережающими темпами развивалась нематериальная отрасль - компьютерные услуги (разработка программного обеспечения, обработка данных, проектирование информационных систем, эксплуатация банков данных). Наибольших масштабов эта отрасль достигла в США, где стоимостный объем её продукции превосходит показатели таких традиционных отраслей как металлургия, станкостроение, производство строительных материалов.

     Западноевропейские  государства продолжают дорогостоящую  гонку за лидером, рассчитывая на большой рынок Объединенной Европы и работая по совместным программам и каждое в отдельности с учетом специфики спроса на продукцию производственного, военного и потребительского назначения.

     В Японии развитие информационно-индустриального комплекса рассматривается как важнейший источник экономического роста.

     Один  из перспективных рынков для новых  видов информационных технических  устройств и технологий - проведение комплексной автоматизации предприятий, охватывающей как производственный цикл, так и систему делопроизводства, связи с поставщиками и потребителями готовой продукции.

     В более отдаленной перспективе наибольшие результаты и достижения информатики  будут связаны с разработкой  техники и технологии искусственного интеллекта для здравоохранения, образования и социального обеспечения.

Заключение

     Подводя итог сказанному, можно сделать вывод  о том, что научные ресурсы  определяются как численностью исследователей и материально-технической базой  НИОКР, так и системой организации  науки и научного обслуживания, приоритетами научных разработок.

     Внедрение нововведений во многом определяет коммерческий успех предпринимателей и общее  социально-экономическое и культурное развитие стран и регионов. Научно-техническим  потенциалом, состоянием и динамикой развития науки и информационных технологий, способностью населения генерировать и применять новые знания во многом предопределяется место стран в системе мирового хозяйства, их конкурентные позиции в мировой экономике. Но и научно-технический потенциал, в свою очередь, оказывает заметное влияние на развитие НИОКР страны и её современный вклад в мировой научно-технический прогресс.

Список использованной литературы

1. Кудров  В.М. Мировая экономика: Учебник - М.: Изд-во БЕК, 2000 - 464с.

2. Мировая  экономика. Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Экономистъ, 2005, - 734с.

3. Мировая  экономика. Учебник / Под ред.  Ю.А. Щербанина, - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, - 415с.

4. Родионова  И.А. Мировая экономика: учеб. пособие - М.: Спб.: Питер, 2005. - 496с.

5. Спиридонова  И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 272с.

6. Щербанин Ю.А. Рыбалкин В.Е. и др. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА. … 9. Якобсон А.Я., Максимов И.М. Лекции по мировой экономике: Учебное пособие. Иркутск: ИрГУПС, 2006.