Інфляція та її вплив на суспільне відтворення

До негативних наслідків  інфляційних процесів відносяться  зниження реальних прибутків населення, обезцінення заощаджень населення, втрата у виробників зацікавленості у створенні якісних товарів, перерозподіл майна, погіршення умов життя, психологічний тиск. Проте деякі економісти говорять про позитивні наслідки інфляції при її помірному рівні.

Як ми могли побачити, інфляційні процеси в Україні  з часу отримання нею незалежності й до сьогоднішнього моменту були спричинені цілим комплексом факторів. Серед основних факторів, що спричинили інфляцію в Україні, починаючи з 1991 р., необхідно зазначити наступні:

• політичні трансформації 1991-1992 рр., що фактично спровокували різкий економічний спад, хоча його глибинні причини назрівали давно і корінилися не в політичній, а в суто економічній, виробничій сферах.
• розбалансованість економічної системи.
• значна залежність української економічної системи від зовнішнього постачання, зокрема енергоносіїв, і, як наслідок, величезні втрати від росту цін на імпортні (в основному російські) енергоносії у 1991 р.
• надлишкова емісія НБУ, що викликала «інфляційний розрив», загострення економічної ситуації та гіперінфляцію, пік якої припадає на 1993 р.
• некоректна грошово-кредитна політика з боку держави.
• надмірна доларизація економіки, коли паралельно з національною валютою функціонує інша (долар). Жорстке регулювання валютного курсу національної грошової одиниці з боку держави мало позитивні наслідки в короткостроковому плані, проте заважало розвитку відкритих ринкових відносин у довгостроковій перспективі.
• затягування грошової реформи.

У наш час інфляція - одна з самих хворобливих і небезпечних процесів, що негативно впливають на фінанси, грошову і економічну систему України загалом.

Управління інфляцією  представляє найважливішу проблему грошово-кредитної і загалом економічної  політики України. Необхідно враховувати  при цьому багатоскладовий, багатофакторний  характер інфляції. В її основі лежать не тільки монетарні, але і інші чинники. При всій значущості скорочення державних  витрат, поступового стиснення грошової емісії потрібне проведення широкого комплексу антиінфляційних заходів. Серед них – стабілізація і  стимулювання виробництва, вдосконалення  податкової системи, створення ринкової інфраструктури, підвищення відповідальності підприємств за результати господарської діяльності, зміна обмінного курсу грошової одиниці, проведення певних заходів з регулювання цін і прибутків.

Важливу роль в стабілізації економічної ситуації та приборканні  інфляційних процесів в економіках перехідного періоду відіграє держава.

Серед основних стабілізуючих заходів мають бути:

• регулювання системи оподаткування;
• розвиток ринку цінних паперів;
• обмеження бартерних операцій;
• відмова НБ від прямого кредитування бюджетного дефіциту та неперспективних підприємств (підприємств-банкрутів);
• виплата заборгованостей за зарплатами та ін.

Саме від реалізації цих  та інших заходів залежить успішний розвиток України та її інтеграції в світове суспільство в якості рівноправного члена. 
Отже, можна констатувати, що найбільш істотним негативним явищем в економіці України на етапі її ринкового реформування виявилась саме інфляція. Той факт, що, за даними Світового банку, рівень інфляції в другій половині 1993 року був найбільшим у світі, говорить сам за себе. Причиною цього можна назвати те, що в той час проводилась помилкова економічна політика, що фактично мала не антиінфляційний, а проiнфляцiйний вплив на економічну систему країни.

Нормалізація грошового  обігу і протидія інфляції вимагають  вивірених, гнучких рішень, що цілеспрямовано повинні вводитись у життя.

Список використаної літератури

1. Економічна теорія: макро- і мікроекономіка/ За ред. З. Ватаманюка і С. Панчишина. – К., «В. д. Альтернативи», 2001. – с. 281-304.
2. Економічні стратегми Украйни: Дискусія інтелектуалів/ За ред. В. Резнікова. – К., «Либідь», 1998. – с. 155-162.
3. Інтернет:

http://bigbord.net/news/ekonomika/233077.html

uk.wikipedia.org

4. Кириленко Л.М., Крупська Л.П. Моя економіка: Підручник. – К., «А.П.Н.», 2006. – с. 272-278.
5. Комарова Н.С. Мамедов О.Ю. Яланская В.В. Основы теории современной экономики. 25 лекций. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. – с. 192-194.
6. Мазярчук В., Рябошлик В. Проблеми досягнення параметрів монетарної політики  України. – К.: Інститут реформ, 2005. – с. 12-16.
7. Малий І.Й. Теорія розподілу суспільного продукту: Монографія. – К.:КНЕУ, 2000. – с. 236-245.
8. Мельник О.М. Антиінфляційна політика, як фактор економічного зростання в Україні // Банківська справа. – 2005. – №3. – с.11-17.
9. Мельник О.М. Інфляція: теорія і практика регулювання: Монографія. – К.: «Знання», 1999. – с. 291.
10. Не така страшна інфляція, як її рівень // „Дзеркало тижня”, № 45 (624) Субота, 25 Листопада - 1 Грудня 2006 року. – с. 10-12.
11. Олег Соскін. Фінансово-економічні загрози, які роблять невідворотним внутрішній дефолт в Україні// «Економічний часопис-ХХІ», №7-8 2009
12. Офіційний сайт Держкомстату. / www.ukrstat.gov.ua
13. Офіційний сайт Нацбанку України. / www.bank.gov.ua
14. Офіційний сайт статистики СНД./ http://www.cisstat.com/rus/
15. Політична економія: Навчальний посібник/ За ред. Кривенко К.Т. – К.:КНЕУ, 2001. – с.128-130.
 

Додатки.
Індекс споживчих  цін
	IСЦ
	середньомісячні,%			грудень до грудня попереднього року, %		до попереднього року, %
2008	101,7			122,3		125,2
2009	101,0			112,3		115,9
2010
		Індекс споживчих  цін
Роки		Місяці	IСЦ							Базовий індекс споживчих  цін (БІСЦ)
			до                           попереднього місяця, %		до                                                         грудня попереднього року, %		до                                                  відповідного періоду, %		до                                                                   відповідного місяця попереднього року, %	до                 попереднього місяця, %	до                                             грудня попереднього року, %
2008		січень	102,9		102,9		119,4		119,4	101,6	101,6
		лютий	102,7		105,7		120,6		121,9	102,0	103,6
		березень	103,8		109,7		122,5		126,2	102,3	106,0
		квітень	103,1		113,1		124,4		130,2	102,3	108,5
		травень	101,3		114,6		125,8		131,1	101,8	110,4
		червень	100,8		115,5		126,4		129,3	101,4	112,0
		липень	99,5		114,9		126,4		126,8	101,0	113,1
		серпень	99,9		114,8		126,4		126,0	100,7	113,9
		вересень	101,1		116,1		126,2		124,6	101,5	115,6
		жовтень	101,7		118,0		125,8		123,2	101,3	117,1
		листопад	101,5		119,8		125,5		122,3	101,6	118,9
		грудень	102,1		122,3		125,2		122,3	102,0	121,3
2009		січень	102,9		102,9		122,3		122,3	102,8	102,8
		лютий	101,5		104,4		121,6		120,9	102,7	105,6
		березень	101,4		105,9		120,4		118,1	101,8	107,5
		квітень	100,9		106,9		119,1		115,6	101,0	108,6
		травень	100,5		107,4		118,2		114,7	100,6	109,2
		червень	101,1		108,6		117,6		115,0	100,9	110,2
		липень	99,9		108,5		117,3		115,5	100,5	110,7
		серпень	99,8		108,2		117,1		115,3	100,5	111,3
		вересень	100,8		109,1		116,8		115,0	101,1	112,5
		жовтень	100,9		110,1		116,5		114,1	100,8	113,4
		листопад	101,1		111,3		116,3		113,6	100,6	114,1
		грудень	100,9		112,3		115,9		112,3	100,7	114,9
2010		січень	101,8		101,8		111,1		111,1	100,8	100,8
		лютий	101,9		103,7		111,3		111,5	100,8	101,6
		березень	100,9		104,7		111,2		111,0	100,9	102,5
		квітень
		травень
		червень
		липень
		серпень
		вересень
		жовтень
		листопад
		грудень

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

		Оцінка у балах
1	Якість викладу матеріалу, пропорційність змісту відповідно до плану теми (повна, часткова, неповна, достатня, недостатня)
2	Наявність у роботі аналізу альтернативних теоретичних поглядів, авторського  ставлення, висновків
3	Якісний рівень використання літератури (науково-теоретична, матеріали конференцій, статистичні матеріали, власні наробки)
4	Науковий апарат у роботі
5	Наявність творчості у розкритті  змісту теми, у вмінні користуватися  першоджерелами, в оформленні схем, графіків, таблиць
6	Загальний вигляд роботи, рівень її оформлення
	Загальна оцінка у балах