НТР и глобализация. Научно-технический прогресс и научно-техническая революция

интеграции  стран и контроле, к примеру  ООН, за всеми разработками в этой области .

Но угрозу представляет не только и не столько ядерное  оружие, но и

усовершенствованные  « классические » виды вооружений .

После второй мировой войны резко выросло число локальных конфликтов, причем  95% из них – в развивающихся странах,  что привело не только к массовым человеческим жертвам, но и к усугублению проблем отсталости.  

 Проблема  четвертая: Рукотворные катастрофы.  Плата за сложность

.                              

26 апреля 1986 года  произошла авария на чернобыльской  АЭС . В спокойные ночные часы здание потряс страшный взрыв .

Стены ядерного реактора ,защищавшие все живое от губительного излучения,  были моментально разрушены . На свободу вырвались цезий стронций плутоний - радиоактивные элементы ,которые невозможно обезвредить никакими способами . Переносимые ветром и дождями ,они покрыли территорию площадью более 100 тысяч кв. километров с

населением не менее 800 тысяч человек .

Виноваты были люди . Физики, инженеры ,создавшие далеко не совершенный реактор ,операторы, отключившие систему аварийной защиты, чиновники из минатома,  подгонявшие темпы строительства АЭС к очередному юбилею . Говоря конкретнее , виноваты были все мы .

На протяжении всей своей истории человек сталкивался  с природными

катастрофами  - цунами ,смерчами ,землетрясениями ,чумой . Но  26 апреля 1986 года стало ясно - человек способен создать катастрофу в 1000 раз сильнее любого природного катаклизма . Мы уже привыкли к постоянным взрывам метана в шахтах, падениям самолетов и столкновениям поездов, но зачастую человек может стать даже причиной наводнения ( закованный в бетон Рейн, не справляясь с ледоходом,  регулярно обрушивает  свои воды на густонаселенные районы Европы ) или землетрясения (из-за образования подземных пустот в результате добычи нефти в Калифорнии активизировалась подвижность земной коры ) . Человек - царь природы . Это «мудрое » изречение привело к осушению Арала и наступлению пустынь . В 1950-2000 годах человечество  потеряет 1/5 плодородного слоя земли . Наступление пустыни привело к появлению  миллионов экологических беженцев ,а всего от  этого процесса пострадал 1 миллиард человек.

Но причины  рукотворных катастроф не только в неумелом управлении природой . В Японии за 10 лет 100 человек было убито роботами . В 1984 году во Франции компьютер ,установленный на плотине водохранилища в долине реки Тари, самовольно дал команду открыть шлюзы . Водохранилище сбросило 2,5 млн кубометров воды, причинив немалый урон жителям долины .

Причиной этих катастроф явилась созданная  человеком  искусственная среда обитания . Машины, в силу их сложности, не в состоянии не ломаться . Казалось бы ,это единичные случаи, но сбой в сети компьютеров  компании АТ&Т в 1990 году ,когда миллионы человек слышали в телефонной трубке сигнал «занято» ,показал, что машины могут «сойти с ума» сразу во всем мире . Избавившись от угрозы быть съеденным тигром, человек, попав в столь же чуждую ему городскую среду ,может попасть под колеса автомобилей . В России на автодорогах гибнет в 4 раза

больше человек ,чем погибло за все годы войны в Афганистане .

По прогнозам специалистов население стабилизируется  только к середине ХХI века на уровне 10 - 12 млрд  человек . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2 Научно-технический  потенциал страны

Во многих странах  мира развитие научно-технического потенциала превращается в один из наиболее активных элементов воспроизводственного процесса. В промышленно развитых и новых индустриальных странах приоритетным направлением экономического развития становятся наукоёмкие отрасли.

Насколько та или  иная страна уделяет внимание развитию научно-технического потенциала, можно  судить по таким показателям, как  размеры абсолютных расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) и их удельный вес в ВВП.

Больше всего  средств на развитие научно-технического потенциала в начале 90-х годов тратилось в США и Японии, Германии, Франции, Великобритании.

 Суммарные  расходы на НИОКР в этих  странах были больше, чем совокупные расходы на аналогичные цели всех остальных государств мира⁶.

Табл.4. Рейтинг стран по абсолютным размерам расходов на НИОКР (2003г.), млн долл. 

 

По удельному  весу расходов на НИОКР лидируют в  основном промышленно развитые страны, у которых на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в среднем тратится 2-3% ВВП.

Наиболее высокий  удельный вес расходов на НИОКР в  ВВП в начале 90-х годов имели  Швеция (3,00%), Япония (2,97), Чехия (2,91), Швейцария (2,86), США (2,62), Германия (2,53%) ⁷.

Объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет сегодня $2 трлн. 300 млрд. Из этой суммы 39% - это продукция США, 30 - Японии, 16% - Германии. Доля же России составляет всего 0.3%.

Производство  наукоемкой продукции за рубежом  обеспечивают 50 - 55 всего макротехнологий. Семь наиболее развитых стран, обладая 46 макротехнологиями, держат 80% этого рынка. США ежегодно получают от экспорта наукоемкой продукции около 700, Германия - 530, Япония - $ 400 млрд⁸.

В конце 80-х -- начале 90-х годов наиболее быстрыми темпами  росли ассигнования на развитие научно-технической базы в таких странах, как Польша (абсолютный прирост - 104%), Сингапур (46%), Турция (31%), Тайвань (18%), Португалия (16%), ЮАР (13%), Ирландия (9%), Индонезия (9%), Испания (8%), Австрия (7%) ⁹. 

Если проследить путь развития японской экономики, она  наиболее гибкая страна, которая поддавалась развитию новый технологий, развитию научно - технического прогресса и сейчас ее промышленность специализируется на переработке импортного сырья и разработке высоких технологий. 

История развития экономики говорит о том, что  в любой экономической системе  динамика экономического роста связана  прежде всего с освоением нововведений. Необходимо для развития НТП не только покупать технологии за рубежом, но и создавать свои, вкладывая деньги в многонациональных исследовательские проекты. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.3 Проблема торможения  научно-технического прогресса

Начиная с конца 60-х годов XX века научно-техническая  революция, по существу, забуксовала. Это  было связано не только и не столько  с сокращением производства новаций, сколько с явной невозможностью их внедрения в рамках устоявшихся хозяйственных механизмов. Только Япония, промышленная система которой сохраняла в 70-е годы динамику вновь строящейся страны, могла позволить себе широкое внедрение инноваций. Однако, начиная с 90-х годов общие проблемы устойчивых экономик затронули и ее.

В последние годы выявился целый ряд противоречий, связанных с научно-техническим прогрессом как таковым.

Первое  из них связано с проблемой  размера серий. По существу, в настоящее время большую часть себестоимости любого продукта составляет его интеллектуальное наполнение, объем вложенной в его производство интеллектуальной собственности, вне зависимости от того, учитывается или не учитывается это структурой официальной отчетности. В этих условиях себестоимость серии S складывается следующим образом:

S = A + bN,

где A - стоимость вложенной интеллектуальной собственности, b - удельная себестоимость производства одной единицы товара, а N - размер серии (в единицах товара). Тогда себестоимость одной единицы товара s выглядит как:

s = b + A/N.

Следовательно, чем больше размер серии, тем ниже себестоимость товара при той  же себестоимости его производства.

Эта закономерность породила потребность в максимальной интеграции мирового рынка, уничтожении  всех препон для свободной торговли. Этим определяется настойчивое желание  европейских правительств к расширению и усилению интеграции ЕЭС, часто вопреки воле своих народов, добровольное принятие всем Западным миром жестких ограничений Лиги свободной торговли (ГАТТ), настойчивое желание втянуть в процесс интеграции все новые и новые страны. Эта же закономерность породила и тенденцию к конвергенции в СССР, ставшую знаменем ныне правящего поколения и реализовавшуюся в своих крайних, экстремистских формах.

В то же время структура спроса в силу достижений той же НТР пришла в  резкое противоречие с этой тенденцией. Рост уровня жизни и объемов производства привел к небывалой дифференциации спроса. Эта дифференциация поставила крест на больших сериях как таковых и выдвинула на первый план задачи мелкосерийного и индивидуального производства. Такой поворот рынка нанес в 70-е годы серьезный удар по крупным концернам и выдвинул на первый план небольшие динамичные дифференцированные структуры. Впрочем, в 90-е годы монополии восстановили свои позиции, а небольшие структуры 70-х сами переросли в монополии.

Возникшее противоречие было частично разрешено  переносом центра тяжести массового производства в область производства комплектующих, средств производства.

Тем не менее, тормозящее воздействие этого  противоречия ощущается все сильнее. В то же время само по себе это  противоречие свойственно только одной  конкретной форме экономики - рыночной, где получение прибыли является конечной целью экономической активности. Именно здесь необходимо резкое разрастание серий, чтобы уложиться в диктуемую спросом себестоимость.

Принципиально иной механизм был реализован в рамках военно-промышленных комплексов СССР и США. Он получил название затратного механизма финансирования производства. В США он получил довольно противоречивое оформление, так как не был теоретически и законодательно закреплен, и реализован в форме системы лоббирования производителями своих проектов у заказчика.

По сути это сводится к ротации кадров между заказчиком и подрядчиком. Однако, такой механизм имеет очень  серьезный недостаток. Подрядчик  оказывает серьезное воздействие  на заказчика, вынуждая его заказывать не то, что нужно, а то что возможно и удобно производить.

В СССР более остро стояла и проблема давления производителя на заказчика. Имея свое мощное лобби на уровне Политбюро, Совмина и руководства Министерства Обороны советский ВПК использовал его для навязывания производства крупных серий и торможения производства необходимых немногочисленных сверхновых образцов.

Таким образом, в обоих случаях налицо явный кризис механизма затратного финансирования, что дало многим основание сделать вывод о его исторической бесперспективности.  
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены цель и задачи НТР и глобализации.

Таким образом, в соответствии с поставленными  во введении целью работы, задачами и проведенным исследованием, автор пришел к следующим выводам: научно - технический потенциал любой страны является основным двигателем экономик стран. В условиях экономической реформы, направленной на обеспечение стабилизации и перехода к экономическому росту, необходима разработка мероприятий по сохранению научно-технического потенциала, его развития и поддержки. Эти мероприятия должны разрабатываться при активной поддержке государства. НТР тесно взаимосвязана и влияет на глобализацию.

Решающее значение в условиях нового этапа НТР, в  условиях структурной перестройки  мирового хозяйства приобретает  вопрос научно - технического потенциала, тенденции к интенсификации развития, саморазвития на основе накопленного промышленного и научного потенциала.

Для России сейчас особую значимость приобрело творческое использование опыта развитых стран по реализации мер государственной поддержки инновационных процессов в экономике, что в итоге позволит сформироваться отечественную систему стимулирования инновационной деятельности. Эффективность инноваций зависит от ряда факторов - это действенность какого - либо результата, получаемого в ходе вложения инвестиций и всех ресурсов (денежных, материальных, информационных, рабочей силы) в новый продукт или операцию (технологию).