О предмете политэкономии: анализ подходов

   Следуя  данной традиции и методологии, Г. Плеханов в структуре производственных (экономических) отношений, на наш взгляд, вполне справедливо выделял два уровня указанных отношений: имущественные отношения - отношения собственности и отношения, которые складываются между непосредственными производителями ¹⁰.

   Необходимо  отметить, что и отношения собственности, и непосредственные отношения производителей - это разновидность социальных, а не технических отношений, поскольку указанные отношения являются «социальными, общественными отношениями, как и все отношения, в которых люди находятся друг с другом» ^п. Отношения собственности многие ученые рассматривают как социально-экономические отношения, и это верно, поскольку именно отношения собственности, прежде всего на средства производства, характеризуют социальную сущность того или иного исторического способа производства, в основе которого лежит та или иная форма собственности на средства производства.

Именно  отношения собственности в их историческом измерении и выражении как раз и характеризуют собой предмет политической экономии в узком смысле, а более конкретно - в классовом смысле, поскольку в классовом обществе персонификация тех или иных отношений и форм собственности происходит на уровне того или иного исторического класса собственников средств производства - класса рабовладельцев, класса феодалов, класса капиталистов (буржуазии). Вот почему в так называемых рыночных, а по сути капиталистических странах игнорируют не только сам предмет политической экономии, но и его учебный курс, заменяя курсом «экономике», где социальная направленность общественного производства намеренно замалчивается и игнорируется.

  Сложнее дело обстоит с отношениями совместной деятельности и обмена деятельностью, которые в экономической литературе нередко называют организационно-экономическими отношениями. На наш взгляд, отношения совместной деятельности и обмена деятельностью - это не что иное, как отношения разделения и кооперации труда, поскольку в их основе лежат те или иные формы общественного разделения труда, а также кооперации труда. Отношения разделения и кооперации труда - это непосредственно общественная форма развития и движения производительных сил. Само же развитие отношений разделения и кооперации труда, с одной стороны, связано с развитием научно-технического прогресса, который находит свое выражение в уровне технизации того или иного производства. С другой - с уровнем организации хозяйственных процессов, а более широко - уровнем управления общественным производством.

  Как отношения собственности, так и  отношения разделения и кооперации труда присущи любому историческому  способу производства. Однако в отличие от отношений собственности, отношения разделения и кооперации труда не несут в себе социально-классовой нагрузки. Они лежат в основе хозяйственного механизма.

  Таким образом, когда мы говорим о предмете политической экономии как общеэкономического теоретического курса, то имеем в виду, что в качестве указанного предмета выступали и выступают экономические отношения, структурно - отношения собственности и отношения разделения и кооперации труда. Поскольку производственные отношения объективно складываются и функционируют в рамках любого исторического способа производства, постольку объективно - хотят этого или не хотят - существует и предмет политической экономии, который обществу необходимо исследовать и изучать. Всякие же разговоры об устарелости политической экономии, мягко говоря, отдают классовой ограниченностью.