Оценка эффективности управления промышленным комплексом Могилевской области
Курсовая работа, 11 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью курсовой работы является разработка рекомендаций по совершенствованию управления развитием промышленного сектора экономики области.
Содержание
Введение 3
1. Характеристика промышленного комплекса Могилевской области 4
2. Система критериев и показателей оценки эффективности управления промышленным комплексом 7
3. Основные направления совершенствования функционирования промышленной отрасли 22
Заключение 25
Список литературы
Работа содержит 1 файл
Промышленный комплекс.docx
— 375.52 Кб (Скачать)Эффективность может рассчитываться на различных уровнях: на уровне национальной экономики, отдельных регионов, отраслей, предприятий, домохозяйств, а также на уровне отдельных проектов.
Для достоверного и обоснованного суждения об эффективности государственного управления используется критерии и показатели, отражающие результат управления и полученный эффект.
При общей оценке эффективности функционирования промышленности применяется следующая система показателей:
- удельный вес промышленного производства в объеме валового внутреннего продукта (а на уровне региона – валовой региональный продукт);
- отраслевая структура промышленности;
- производство основных видов продукции на душу населения;
- производительность труда;
- эффективность использования основных производственных фондов;
- материалоемкость, производимых товаров и услуг. Характеризует уровень материальных затрат (сырья, материалов, топлива, энергии). Для оценки уровня использования топливно-энергетических ресурсов и затрат металла используются показатели энергоемкости и металлоемкости;
- уровень запасов готовой продукции.
Однако
на первое место в современных
условиях необходимо ставить оценку
финансовых результатов развития промышленности,
увеличение экспорта продукции, создание
и выпуск новых видов
При оценке эффективности используются различные методы: сравнений, экспертные, моделирования и др. Выбор типа оценки и методов оценивания зависит от целей управления, интересов организации или заинтересованной группы лиц, социально-политических условий, наличия необходимых ресурсов и многого другого.
Всю совокупность исследований, направленных на оценку эффективности государственного управления, можно представить через две группы:
- научные исследования;
- традиционные формы оценки.
Научные исследования осуществляются с использованием различных научных методологий и методик изучения социальных, экономических, политических процессов. Их применение приносит хорошие теоретические и практические результаты, но требует много времени и больших финансовых затрат.
При проведении научных исследований применяются:
- социологические опросы (анкетирование и итервьюирование);
- наблюдения (открытые и скрытые);
- экспертные оценки;
- моделирование;
- формирование контрольных групп;
- проведение экспериментов и др.
В виду многомерности объектов государственного управления при оценке эффективности управленческих решений, широко применяются методы многомерного статистического анализа, позволяющие не только группировать объекты наблюдения в классы, рассматривать их в динамике, но и формировать качественные агрегированные показатели как для описания самих объектов, так и для мониторинга прогресса, отражающего результат управленческого воздействия. При этом особое внимание уделяют анализу влияния последствий управленческих решений (например, откликов на реформы), имея в виду не только непосредственные результаты принятого и реализованного решения, но весь комплекс последствий управления (последствий изменения), их влияние на все сферы общественной жизни.
Наиболее распространенный метод, который используется при оценке эффективности управления, – метод сравнений. При этом используются различные виды сравнений: сравнение с плановыми заданиями, с прошлыми, с лучшими или средними за определенный период. Например, при оценке эффективности управления в отношении социально-экономического развития страны в разрезе годового или пятилетнего периода применяется сравнение фактических показателей с показателями, заложенными в годовом прогнозе или пятилетней программе социально-экономического развития.
Следует отметить, что оценку эффективности государственного управления делают разные общественные институты: гражданин, семья, трудовые коллективы, общественные объединения, государственные структуры. Из всех способов оценки следует выделить следующие:
- отчеты органов государственной власти, управленческих структур, а также должностных лиц о результатах их деятельности. Это – ежегодные послания Президента Республики Беларусь Национальному собранию, отчеты Правительства Республики Беларусь перед Национальным собранием, отчеты палат Национального собрания перед обществом, а депутатов - перед избирателями и т. д.;
- общественное мнение также является разновидностью оценки эффективности государственного управления, которое представляет собой совокупность суждений, взглядов, позиций, точек зрения множества людей. Оно как бы соотносит результаты управления с потребностями, интересами и ожиданиями людей. И хотя общественное мнение по своей природе субъективно, из-за своей массовости оно обладает свойством объективно «видеть» эффективность государственного управления;
- оценку эффективности государственного управления дают средства массовой информации, которые по своей сути призваны зеркально отражать происходящие в жизнедеятельности общества события и, следовательно, результаты управления;
- обращения граждан, содержание которых формирует представления о жизни людей, их потребностях, конкретных интересах, нарушениях их прав и т. п., что, в определенной мере, позволяет судить об эффективности государственного управления, обнаруживать недостатки, упущения, слабые места в системе государственного управления.
В Республике Беларусь используются следующие формы оценки эффективности политики: отчеты государственных руководителей, межведомственные заседания и консультации с заинтересованными сторонами, парламентские слушания, контрольные комиссии и инспекции, оценка со стороны профессиональных ассоциаций и СМИ, анализ социальных индикаторов и статистических данных, сравнительный анализ, проведение социологических исследований.
Рассмотрим
эффективность управления промышленным
комплексом на примере Могилевской
области, используя метод многомерного
статистического анализа и
Промышленные
предприятия области имеют
1480, 4 тыс. рублей, полиграфической промышленности
1300 тыс. рублей, промышленности строительных
материалов – 1259,5 тыс. рублей, что на 50,2-31,4%,
выше, чем в среднем по промышленности.
На территории области функционируют предприятия практически всех отраслей. Наибольший удельный вес в структуре промышленного производства занимают химическая и нефтехимическая промышленность (27,6%), машиностроение и металлообработка (21,1%), а также пищевая промышленность (18,8%).
За
последние годы произошли существенные
изменения в отраслевой структуре
производства. В 2009 году по сравнению с
2006 годом возрос удельный вес продукции
машиностроения и металлообработки
(с 19% до 21,1%), пищевой промышленности (с
15,2% до 18,8%), промышленности строительных
материалов (с 6,6% до 9,6%), снизился – химической
и нефтехимической (с 33% до 27,6%), металлургической
(с 3,1% до 1,5%) и легкой промышленности (с
6,8% до 5,5%).
Удельный вес отраслей в общем объеме промышленного производства Могилевской области за 2009 год
(в процентах к итогу)
За
2009 год промышленными предприятиями
области произведено продукции в фактических
ценах на сумму 11096 млрд. рублей. По сравнению
с 2006 годом объем производства промышленной
продукции возрос на 32,9%. Увеличение объемов
производства в 2009 году по сравнению
с 2006 годом обусловлено в основном ростом
выпуска консервов (в 3,2 раза), тракторных
прицепов (в 2,3 раза), сборных железобетонных
изделий и конструкций (в 1,8 раза), сыров
жирных (в 1,6 раза), шин автомобильных и
для сельскохозяйственных машин (в 1,4 раза),
цемента (в 1,4 раза), лифтов (в 1,3 раза), колбасных
изделий (в 1,3 раза), листов асбестоцементных
(в 1,2 раза). Наряду с этим, снижен выпуск
тракторных косилок (на 66,2%), стальных труб
(на 59,8%), шелковых тканей (на 29,4%), мягких
кровельных материалов (на 18,4%), синтетических
смол и пластических масс (на 17,5%), химических
волокон и нитей (на 15%).
На
промышленных предприятиях Могилевской
области уделяется большое
2009 году на 68% была сертифицирована. Для
сравнения, в 2006 году данный показатель
составлял 57,4%.
Надо
сказать, что предприятия достаточно
внимательны к требованиям рынка, что
выражается в диверсификации выпускаемой
продукции. Расширен ее модельный ряд,
освоено серийное производство новой
техники. Удельный вес новой продукции
в 2009 году составил 24,2 %. По сравнению с
2006 годом доля новой продукции увеличилась
на 11,2 процентных пункта. Около 98% выпуска
новой продукции в 2009 году приходилось
на предприятия химической и нефтехимической
промышленности, машиностроения и металлообработки,
промышленности строительных материалов,
пищевой промышленности.
2009
год стал для Могилевской
До
2009 года в области наблюдалась положительная
динамика наращивания объемов производства.
Причем наращивание предприятиями
области осуществлялось более высокими
темпами, чем в целом по республике. Однако
кризисные явления конца 2008 – начала 2009
гг. внесли изменения в ее развитие. По
сравнению с 2008 годом производство снизилось
на 7,8%.
Изменение общего объема производства в Могилевской области 1)
(
в сопоставимых
ценах; в процентах
к предыдущему
году)
Наиболее
серьезно кризис затронул предприятия
легкой, химической и нефтехимической
промышленности. Объем производства данных
отраслей сократился по сравнению с предыдущим
годом соответственно
на 21,6% и 16%.
Заметное
негативное влияние кризис оказал на
динамику производства в машиностроении
и металлообработке (за 2009 год снижение
составило 12,8%), лесной, деревообрабатывающей
и целлюлозно-бумажной промышленности
(10,9%), промышленности строительных
материалов (1,3%).
Вместе с тем следует отметить, что по ряду отраслей промышленности достигнут рост объемов производства. Положительная динамика сложилась в топливной (в 3,4 раза), пищевой промышленности (103,8%), а также в электроэнергетике (103%).
Главным фактором снижения уровня промышленного производства явилось падение объемов экспорта произведенной продукции. В 2009 году экспорт по Могилевской области составил 1221,1 млн. долларов США и в сравнении с 2008 годом снизился на 31%.
Динамика
объемов экспорта продукции за ряд
лет представлена на диаграмме:
(млн. долларов США)
Существенное снижение экспорта вызвано уменьшением объема поставок машин и механизмов для уборки и обмолота сельскохозяйственных культур (на 53,4%), стальных труб (на 49,6%), одежды текстильной (на 31,2%), тканей хлопчатобумажных (на 17,9%), лифтов (на 11,6%), сыра и творога (на 10%), тракторов и седельных тягачей (на 9,4%).
К
числу наиболее значимых проблем, возникших
в следствии мирового финансового кризиса,
следует отнести рост запасов готовой
продукции на складах отечественных производителей,
резкое увеличение которых произошло
в январе 2009 г. (89,5% к среднемесячному объему
производства) и достигло пика в апреле
(104,6%). Для промышленности области сбыт
стал более приоритетной задачей, чем
валовое производство.
Соотношение запасов готовой продукции и
среднемесячного объема производства
(в процентах)
Поэтому, чтобы не допустить дальнейшего роста объемов складских запасов, Могилевский областной исполнительной комитет в первую очередь сосредоточился на повышении качества работы специалистов в сфере маркетинга и внешнеэкономической деятельности. Причем из-за дефицита времени перестройку мышления маркетологов пришлось проводить в буквальном смысле слова методом ускоренного обучения.
В 2009 году проведено 15 обучающих семинаров, в работе которых приняли участие около 300 представителей маркетинговых служб организаций области. Во время занятий изучался опыт предприятий, которые устойчиво работают на зарубежных рынках, а также анализировались причины неудач тех, кто утратил экспортные позиции. Проводились также выездные семинары с посещением конкретных заводов. Обеспокоенность органов власти в полной мере разделили многие руководители. На ряде предприятий отделы сбыта были срочно укомплектованы более опытными кадрами, специалисты стали применять современные разработки в сфере маркетинга, менялся подход в осмыслении девиза «производить только то, что продается».