Основное направление домашних хозяйств. Роль и функции домашних хозяйств в рыночной экономике

Федеральное агентство  по образованию РФ

Саратовский Государственный  университет

Им. Н.Г. Чернышевского

 

Кафедра Экономической теории и

Национальной  экономики

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Экономика домашних хозяйств»

на тему: «Основное направление домашних хозяйств. Роль и функции домашних хозяйств в рыночной экономике»

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 6 курса

Экономического  факультета, з/о

Специальность «Национальная экономика» 662 группы

Бусыгина  Ольга Анатольевна

Преподаватель:

Шлякова Ольга  Анатольевна

 

 

 

 

 

Саратов 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ 3

Теоретические подходы к исследованию домашних хозяйств 4

Домашнее хозяйство как экономическая категория 4

Анализ сектора домашних хозяйств в национальной экономике России 8

Сущность и функции домашних хозяйств в рыночной экономике 16

Проблемы реализации функций домашних хозяйств на современном этапе развития экономики 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

ЛИТЕРАТУРА 29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Конечной целью функционирования любой экономической системы  является удовлетворение материальных человеческих потребностей. Степень удовлетворения материальных потребностей определяет не только уровень благосостояния общества и качество жизни современного человека, но в конечном итоге и его духовные потребности, формирующиеся также под влиянием культурного наследия, национальных традиций, общепринятых этических норм, носителем которых выступает домашнее хозяйство. Играя важную роль в жизни человеческого общества, домашнее хозяйство является объектом исследования различных наук: психологии, социологии, философии.

Современная экономическая наука  также уделяет домашнему хозяйству  существенное внимание, исследуя его  в качестве независимого субъекта рыночных отношений. Являясь самостоятельной  экономической единицей, выступая не только в роли потребителя материальных благ и услуг, но и в роли их производителя, домашнее хозяйство принимает множество  различных экономических решений. Деятельность домашнего хозяйства, реализующего эти решения, оказывает  значительное влияние на развитие национальной экономики.

Серьезные изменения в системе  отношений между экономически независимыми хозяйствующими субъектами, происходящие в нашей стране в связи с  переходом к рынку, процессы европейской  и общемировой экономической  интеграции основательно изменили условия  жизнедеятельности российских домашних хозяйств, которые получили возможность  самостоятельно определять параметры  своего экономического поведения, и  несут теперь практически абсолютную ответственность не только за принятые ими экономические решения, но и  за экономические решения государства.

Рост экономической самостоятельности  домашних хозяйств заставляет теоретиков по-новому взглянуть на некоторые  исходные постулаты экономической  науки и ее специфической области - теории финансов. Сложность существующих при этом проблем усугубляется сложившимися в рамках советской экономической  школы теоретическими представлениями  о незначительной роли домашних хозяйств в развитии национальной экономики.

 

 

 

Теоретические подходы к  исследованию домашних хозяйств

Домашнее хозяйство как экономическая  категория

 

Современная рыночная экономика представляет собой  сложный хозяйственный организм, который состоит из большого количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, в рамках которых взаимодействуют  хозяйствующие субъекты. Роль и место  каждого субъекта экономических  отношений по-разному оценивались  в истории экономической мысли. В 20 веке большее распространение получили принципы классического либерализма, согласно которым единственно реальным экономическим агентом признается индивид (домохозяйство), а все остальные субъекты экономических отношений – фирмы, государство – рассматриваются как производные от него формы: фирмы – как юридические фикции, а государство – как агентство по спецификации и защите прав собственности. В связи с этим категория «домохозяйство» в современных условиях развития товарных отношений и отношений собственности представляет для нас особый интерес.

Домохозяйство возникло еще в эпоху первобытнообщинного  строя. С момента своего появления  оно выражает хозяйственно-экономическую  самостоятельность отдельной семьи  или индивида в воспроизводстве  индивидуальной рабочей силы, ее частичную  обособленность в производстве и  потреблении материальных благ. Именно в силу наличия индивидуальной формы  семейного производства домашнее хозяйство (и соответственно личная собственность) сохранялась во всех общественно-экономических  формациях. Недаром, даже советские  ученые признавали, что общество не может полностью взять на себя все экономические проблемы по обеспечению  всестороннего развития личности. Экономически обособленная в домашнем хозяйстве  семья несет основные расходы  по воспроизводству рабочей силы.

По одному из определений, домашнее хозяйство – это обобщенный элемент потребительской сферы экономики в составе одного или нескольких лиц, который: обеспечивает производство и воспроизводство человеческого капитала, самостоятельно принимает решения, является собственником какого-либо фактора производства и стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей. Согласно данной концепции, основной экономической функцией домохозяйства является потребление конечных продуктов и услуг, производимых бизнесом. Выбор в качестве структурной единицы потребительской сферы именно домашнего хозяйства, а не отдельного индивида определяется особенностями образа жизни и структуры потребления людей. Семья, ведущая обособленное домашнее хозяйство, владеющая совместной собственностью, получающая общий доход и имеющая в среднем устойчивую структуру расходов, является наиболее удобной единицей при описании экономической жизни общества.

Более развернутым, на мой взгляд, можно считать следующее: под домохозяйством принято понимать группы людей, которые совместно используют свое имущество, свой доход: они совместно принимают решения, все созданные блага используют внутри домохозяйства и предлагают на рынке факторы производства. Но нельзя забывать, что в силу ряда факторов социально-экономического плана домохозяйство может быть представлено не только группой людей, но и отдельными индивидами. Поэтому можно согласиться, что домохозяйство – экономическая единица, состоящая из одного или более лиц, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них деньги для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющих материальные потребности человека. И, наконец, наиболее исчерпывающим, на мой взгляд, является определение, принятое в соответствии с рекомендациями ООН: «домохозяйство – отдельный человек или группа людей, постоянно проживающие в данном жилище и обеспечивающие себя всем необходимым для жизни. В случае группы – люди, ведущие общее хозяйство, т.е. связанные общим бытом, взаимопомощью и совместно расходующие средства, необходимые для жизни». Для нашего анализа также важно представить домохозяйство как «единицу (уровень) принятия решений» о рождении детей, занятии семейным бизнесом и о других демографических и социально-экономических событиях. Проводя анализ определения «домохозяйство», можно заметить, что в некоторых случаях авторы заменяют его термином «семья». Однако здесь необходимо сделать оговорку о том, что определение понятия «домохозяйство» не имеет абсолютного соответствия с определением понятия «семья». Я согласна с автором, полагающим, что термин «домохозяйство» имеет более строгую привязанность к территориальным границам домохозяйственной единицы, включает членов домохозяйства, не являющихся родственниками, и предопределяет существование экономических отношений собственности внутри домохозяйства и производственных отношений (если они существуют). Кроме того, основная функция семьи – рождение и воспитание детей, а также воспроизводство жизни взрослых ее членов, которые связаны между собой родственными узами.

Основная  функция домохозяйства – производство благ и услуг для обеспечения  его членов, проживающих на данной территории. Таким образом, семья  – это всегда домохозяйство, тогда  как последнее представляет собой  более широкое понятие. Поэтому, учитывая специфику образа жизни (в частности, природную тягу к образованию семьи), а также вышеперечисленные оговорки мы в некоторых случаях будем объединять эти понятия, как это делает Ричард Лэйард, давая определение домохозяйства: «домохозяйство – экономическая единица, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них деньги для приобретения конечных продуктов, например, семья». В советской науке феномен домохозяйства практически не рассматривался в силу экономических и идеологических причин. Однако у отдельных ученых можно найти оценку роли домохозяйства как «объективно-необходимого дополнения к социалистическому общественному производству, которое в силу недостаточного уровня развития производительных сил и незавершенности процесса обобществления еще не может полностью обеспечить удовлетворение всех материальных (и других) потребностей членов общества». 

При этом особый акцент делался на тенденцию  развития домохозяйства в направлении  дальнейшего обособления в производстве и потреблении, установлении рыночных форм связи с членами общества, развитии частнособственнических отношений  и на необходимость государственного регулирования этого процесса с  помощью разработки конкретной программы  мероприятий, ограничивающих рыночные формы связей, частнохозяйственную деятельность в домашних условиях.

Домашнее  хозяйство как экономическое  явление ограничивалось одной основной функцией – непосредственным удовлетворением  личных потребностей членов семьи, а  также неразрывной связью с общественным производством. Поэтому советскими учеными практически полностью игнорировалась возможность производства товаров на рынок и, следовательно, домохозяйство не признавалось полноправным субъектом экономических отношений.

В этих условиях домашнее хозяйство должно было, по мнению советских ученых, уступить место коллективным формам общественного  хозяйства и коммунально-бытового обслуживания. Семья не будет экономически обособленной от общества, которое  полностью возьмет на себя все  заботы по удовлетворению потребностей людей в материальных и прочих благах.

Важность  исследований домохозяйства объяснялась  тем, что если анализ производства и  первичного распределения имеет  своим предметом человека как  индивидуального работника, то при  исследовании доходов и их использования  основным объектом внимания является домохозяйство. В экономическом  плане, под семьей понимается группа людей, связанных родственными отношениями  и ведущих совместное хозяйство  для семейного потребления. Семья, или домашнее хозяйство, образует заключительную фазу воспроизводства-потребление материальных благ и услуг. Таким образом, семья включалась в фазы распределения и потребления продукта, но опять-таки не выступала производящей ячейкой.

Потребление домашних хозяйств – это расходы на конечные товары и услуги, купленные в целях получения удовлетворения или насыщения потребностей посредством их использования. С другой стороны, сбережения домашних хозяйств являются, по определению, частью располагаемого дохода, не расходуемой на потребление.

Потребление – самый большой компонент  ВВП, составлявший 66% совокупных расходов в течение последнего десятилетия. Каковы главные элементы самого потребления? Среди наиболее важных–дома, автомобили, продовольствие и медицинская помощь.

Доход, потребление  и сбережения тесно взаимосвязаны. Сбережения – это та часть располагаемого дохода, которая не потребляется. Важнейшей функцией домашнего хозяйства является потребление благ.

 

Анализ сектора домашних хозяйств в национальной экономике России

 

Ключевой  экономической проблемой в современной  России является привлечение и стимулирование производственных инвестиций. В развитых странах абсолютное большинство  эффективных инвестиционных проектов осуществляется частными лицами, причем нужно отметь, что главным источником капитальных вложений являются личные сбережения. С этой точки зрения Россия существенно отличается: вследствие инфляционного скачка 1992 г. сбережения населения были практически полностью уничтожены, а именно население традиционно накапливает денежные средства. В результате возникла прочная зависимость: нет сбережений – нет и инвестиций, стал усиливаться спад производства, и стала снижаться его эффективность. Реальные доходы основных категорий населения пошли вниз. В тоже время сильно возросли темпы инфляции, перекрывая мотивы и стимулы для сбережений. То есть, российская экономика после реформы попала в состояние неэффективного инфляционного равновесия, из которого нельзя выйти с помощью применявшихся ранее мер макроэкономического регулирования.

В 1992–1994 гг. действующим на тот период времени правительством осуществлялись основные реформы в соответствии с базовыми принципами рыночной экономики: либерализация цен, хозяйственной и внешнеэкономической деятельности, приватизация и демонополизация. Одновременно неустойчивая, непоследовательная денежно-кредитная политика, при которой периоды ужесточения (зима-весна 1992 г., осень 1993 г., осень 1994 г.) сменялись периодами умеренно мягкой политики (лето-осень 1992 г., весна 1993 г., весна-лето 1994 г.), а также социально-политические коллизии 1993–1994 гг. не способствовали макроэкономической стабилизации, прекращению спада производства. В 1994 г. объем промышленного производства составил 56% от уровня 1991 г. и 51% от уровня 1990 г. Уровень потребительских цен возрос за 3 года в 773 раза.

Осенью 1994 г. страну охватил валютно-финансовый кризис. В октябре 1994 г. Правительство РФ отказывается от использования кредитов Центрального банка для финансирования дефицита бюджета и переходит к заимствованиям на внутреннем и внешнем рынках, предполагая тем самым существенное снижение нагрузки на бюджеты всех уровней. Однако все последующие годы постоянно откладывалось реальное осуществление необходимых структурных реформ и реформы бюджетной сферы.

Текущие проблемы, в том числе сокращение задолженности бюджетов по заработной плате, возросшей в несколько  раз в первом полугодии 1996 г., поддержка агропромышленного комплекса и др., решались за счет нарастания государственного долга, что резко сокращало объемы собственных и заемных средств для инвестиций и обновления технологий.