Переходная экономика как система. Особенности российской модели переходной экономики

     Переход к рыночным отношениям в различных  отраслях и сферах российской экономики  осуществляется крайне неравномерно. Так, в денежно-кредитной сфере и торговле происходит быстрое приближение к уровню стран со зрелой рыночной экономикой, тогда как в сельском хозяйстве в основном сохранились формы организации производства, унаследованные от административно-командной системы.

     Неравномерным является также переход к рыночной экономике в регионах России. Быстрее  всего этот процесс протекает  в Москве, а также в Санкт-Петербурге и других крупных городах, где  широкое распространение получило частное предпринимательство, тогда как в отдаленных регионах и сельской местности становление рыночных отношений идет крайне медленно.

     Присущие  российской модели рыночной экономики  высокая криминализация экономической  жизни и уход предпринимательства "в тень" обусловлены как  факторами, общими для всех стран с переходной экономикой (конфликты в ходе перераспределения собственности, рост коррупции), так и российскими особенностями¹⁵.

     Чрезвычайно болезненные гигантские социальные сдвиги, происходящие в переходной экономике, вызывают превращение немалой части населения в маргиналов и люмпенов, которые становятся легкой добычей криминальных структур. В эту же сторону толкает аномия, т.е. разрушение прежних общественных ценностей, не сопровождающееся быстрым формированием новой законченной системы ценностей. Фактическим проявлением аномии в обществе является рост преступности, в том числе экономической¹⁶.

     Характерные для России деспотизм и отсутствие демократических традиций порождали  неуважение к закону и недоверие  к любой власти. Немалую роль играет и упоминавшийся антагонизм между государством и предпринимательскими структурами, ведущий к разрастанию теневой экономики.

     На  формирование рыночной экономики в  России оказывают влияние такие  факторы, как склонность немалой  части населения к государственному патернализму (значительной роли государства в перераспределении доходов населения) и общественным формам присвоения (бесплатному образованию, медицинскому обслуживанию и т.д.). Это ведет к сохранению значительной экономической роли государства в финансировании социальных нужд и ограничению рыночных факторов в социальной сфере.

     Из  сказанного следует, что основанная на сильной регулирующей роли государства  российская модель рыночной экономики  опирается на ряд долговременных факторов: преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность большинства обрабатывающих отраслей, неэффективность сельского хозяйства, социальное иждивенчество. Эти факторы в современных условиях сдерживают функции свободного рынка.

Такая переходная экономика, представляющая собой шаг вперед по сравнению с административно-командной системой, со временем должна будет уступить место зрелой рыночной системе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Переходный  период - это исторически непродолжительный  отрезок времени, в течение которого завершается демонтаж административно-командной системы и формируется система основных рыночных институтов. Одной из относительно простых форм демонтажа выступает либерализация экономики. Но рыночное поведение экономических субъектов может опираться только на рыночные институты. Поэтому институциональная трансформация первична по отношению к другим направлениям реформ.

     На  раннем этапе реформ центральная  задача состояла в подавлении инфляции, обеспечении макроэкономической стабилизации и либерализации экономики. В ходе реформ большинство стран были вынуждены пойти на резкие и болезненные для народного хозяйства и населения меры «шоковой терапии». Успешная финансовая стабилизация наряду с формированием рыночных институтов позволяет перейти к этапу экономического роста. На завершающем этапе реформ должна сложиться современная структура экономики.

     Теория  и практика трансформации позволяют  выделить несколько закономерностей  переходного периода. Это изменение  роли государства, макроэкономическая стабилизация, приватизация, трансформационный спад и интеграция в мировое хозяйство. Исторический путь нашей страны в сочетании с универсальными социально-экономическими тенденциями свидетельствует о том, что конечной целью постсоциалистической трансформации для России является социальная рыночная экономика.

     Российская  экономика относится к экономической  модели переходного периода или  трансформационной модели. Если даже не брать во внимание политические аспекты трансформационного перехода, то уникальность экономических факторов развития России преломляет общемировые тенденции формирования рыночной модели в российский вариант не из-за особенностей «русской души», а хотя бы из-за масштабов и климатических условий ее территории. Независимо от эффективности транспортной системы и характера энергообеспечения экономики и населения издержки на эти составляющие часто резко отличаются от подобных затрат в других странах. Все это лишь количественные параметры, которые не влияют на суть модели. Однако и эти обстоятельства не только модифицируют инфраструктурную составляющую российской модели, но и в значительной мере формируют пути включения экономики страны в мировое рыночное хозяйство. При этом не следует забывать, что и развитые страны, и мировая экономика в целом не застыли, а двигаются вперед, в известном смысле находясь в состоянии перехода к современной стадии рыночного развития. Поэтому и Россия должна ориентироваться не на промежуточную, середины прошлого века, а на формирующуюся в XXI веке стадию рыночного развития мирового сообщества. 
 

Список  использованной литературы

1. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты) // Вопросы экономки. - 2003. - № 12.
2. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. – 2004. - № 6.
3. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. – 2003. - № 5.
4. . Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Экономическая теория: учебное пособие.- М.: Эксмо, 2008.- 448с
5. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. – 2001. - № 2.
6. Иохин В.Я. экономическая теория. – М., 2004. – гл. 35, 38.
7. Курс экономической теории / Под ред. Сидоровича А.В., Волкова Ф.М., - М., 2001. – гл. 3.
8. Любимцева С.В. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. – 2003. - № 11.
9. Олейник А. "Институциональные ловушки" постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. – 2004. - № 6.
10. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. – 2004. - № 5.
11. Рязанов В.Г. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998. – гл. 1, 2, 9, 10.

12. Ясин Е.Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ.- М.: ГУ ВШЭ, 2003.- 437с.