Показатели концентрации и монополизации на отраслевом рынке

      Сложность вычисления коэффициента Лернера связана с тем, что информацию о предельных издержках довольно сложно получить. В эмпирических исследованиях часто используется такая формула для определения предельных издержек на основе данных о средних переменных затратах:

    

     (8)

    где AVC- средние переменные издержки; r - нормальная прибыль; d - норма амортизации; К - величина капитальных активов; Q - объем выпуска. 

      Однако прямое использование  средних переменных издержек  вместо предельных для определения  значения коэффициента Лернера  ведет к довольно существенным  ошибкам. Отклонение величины  от коэффициента Лернера тем  выше, чем выше норма амортизации, нормальная прибыль и цена используемого капитала, и чем ниже общая выручка.

      Взаимосвязь между показателем  концентрации (индексом Херфин-даля-Хиршмана) и показателем монопольной власти  является главным достоинством  индекса Лернера с точки зрения экономической теории. Это его свойство просторно используется в эмпирических исследованиях.

      Коэффициент Тобина связывает  рыночную цена фирмы (измеряемой  рыночной ценой ее акций) с  восстановительной стоимостью ее  активов:

    

              (9)

    где Р - рыночная цена активов фирмы;

    С - восстановительная цена активов  фирмы, равная сумме расходов, необходимых  для приобретения активов фирмы  по текущим ценам.

      Если оценка активов фирмы  фондовым рынком превышает их восстановительную цену (значение коэффициента Тобина больше 1), это может расцениваться как свидетельство полученной или ожидаемой положительной экономической прибыли. Использование индекса Тобина в качестве информации о положении фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. К преимуществам использования этого показателя относится то, что он позволяет избежать проблемы оценки нормы доходности и предельных издержек для отрасли.

      Многочисленные исследования установили, что коэффициент q в среднем  довольно устойчив во времени, а фирмы с высоким его значением обычно обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальные товары, то есть для этих фирм характерно наличие монопольной ренты. Фирмы с небольшими значениями q действуют в конкурентных или регулируемых отраслях.

      Коэффициент монопольной власти  Папандреу основывается на концепции  перекрестной эластичности остаточного  спроса на товар фирмы. Необходимым  условием осуществления монопольной  власти служит низкое влияние  на объем продаж фирмы стоимость продавцов на взаимосвязанных рынках или сегментах одного и того же рынка.

      Однако сам по себе показатель  перекрестной эластичности остаточного  спроса не может служить показателем  монопольной власти, так как его  величина зависит от двух факторов, оказывающих противоположное влияние на монопольную власть: от числа фирм на рынке и от уровня заменяемости товара рассматриваемого продавца и товаров других фирм. В 1949 году Папандреу предложил так называемый коэффициент проникновения, показывающий, на сколько процентов изменится объем продаж фирмы при изменении стоимость конкурента на один процент. Формула коэффициента проникновения (показателя монопольной власти Папандреу) выглядит так:

    

     (10)

    где Qd_i - объем спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью;

    P_j - цена конкурента (конкурентов);

    λ_j - коэффициент ограниченности мощности конкурентов, измеряемый как отношение потенциального увеличения выпуска к росту объема спроса на их товар, вызванного понижением стоимость (0 < X) < 1).

    Общая посылка, на которой строятся все  вышеназванные показатели, такова: рыночной властью могут обладать только активные фирмы, имеющие значительную долю на отраслевом рынке, способные  устанавливать стоимость выше уровня предельных издержек и добиваться того, чтобы рынок оценивал их активы выше восстановительной стоимости последних. В этом - особое конкурентное преимущество таких фирм по отношению к другим участникам отраслевого рынка. Однако наличие рыночной власти фирмы может проявляться по-разному, в том числе в виде возведения ее собственными усилиями барьеров для входа конкурентов на рынок.

Заключение

    По  результатам анализа количественных и качественных показателей, характеризующих  структуру товарного рынка, устанавливается  его принадлежность к высоко-, средне- и низкоконцентрированному рынку, оценивается наличие и степень развитости конкуренции. При заключении о целесообразности вмешательства антимонопольных органов в процесс формирования конкурентной среды на данном товарном рынке определяются направления, формы и методы этого вмешательства.

    Принято считать, что российская экономика  характеризуется высокой степенью концентрации производства и монополизированности рынка в национальных масштабах. Однако реальная ситуация не столь  однородна. Монополий национального масштаба относительно немного. Более характерны для экономики страны другие модели:

    • локальный монополизм (монопсонизм) в масштабах региональных товарных рынков, характерным примером являются предприятия, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию;

    • олигополия – наличие в производстве и на товарном рынке нескольких крупных  предприятий, занимающих доминирующее положение (производство легковых автомобилей);

    • наличие одного доминирующего предприятия  и небольших предприятий-аудсайдеров (концерн «Газпром»).

Раздел  2. Задача

 

1. Задача: Функция спроса на продукцию монополиста  имеет вид: 

Функция общих издержек . Сколько единиц продукции будет производить монополист при условии:

- максимизации прибыли

- максимизации выручки 

Решение

1. Максимизация прибыли

Прибыль представляет собой разность между  выручкой и общими издержками:

Для нахождения максимума функции прибыли, приравняем к нулю ее первую производную:

Следовательно, в случае максимизации прибыли, монополист будет производить q=16/4=4 единицы продукции 

2. Максимизация  выручки

Функция выручки:

Для нахождения максимума функции выручки, приравняем к нулю ее первую производную:

Следовательно, в случае максимизации выручки, монополист будет производить q=18/2=9 единицы продукции.

Раздел 3. Тест

 

2. Тест: К методам ценовой  конкуренции относятся:

- проведение рекламной  компании

- снижение издержек  производства товара

- внедрение системы  послепродажного  обслуживания 

- использование системы  скидок к цене  товара

Ответ:

К методам  ценовой конкуренции из представленного  списка относится только использование системы скидок к цене товара, т.к. непосредственно с помощью снижения цен планируется привлечь покупателей. Остальные методы относятся к неценовым (рекламная компания, послепродажное обслуживание), либо позволяют получать более высокую прибыль, не меняя цену товара (снижение издержек производства).

Список  литературы

 

    1. Ларионов А. Н., Иванова Ю. В. Современные тенденции развития экологического жилищного строительства // Экономическое возрождение России. 2008. № 2(16). С. 10–17.

    2. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996.

    3. Портер Майкл Э. Конкуренция / Портер Майкл Э.; Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2003.

    4. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Тироль Ж.; Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1996 (Под ред. В. М. Гальперина и Л. С. Тарасевича).