Развивающаяся экономика: теории роста

      Таким образом, мы проанализировали источники  и факторы экономического роста, исходя из предположения, что экономический  рост является желательным процессом  по самой своей сути. Действительно, экономический рост, во-первых, является базисом для повышения уровня жизни, поскольку позволяет одновременно решать разнообразные задачи (развивать инфраструктуру, модернизировать вооруженные силы, обеспечивать действенность социальных программ и т.д.). Во-вторых, экономический рост выступает единственным реальным способом достижения справедливого распределения доходов в экономической системе. Однако существуют и доводы против указанного феномена. В основе такого рода сомнений лежат следующие рассуждения. Во-первых, экономический рост способствует скорейшему загрязнению окружающей среды, так как производственный процесс преобразует ресурсы, а не использует их целиком. Практически все, что вовлекается в производство, по истечении времени возвращается в окружающую среду в качестве отходов. Во-вторых, экономический рост порождает беспокойство людей относительно будущего, ибо работники любой профессии, квалификации, уровня иерархии опасаются, что накопленные ими навыки и опыт могут оказаться устаревшими. 

      1.3. Последствия и регулирование экономического роста 

      Экономический рост является важнейшей целью любой социально-экономической системы. Экономический рост позволяет прогнозировать перспективы развития общества, создает условия для решения проблемы ограниченности ресурсов. Растущая экономика способна удовлетворять новые потребности общества и решать социально-экономические проблемы. Одновременно экономический рост позволяет осуществлять новые программы по борьбе с загрязнением окружающей среды без сокращения производства общественных благ.

      Однако помимо выгод экономический рост ведет к серьезным издержкам для отдельного человека и общества в целом. К негативным последствиям экономического роста следует относить: загрязнение окружающей среды, мусор, шумы и т.п. Кроме того, профессиональные навыки быстро устаревают, и сам по себе экономический рост не решает социально-экономические проблемы.

      Среди экономистов нет единого мнения относительно роли государства в обеспечении экономического роста.

      Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. При этом низкие темпы роста объясняются недостаточным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВВП. Поэтому они предлагают в качестве стимулирования капиталовложений использовать низкие ставки процента (политику «дешевых денег»). При необходимости можно воспользоваться также и фискальными методами. Последние ограничат правительственные расходы и потребление, с тем, чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

      Сторонники  «экономики предложения» отдают предпочтение факторам, повышающим производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов. Последние являются средством, стимулирующим сбережения и капиталовложения. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыль корпораций, предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции.

      К методам, стимулирующим экономический рост можно также отнести государственные расходы на фундаментальные исследования и разработки, на образование, т.к. оно способствует повышению качества рабочей силы и росту производительности труда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава II. Модели экономического роста 

      2.1. Неокейнсианские модели 

      Анализ  экономического роста неизбежно  привел к созданию теоретических  моделей, призванных обосновать взаимосвязь  и взаимозависимость основных макроэкономических показателей. Современные модели сформированы на базе двух источников: кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Последняя уходит своими корнями к теории Ж.Б. Сэя (Франция) и И.Г. Тюнена (Германия), законченное же оформление она приобрела в работе Дж. Б. Кларка (США). Эти два источника и обусловили наличие двух направлений в исследованиях проблем экономического роста – кейнсианского (позднее неокейнсианского) и неоклассического.

      Неокейнсианские модели. Первые концепции экономического роста возникли на базе кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Последняя, как известно, была сформулирована под влиянием кризиса 1929– 1933 гг. и направлена на обоснование принципа государственного вмешательства в экономическую систему в условиях застоя. Именно поэтому теория Кейнса базируется на статическом анализе, он не рассматривал технический прогресс. Все внимание исследователь сосредоточил на характеристике эффективного спроса в условиях краткосрочного периода. Кейнсом были обоснованы пути государственного вмешательства в процессе формирования спроса в условиях недогрузки производственных мощностей и наличия безработицы. Однако после Второй мировой войны в условиях быстрого развития государств область исследования экономической науки смещается от статики к динамике. Ученых стал волновать вопрос, как добиться высоких и устойчивых темпов экономического роста, обеспечить полную занятость. Появились статьи и книги Е. Домара (США) и Р. Харрода (Англия), У. Фелнера (США), Дж. Робинсон (Англия) и других авторов, идеи которых и легли в основу неокейнсианской теории экономического роста. Последняя основывается на двух предпосылках. Во-первых, в основе роста национального дохода лежит только один фактор – норма накопления капитала. Что же касается иных (занятость, использование оборудования, организация производства), они исключаются. Отсюда следовал вывод, что спрос на капитал при постоянной капитало-отдаче (или капиталоемкости) определяется только темпом роста национального дохода. Во-вторых, капиталоемкость определяется только техническими условиями производства, которые позволяют удерживать ее неизменной.

      Простейшей  неокейнсианской моделью экономического роста является модель Е. Домара. В  ней в явном виде присутствует только рынок благ. Предполагается, что на рынке труда имеет место избыток предложения, что обеспечивает постоянство уровня цен. Рынок благ сбалансирован, а фактором увеличения совокупного спроса и предложения выступает прирост инвестиций. Экономический рост будет равновесным, если прирост денежного дохода (спрос) будет равен приросту производственных мощностей (предложение

      Таким образом, темп роста чистых инвестиций, обеспечивающий полную занятость населения  и загрузку производственных мощностей, должен быть равен произведению капиталоотдачи на долю сбережений в национальном доходе. Например, если о = 0,2 и а = 0,2, то темп роста инвестиций равен 0,04.

     А.В.Бархота  пишет, что макродинамическая теория Харрода, зародившись в середине ХХ века, ставила целью достижение поступательного экономического развития путем осуществления эффективной государственной экспансии, что обуславливает необходимость научной интерпретации экономического учения Р.Ф. Харрода в русле разработки антикризисных мер государственного регулирования экономики. Макродинамическая теория Р.Ф. Харрода ориентирована в первую очередь на экономику с неполной занятостью и отрицательным приростом населения, что делает результаты ее исследования потенциально востребованными при разработке долгосрочной стратегии экономического развития России [5].

      Модель  Р. Харрода основана на кейнсианском условии макроэкономического равновесия, имеющем вид I = S. Исследователь в анализе использует две формулы, одна из которых отражает условие статического равновесия, а вторая – динамического. Р. Харрод полагает, что предложение сбережений является устойчивой функцией потребления, а спрос на инвестиции зависит от темпов роста национального дохода и величины капиталоемкости, тогда условием статического равновесия будет следующая формула, характеризующая равенство сбережений и инвестиций:

      S= С х G,

      где S – доля сбережений в НД;

      С – капиталоемкость;

      G – темп роста НД

      или

      G = DY/Y; S=S/Y; С= I/DY. 

      Из  этой формулы выводится условие  динамического равновесия. Предположим, что величина капиталоемкости определяется техническими условиями и является постоянной. Это требуемая капиталоемкость С. Доля сбережений в длительном периоде также имеет тенденцию быть постоянной (из-за устойчивости функции потребления). Отсюда следует, что темп роста национального дохода должен быть тоже постоянным и определяться отношением:

      G_w = S/ С _y,

      где S – относится к прошлому периоду;

      G_w и С _y - требуемые для динамического равновесия величины.

      Темп  роста национального дохода (Gw) был  назван гарантированным (warranted), поскольку призван обеспечить полное использование существующих производственных мощностей.

      Необходимо  отметить, что наряду с гарантированным  Харрод использовал понятие естественного  темпа роста. Под последним он понимал такой темп роста национального дохода, который обеспечивает полную занятость растущего предложения труда. Соотношение же между этими двумя темпами определяет экономическую конъюнктуру. Если гарантированный темп роста превышает естественный, то вследствие недостатка трудовых ресурсов ожидавшийся предпринимателями фактический темп роста не будет достигнут. Результатом этого будет сокращение инвестиций и возникновение депрессии. В случае же превышения естественного темпа роста над гарантированным избыток трудовых ресурсов позволит увеличивать инвестиции, результатом чего будет превышение фактического роста над ожидаемым.

      Н.Л. Шагас подчеривает, что с помощью  модели Харрода-Домара среди возможных  вариантов развития определяется наиболее предпочтительный, причем она объявляет  инвестиции – основной детерминантой экономического роста [25, с. 342].

      С начала 60-х по начало 90-х гг. прошлого века модель Харрода-Домара широко использовалась экономистами для расчета объема помощи развивающимся странам. Для этого определялся так называемый дефицит финансирования инвестиций

      Пoд дефицитoм финaнсиpoвания инвестиций понималась разница между имеющимся национальными сбережениями и величиной инвестиций, неoбхoдимой для достижения желаемых темпов экономического роста.

      Пусть желаемый темп экономического роста равен γ*. Для его достижения норма сбережения должна равняться γ *В, а объем сбережений

      S =γ*BY . Если фaктический oбъем сбеpежений paвен Sφ тo дефицит финaнсиpoвaния составляет γ*BY – Sφ.

      Считалось, что восполнив эту разницу  финансовой помощью, страна получила бы инвестиции, требуемые для достижения целевых темпов роста, однако практика показала что такой подход к стимулированию экономического роста с позиций преодоления дефицита финансирования инвестиций себя не оправдал. Только в 6 странах из 88 стран, где он применялся, были получены ожидаемые результаты.

      Попытки прогнозировать экономический рост на основе модели Хappoдa-Дoмapa также оказались неудачными. Исследователи пришли к выводу, что модель не объясняет основных детерминант экономического роста. Иначе говоря инвестиции не могут обеспечить постоянных стабильных темпов экономического роста.

      Таким образом, рассматривая расхождения  между фактическим темпом роста (G) и гарантированным, Харрод приходит к выводу, что в рамках рыночной системы нет автоматического механизма, который позволял бы восстанавливать нарушенное равновесие. Отсюда неокейнсианцами делался вывод о необходимости государственного регулирования экономики.

      Неокейнсианская теория экономического роста внесла троякий вклад в развитие экономической мысли. Во-первых, при достаточной степени упрощенности и крайней степени агрегироваиности модели позволили анализировать связи между макроэкономическими параметрами в стабильных технико-экономических условиях. Во-вторых, теоретики показали особую роль спроса на инвестиции для достижения динамического равновесия. И более того, из их моделей следовало, что главным инструментом повышения темпов роста являются инвестиции. В-третьих, данная теория развила идеи вмешательства государства в экономику. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.2. Неоклассические теории роста. 

      Приблизительно  с середины 50-х гг. теории экономического роста претерпевают существенные изменения. Доминирующее положение в экономической  мысли начинает занимать неоклассицизм. Подобно тому как неокейиспанские идеи выросли из критики теории Кейнса, так и неоклассическая теория развивалась на основе отказа от неокейнсианских моделей.

      Неокейнсианство критиковали потрем направлениям. Во-первых, за то, что в качестве фактора  роста рассматривалось только накопление капитала, а все остальные факторы (технические нововведения, квалификация рабочей силы, уровень организации производства) игнорировались. Во-вторых, зато, что капиталоемкость рассматривалась как величина, определяемая только техническим прогрессом и не связанная с изменением цен и объемов ресурсов. В-третьих, за недооценку способностей рыночной экономики к саморегулированию.

      Неоклассическая теория экономического роста заимствовала у неоклассической теории производства три основные идеи: I) теорию Ж.Б. Сэя. В соответствии с ней стоимость продукции создается тремя производственными факторами (трудом, землей и капиталом), каждый из которых вносит определенный вклад в ее создание; 2) идею о «равенстве цен» производственных факторов (зарплаты, прибыли) их предельным продуктам; 3) производственную функцию, что позволило рассматривать взаимозаменяемость ресурсов и перейти от однофакторной неокейнсианской к многофакторным неоклассическим моделям роста.